Выводы

 

Больное место некоторых специалистов и научных деятелей – это уверенность, что они знают все в своем деле. Такие люди никогда не согласятся с чем-то новым и не входящим в их знания, иная трактовка известных понятий может вызвать у них возмущение. Распространяя вокруг лицемерное мнение, что они знают не все, внутренне они убеждены, что знают все или почти все, а то, чего они не знают – незначительная часть знаний и вряд ли стоит внимания. Разве может специалист высокого класса чего-то не знать, тем самым подтверждая свою некомпетентность и лишая себя права называться специалистом? Не зная сути и механизмов работы мозга, мы, можно сказать, не знаем ничего.

Тем не менее, всегда требуются доказательства, подтверждающие факты и логичность для каждой выдвинутой теории.

Кохлеарная имплантация – чудесное доказательство теории, что не только слух, а абсолютно все ощущения человека – это плоды работы нашего мозга. Мир уже знает, каких высот слуха достигает человек в КИ. При этом никто не вспоминает, как раньше специалисты относились к КИ, насколько ложной и непостижимой для науки была сама идея слуха через кохлеарный имплант. Соглашаясь с огромным трудом, что человек способен услышать через КИ только какое-то подобие звука, специалисты наконец-то постепенно пришли к выводу, видя результаты КИ-слуха у пользователей КИ, что КИ может дать приемлемый слух. Но, не смотря на многочисленные и повторяющиеся описания принципов работы системы КИ, никто до конца так и не понимает, насколько грандиозен этот проект. Теперь уже все сопротивляются версии, что КИ может дать не просто приемлемый слух, а идеальный слух!

Я уверен, что ни один специалист по слуху никогда не согласится с тем, что КИ может дать идеальный слух, сопоставимый по уровню с нормальным слухом и даже превосходящий его по качеству и остроте. Специалист просто не верит в это, ведь это в первую очередь противоречит научной теории слуха и окончательно разрушает ее. Сурдологов вполне устраивает несовершенный слух и постоянные напоминания, что в КИ обрабатывает звук не улитка внутреннего уха и поэтому слух в КИ плохой, позволяющий, якобы понимать только человеческую речь. Как приятно обманывать себя и других, убеждая всех и вся в «истинности» теории, которая давно шатается, словно гнилой зуб.

«Идеальный слух в КИ невозможен!» – говорят сурдологи.

Мне в такие моменты приходит в голову мысль: Жаль, что эти сурдологи не могут сами послушать в КИ, а то их мнения давно бы изменились и они бы поняли, что на самом деле такое КИ-слух и каковы настоящие горизонты.

В кругах реабилитологов и сурдологов все еще бытует мнение, что КИ может дать хороший результат не всем. Это очередное ложное мнение. Конечно, еще ни один из пользователей КИ не достиг уровня слуха обычного человека, а некоторым глухим людям просто надоедает реабилитироваться и они перестают пользоваться КИ, возвращаясь в исходную точку - отсюда и неуверенность. Либо удовлетворив свое любопытство в КИ-слухе, они сразу бросают КИ или пользуются им исключительно редко, а со стороны выглядит, будто КИ такому глухому «плохо помогает».

 

Я не специалист и мне не стыдно признаться, что я много чего не знаю. Я не ставлю перед собою цель блистать своей компетентностью. Для меня важен только слух, потому что это касается лично меня и тех глухих, кто находится в таком же, как и я, положении. У нас общая цель – достичь в КИ наиболее идеального слуха. Для нас глухих, слух не является источником дохода. Мы заинтересованы кохлеарной имплантацией только ради более полноценной жизни, чем той, что имеет глухой, лишенный слуховых ощущений.

 

То, что дает сейчас кохлеарная имплантация, ставит глухих людей в позу тугоухого. Говорящий и поющий мир звуков не станет подстраиваться под вас, выравнивая произношение, изменяя диалект, снижая шум, строя специальные звукоизолированные помещения без реверберации, сочиняя специальную, особо мелодичную музыку и производя специальную аудиотехнику. Даже с самыми превосходными слухо-речевыми результатами после многолетней реабилитации, вы будете часто переспрашивать, просить повторить сказанное, что-то недослышивать, испытывать проблемы с пониманием телефона, телевидения и радио, а музыка так и будет восприниматься КИ-слухом несовершенно. Преодолеть этот барьер возможно. Если человек смог приблизиться к этому барьеру, то он просто обязан его преодолеть.

 

Подводя итоги, можно сделать самые разнообразные выводы. Звук, который подается с аудиопроцессора на имплант – это самый обыкновенный оцифренный звук. Его цифруют так же, как в слуховых аппаратах и у всех фирм производителей он цифруется одинаково, по одним и тем же принципам.

Разница между СА и КИ заключается в способах передачи звука в мозг. В СА звук кодируется мозгом с помощью обратной связи с внутренним ухом, и воспринимается мозгом естественным способом через электрические импульсы, созданные мозгом и ухом.

В КИ же импульсы не кодируются мозгом, а анализируются и читаются мозгом сразу и перерабатываются уже внутри мозга.

Возможно, таким образом мозг перекодирует звук, закодированный аудиопроцессором, но это происходит без участия самого уха, а значит, сам механизм перекодировки немного другой.

Вывод такой, что частично из-за этого, не вполне естественного механизма (если прибавить еще к этому завышенное напряжение и мощность электротока) и возникают трудности у пользователей КИ в процессе реабилитации – это изначальная неполноценность, хаотичность и искаженность звука. Я имею в виду трудности, а не итоговый результат.

Самое главное, для того, чтобы звук достиг высшей точки и идеального качества, нужно улучшить сам аудиопроцессор. Вообще-то и я, и многие люди, приходили к этому выводу много раз, даже не задумываясь - настолько он прост. Размышляя над этим в течение многих лет, я пришел к убеждению, что это на самом деле правильный вывод.

 

Также необходимо задать правильный ритм реабилитации. Это тоже один из важнейших аспектов. Когда-то я думал, читая информацию от специалистов, что при рождении ребенка, его улитка не совсем совершенна и волосковые клетки выдают поначалу, слабые импульсы. Потом улитка окончательно и постепенно формируется, импульсы постепенно усиливаются и ребенок опять же, именно постепенно, начинает слышать как все люди.

Я думал, что для достижения идеального слуха в КИ необходимо так же, по нескольку раз в неделю повышать очень осторожно мощность этих импульсов в течение примерно года без никаких перерывов. Копируя природу, мы получим правильный ритм развития слуха.

 

Но потом я изменил свое мнение. На самом деле слуховые электроимпульсы производит и выдает мозг и несовершенство слуха после рождения ребенка связано с несформировавшимися слуховыми центрами мозга и улитка тут ни при чем. Скопировать природу нельзя, скопировать ее невозможно. Невозможно и настраивать огромное количество людей ежедневно, в течение года. Анализируя свой слух в КИ, я понял, что этого не нужно делать. Я понял, что именно мозг, а не улитка совершает все необходимое для получения людьми хорошего слуха. А так как мозг у кандидата на КИ уже сформирован в отличии от новорожденного ребенка, то поэтому достаточно задать один раз мозгу необходимый ритм. Плюс к этому совершенная техника, т.е. аудиопроцессор, передающий весь частотный диапазон и, спустя пару лет, пациент, если он будет с пробуждения и до отхода ко сну пользоваться КИ, получит идеальный слух.

Пока идеального слуха невозможно достичь: 1. Потому что аудиопроцессор несовершенен, им обрабатывается очень узкий частотный диапазон и с «дырами» на каналах-электродах. 2. Стратегия кодирования звука неправильная, звук подается в мозг неверно, т.е. излишне мощно и громко с акцентом на какие либо тона, что дополнительно искажает звук и создает трудности слуховым центрам.  Происходит некая трансформация звука с целью подстройки под мифическую тонотопику улитки, а в итоге мы затрудняем реабилитацию. Тонотопическую организацию в живом ухе создал сам мозг и следует дать ему возможность продолжать это делать правильно и при искусственной стимуляции.

 

Сурдологи иногда очень громкую (мощную) стимуляцию слухового нерва называют неакустической. Но, если посмотреть на КИ изнутри и сравнить данную стимуляцию с природной, то любую современную КИ-стимуляцию можно, в принципе, назвать неакустической. Настолько она превосходит по своей мощности природную стимуляцию.

Переменность, неравномерность и непостоянство стимуляции, я думаю, тоже играет отрицательную роль в реабилитации и качестве КИ-слуха.

На данном этапе это примерно выглядит так: Электроды выдают частотные импульсы поочередно, т.е. звук поступает в мозг с перерывами, что крайне затрудняет обработку звука мозгом. Вы разбиваете, например, песню на несколько каналов, к примеру, на 12 каналов или 22 канала. По каждому каналу идут свои тональные частоты и у каждого канала свой усилитель и колонка (колонка символизирует электрод). И вот 12 колонок по очереди издают свои по высоте звуковые частоты этой песни. Получается каша и только, спустя длительное время, приспособившись слушать таким способом, можно понять эту музыку.

 

В любом деле одно черное пятнышко, казалось бы – незначительная мелочь, может испортить весь труд. Оно, как капля дегтя в бочке меда. Вот, когда черных пятен не будет и вся система слуха в КИ станет идеальной, мы получим идеальный слух, как у нормальнослышащих людей.

А пока наш мозг извивается, словно угорь на сковородке, исправляет недоделки от производителей КИ, борется с неправильной стратегией кодирования и подачей звука в мозг, борется с неправильной реабилитацией слуха в КИ, т.е. с безсистемной настройкой аудиопроцессора. Почему безсистемной, ведь система имеется? Да, конечно, но это не совсем верная система, а потому несет в себе каплю дегтя, и поэтому я такую систему назвать системой не могу.

Все гениальное просто, только нужно найти эту простоту, а не усложнять нашему мозгу жизнь.

 

Мне скажут, что все это было уже исследовано и исследования говорят, что все делается правильно.

Тогда почему человек не может достичь идеального слуха? Значит, исследования были проведены неверно, биология нашего мозга учитывалась не полностью.

 

Следует понимать, что, обеспечивая нашему слуху ограниченный частотный диапазон, мы никогда не сможем достичь совершенства.

Частотный диапазон должен быть максимальным и полноценным, т.е. таким же, как и у нормальнослышащих людей - до 20 тысяч Гц. и без пробелов на каналах. Именно из-за ограничения в частотном диапазоне у пользователей КИ средняя разборчивость речи и звуков. Пока еще не доказано, что частоты, не входящие в тот дипазон, что обрабатывает и передает система КИ, не являются вспомогательными в нормальном слухе. Я уверен, что именно эти, якобы ненужные частоты, делают звук таким красивым и разборчивым. Любой звук очень богат, широкополосен и это нельзя игнорировать. Нельзя относиться к глухим, как к идиотам и действительно инвалидам по слуху, способным проглотить любое предложение производителя слуховых протезов, любой упрощенный донельзя звук, потому что нормальный звук они, якобы не смогут переварить…

Да, конечно, они не слышат как все люди, но слуховые зоны мозга у них устроены точно так же и таят в себе полный комплекс возможностей обычного человека, которые:

1. Необходимо разбудить и реабилитировать.

2. Приспособить мозг к новому типу слуха. Не надо думать, что ухо и улитка – это единственно совершенный способ передачи звука в наш мозг. Наклеивая этот ярлык, специалист уже морально и психологически отказывается от прогресса и реабилитации КИ-слуха. Что бы там он не говорил о стремлении к идеальному слуху, психологически он уже сдался и смирился с тем, что его пациент имеет посредственный слух.

 

Нейроны нашего мозга можно разбудить и заставить работать, только предоставляя материал для этой работы. Сможет ли скульптор стать гением, если глины, которой он пользуется, хватает лишь для грубой лепки макета скульптуры? Если нет тонких инструментов для шлифовки и выявления деталей? В случае с глухими людьми эти инструменты имеются, но они лежат на полочке и покрыты пылью за ненадобностью. Я имею в виду незадействованные нейроны слуховых центров мозга.

 

Чтобы не перегружать мозг электричеством, т.е. излишне мощной и интенсивной стимуляцией, необходимо, как можно сильнее уменьшить эту стимуляцию, не доводя громкость до, якобы «оптимальных» размеров на настройке.

Необходимо задать мозгу одно направление и единый ритм реабилитации КИ-слуха и не менять его всю жизнь. Темпы реабилитации мозг выберет сам, не надо его подгонять и торопить.

Максимальный частотный диапазон мозг так же будет осваивать сам, постепенно, в течение нескольких лет. Он должен сам выбирать, когда и в каком масштабе осваивать те или иные частоты. Ограничивая его деятельность узким частотным диапазоном, мы мешаем и не даем ему реабилитироваться как следует, и в результате имеем лишь посредственный слух.

 

И самое важное – это необходимо подключать наши слуховые центры обоих полушарий мозга полностью и одновременно, обеспечивая баланс, равновесие и естественность КИ-слуху - этой новой для него функции. Осуществить это можно только с билатеральной КИ.

Односторонняя КИ – зло, которое не все еще поняли. Сейчас очень мало людей с двумя КИ, у которых подключили одновременно обе стороны мозга. Люди надеялись, что в будущем появятся, якобы улучшенные импланты или что-нибудь получше КИ, и тем самым вредили себе, сделав вторую операцию КИ, спустя много лет. Подробнее о билатеральной КИ в соответствующей главе.

 

Окончательные выводы таковы: Чтобы достичь идеального слуха, нужно соблюсти ряд условий:

1.Разработать аудиопроцессоры и программное обеспечение, способные поставлять в мозг звуковую информацию с частотным диапазоном от 16 Гц до 20 тысяч Гц и более.

2. Включать все механизмы работы слуховой зоны нашего мозга с помощью билатеральной КИ и полного частотного диапазона, делать это одновременно с правой и с левой стороной. Подключать оба КИ-уха одновременно – это очень важный аспект!

3. Выставлять уровень и интенсивность стимуляции, как можно наиболее приближенный к природному, и задавать сразу весь объем частот, не смотря даже на низкую разборчивость речи поначалу, чтобы в будущем ничего не изменять и дать мозгу спокойно строить свой дом слуха.

4. Не изменять время от времени динамический диапазон (громкость в аудиопроцессоре) искусственно. Пусть громкость повышается за счет вступления в слуховой процесс новых нейронов слуховой зоны мозга. Естественное повышение громкости – естественный слух.

Не надо думать, что КИ – это какой-то чрезвычайно сложный, заморский зверь и его надо бояться и дрессировать. КИ – совсем обычный слух.

5. Стимулировать весь слуховой нерв сразу всеми электродами, не акцентируясь на каких либо каналах. Очередность и последовательность стимуляции от электрода к электроду - самый незначительный из всех пунктов, но все-таки играет роль, т.к., если звук попадает в мозг неравномерно, то мозг вынужден подстраиваться под необычную очередность, чего можно избежать, убрав приоритеты. Пусть мозг выставляет эти приоритеты сам. Все частоты важны и все они играют важную роль в нашем слухе. По моей теории в натуральном слухе мозг сам определяет, когда и с какой очередностью выбирать частоты для кодирования. Так пусть этот механизм остается и в КИ.

6. И, конечно, самый последний совет – это совет самим пользователям КИ: Как можно больше слушать в КИ, начиная с умеренных звуков и постепенно переходя на более сложное звучание, как то музыка, речь в шуме, речь в помещениях с сильной реверберацией, телевидение и общение по телефону. Изучать саму речь, общаться с людьми речью, не горевать, что вы не можете достичь идеального уровня речевого общения из-за того, что слишком поздно начали эту речь изучать на слух. В этом плане вы через несколько лет получите то, что вам необходимо наверняка, а что не нужно вам лично, то отпадет само. Помните, что вы были глухими до КИ, и без всякой речи вам было очень хорошо. Идеальный слух и идеальное владение речью – это два разных понятия. Будьте оптимистичны, т.к. сделав КИ, вы вступаете на путь прогресса речевых и слуховых зон мозга, и лучшее вас ждет впереди. Оптимист всегда достигает большего, чем пессимист и реалист!

 

Мы не можем полностью скопировать природу, но можем создать аналог подобный природному. Только очень слабая стимуляция всех нейронов слуховой зоны мозга по всему спектру частотного диапазона даст идеальный слух. Природа не может резко видоизменяться, такой же должна быть и КИ-стимуляция, т.е. она должна быть мягкой и стабильной, а реабилитация слуха долгосрочной. Любая, восстанавливаемая функция организма – долгосрочный проект, что напрямую относится и к КИ. Желание получить эффектный результат (с помощью всяческих изменений в настройках КИ, повышения громкости, уровня стимуляции и т.п.), как можно быстрее, приведет к задержке в развитии и недоразвитию слуха, т.к. мозг в состоянии растерянности будет вынужден все время перестраиваться, вместо того, чтобы спокойно идти к цели. На сегодняшний день мы стимулируем системой КИ только некоторую часть нейронов слуха и вдобавок чрезмерно мощно и громко, что делает слух в КИ несовершенным и недоработанным, а КИ-пользователи постоянно недослышивают, жалуясь на нехватку громкости, на слабую разборчивость речи и плохую музыку.

Такая стимуляция – плоды наших желаний, сделать звук как можно ближе к натуральной громкости, чтоб это произошло как можно быстрее, желательно прямо на настройке у аудиолога. Желание увеличить громкость КИ-слуха за счет увеличения громкости лишь на отдельных группах слуховых нейронов мозга - неправильный подход.

 

Возможно в будущем, на основании моей теории полной зависимости слуха от мозга и звуковой матрицы, которую имеет каждый человек, наука поймет, что от мозга зависит не только наш слух, а вообще все.

Те самые скрытые ресурсы, что имеем мы, могут быть раскрыты. Те самые чудеса, что происходят на примере единиц, например, вундеркиндов, людей с гениальными способностями, великолепной памятью, долгожителей и т.д., станут доступными каждому человеку.

Может быть, чудесные способности и возможности некоторых людей – это толика возможного.

Наши возможности дремлют в архивах нейронов мозга. Чтобы эти возможности раскрылись, нужно только простимулировать эти нейроны. Принцип стимуляции нейронов мозга возможно у всех зон одинаков, а источник стимуляции для каждой отдельно взятой способности индивидуален. Для слуха – это, закодированные звуковыми частотами, электроимпульсы. Для речи – это речевая нагрузка, изучение языков, что в свою очередь тоже вызывает стимуляцию зон мозга электроимпульсами, только начинены они другой информацией. Для интеллекта – это своеобразная интеллектуальная нагрузка на интеллект. Для любви – вожделенный объект. Знакомство с таким объектом делает его вожделенным. Бывает не сразу, а, как и в КИ-слухе, результат получается постепенный. Молниеносный результат в некоторых ощущениях – это доказательство, что наши нейроны разных зон мозга имеют разные замки и ключики от них. Быстрая влюбленность и долгая любовь, быстрый отход от этого чувства или долгая привязанность – чем не доказательство работы нейронов нашего мозга?

Закрылись нейроны любви и человек не любит. Раскрылись нейроны равнодушия или ненависти и человек ненавидит. Все это происходит в соответствии с определенным типом стимуляции нейронов мозга. Вызвать ненависть, злость или радость очень легко. Этому служит стимуляция мозга и толкает нас на определенные действия, которые в свою очередь вызывают характерные стимулы.

Пословица «Муж и жена – одна сатана» имеет с моей точки зрение реальное объяснение.

Два человека, находясь вместе долгое время практически в одинаковых условиях, получают очень похожую стимуляцию мозга. У них открываются одни и те же группы нейронов и муж с женой становятся похожими друг на друга по своим потребностям, привычкам и характеру. Иногда даже внешние черты чем-то напоминают друг друга у этих, изначально непохожих друг на друга людей.

Есть одна общая особенность стимуляции и работы нейронов – это постоянные повторения. Без постоянной стимуляции нейроны могут закрыться, ощущения пропадут. Я убежден в этом. Правда, закрыться не навсегда, а до наступления следующего периода стимуляции. Ждать мозг может бесконечно долго, пока жив сам человек.

 

Мозгу надо дать понять, что он не просто должен что-то делать, раскрывая архивы своих нейронов. Ему надо понять, что он вынужден это делать, что это вопрос жизни и смерти. Я пока не могу сказать, как дать понять мозгу, что человек должен жить не 80-100 лет и даже не 120, а намного дольше, но я уверен, что архивы, содержащие программы-сроки жизни, существуют. Ведь, например, по статистике человек не всегда имел среднюю продолжительность жизни, как сейчас. Почему же сейчас, якобы ни с того, ни с сего люди стали жить дольше?

Потому что по непонятным причинам пришло время, мозг получил стимуляцию и заработали соответствующие нейроны мозга, включилась новая программа среднего срока жизни человека. Возможно, условия жизни современного человека, по мнению мозга, стали лучше, что послужило раскрытию дополнительных нейронов жизни. А когда-то очень давно, судя по различным источникам, человек жил очень долго, по крайней мере, дольше, чем сейчас. Может быть, тогда условия жизни были лучше? Или в этом «виновата» экологически чистая среда? На такие вопросы крайне трудно ответить.

Делая выводы, можно понять, что нейроны, отвечающие за такой длинный, жизненный срок, перестали работать, включились другие нейроны, с другой информацией о долгожительстве. Эти нейроны не умерли и информация в ДНК не пропала, просто они временно заснули и спят сейчас, дожидаясь, когда придет время и их разбудят.

Не разбудят сейчас, разбудят, спустя сотни лет, ведь информация архивов нейронов генетически передастся другим поколениям.

Я могу предположить, что стимулом для этого, скорее всего, будет являться улучшение качества жизни самого человека. Как повлиять физически на работу всех нейронов мозга пока не знает никто и, по-моему, пока никто даже не предполагает о таких вариантах совершенствования функций человека. Использовать же электричество, стимулируя по примеру КИ все зоны мозга, посылая в мозг импульсы по каждому нерву, абсурдно, еще и потому, что эти импульсы должны содержать информацию. А какую информацию они должны содержать? Как их надо закодировать, чем начинить?

На мой взгляд, все это просто фантастика, т.к. человек должен получать не кратковременную стимуляцию, а постоянную, иначе эти нейроны, раскроясь, потом быстро закроются.

Кстати, никто не застрахован от того, что раскрыться могут совершенно не те нейроны или человек сможет, обретя огромные возможности, причинть много зла окружающим и природе, навредить самому себе.

Все-таки я надеюсь, что многие наши скрытые способности имеют в основном положительный характер и, прекратив стимуляцию со стороны, можно закрыть любую способность. Это видно на примере вундеркиндов, как исключительные по своим способностям дети вырастают обычными людьми. По неизвестным никому причинам, скрытые ресурсы их мозга почему-то раскрылись в детстве, но потом, не имея продолжения, не получая стимуляции или получая стандартную для всех людей стимуляцию, они опять закрылись и человек стал обычным, стандартным человеком.

 

Мы так же знаем, что многие гениальные люди в детстве не блистали одаренностью. Как же так? Почему из них выросли гении? Я объясняю это просто: по какой-то неясной причине, они в зрелом возрасте стали получать пока непонятную стимуляцию определенных групп нейронов. Открылись нейроны гениальности.

 

Или заболевания. Многие заболевания имеют причины. Но почему, именно вдруг и именно этот человек заболел, когда другие не болеют, остается неясным. С другой стороны целые эпидемии валят с ног множество людей. Объясняют подобное иногда иммунитетом, вирусами, и т.п.

Я пришел к выводу, что наши заболевания так же записаны в матрицах архивов нейронов соответствующих зон мозга. Когда-то возникали эпидемии. Почему они раньше не возникали? Почему не возникают сейчас? Почему многие болезни, как бы сами собой уходят в прошлое и появляются новые болезни доселе неизвестные науке?

Ответа нет. Но, думаю, ответ все-таки есть и он довольно прост. Получая должную стимуляцию, в мозге раскрываются архивы различных заболеваний. Иногда целые группы людей подвержены стимуляции и у всех них раскрываются архивы заболевания. Ведь в матрице жизни человека записан весь процесс жизни от рождения до смерти, все свойства организма, как позитивные, так и негативные. Я в этом уверен. Например, мы не можем заболеть некоторыми болезнями, которыми болеют животные, а причина тому – разные матрицы болезней в мозге.

Думаю, вариантов нашей жизни много и мозг выбирает соответствующий вариант жизни, опираясь на соответствующие жизненные условия, которые служат стимуляцией для раскрытия таких архивов нейронов мозга. Закрываются такие архивы тоже не сами собой, а после окончания стимуляции. Это, как в слухе: нет нужной информации (звуковой), то нет и слуха. Нет нужной информации для течения болезни, то закрываются эти нейроны и болезнь уходит. Поэтому часто изменение образа жизни приводит к выздоравливанию от казалось бы неизлечимой болезни. Или появляется информация лечения и раскрываются нейроны излечения болезни.

Так дети, например, наблюдая за другими детьми через зрение или слух, дают стимуляцию своим нейронам различных зон мозга, как-то психологической, интеллектуальной, речевой и т.п. Дети перенимают привычки, действия и стиль поведения у других детей. Это происходит синтез внутренней информации, что заложена в человека, и внешней, что приходит извне. В результате складывается определенный характер поведения и образ жизни человека. Все это результат работы нужных нейронов мозга. Или кто-то может объяснить иначе? Разве существует что-то другое, что влияет на нашу жизнь? Животные, к примеру, не могут перенять привычки и стиль поведения человека или только через дрессировку показывают очень ограниченные способности, что можно увидеть в цирке.

В мозге животных не заложены такие архивы, как у человека, их архивы ограничены и имеют другие предназначения. То, что у животных тоже не до конца раскрыты все архивы мозга, показывает та же дрессировка. Животные начинают выделывать различные трюки и это результат стимуляции мозга. Разве возможно было бы дрессировать зверей не будь в их мозге некой дополнительно скрытой информации? Мозг и только мозг – вот главный гегемон и повелитель всех организмов. Чем примитивней устроен мозг, тем примитивней организм. И в тоже время огромное многообразие функций организмов при совершенно непонятных механизмах стимуляции, поражает. Например, некоторые виды животных могут жить в одних условиях, а другие виды в этих же условиях погибают (например, теплолюбивые рыбки в аквариуме заболеют и погибнут, если температуру снизить на несколько градусов, когда другие рыбки не смогут жить в теплой воде). У этих более прихотливых организмов почему-то нейроны болезни или смерти раскрываются быстрее. То, что одному существу служит стимулом процветания, для другого стимулом не является или является стимулом для активации нейронов защиты-выживания.

 

Множество вопросов так и остаются без ответа на научном уровне, но с помощью заложенных архивов в молекулах ДНК, на нейронном или клеточном уровне, можно многое объяснить. Почему листья деревьев желтеют и опадают в определенное время года? Это связано с похолоданием? Все не так просто. Были ведь и холодные летние дни и месяцы, даже шел снег летом, но деревья так и стояли зеленые. Просто информационным архивам тут предписано раскрываться только через определенный промежуток времени, а перестроиться быстро, сменить ритм, изменить вот так просто жизненный цикл, они сразу не могут. Для этого должны раскрыться какие-то другие информационые архивы, что требует времени.

Или почему птицы осенью улетают на юг и летят всегда точно в одно место? Ошибок у них нет. Наука это объясняет словом «инстинкт». Это слово так ничего и не объясняет. Само слово уже затруднительно объяснить научным методом. Что такое инстинкт и откуда он? Как его понятно объяснить с научной точки зрения? Увы, в своих попытках толковать известные факты общими терминами типа инстинкта или интуиции, наука иной раз напоминает мне эзотерику, с которой призвана бороться и воевать. То, что птицы с такими примитивными мозгами способны определять направление, точку прибытия, то, что животные легко находят свой дом, тогда, как человек заблудился бы со всем своим суперразвитым мозгом, объясняется опять просто. В молекулах ДНК у этих животных имеется информация, которая раскрывается в нужный момент, благодаря другой информации, приходящей извне. Возможно, в некоторых случаях это происходит циклически и отсюда можно сделать вывод, насколько важна цикличность для стимуляции информационных архивов ДНК. Внешняя информация стимулирует открытие архивов и почему-то именно тех архивов, которые нужны. Почему? Потому что организм получает именно такую стимуляцию. Потому что создались необходимые условия для этого.

 

Когда-то я болел эпилепсией. Это произошло в определенное время. Потом болезнь прошла сама собой, как, якобы и началась. Я долго не мог понять, что же тут явилось причиной болезни. Разгадать тайну эпилепсии еще никому не удалось. Специалисты с помощью процедуры ЭЭГ выявляют эпилептические очаги, и это означает, что человек болен. Но те же самые очаги встречаются и у здоровых людей. Я по опыту знаю, что не каждый человек с очагами подвержен эпиприступам.

Я в течение 10 лет лечился от эпилепсии и состоял на учете в различных медицинских, неврологических центрах. Все было бестолку, и после 10 лет лечения я просто перестал принимать медикаменты и в течение остальных двух лет вообще не лечился, т.к. понял, что лечение для меня бесполезно и несет только дополнительные расходы, не давая никаких результатов.

Тут остается либо предполагать, либо пытаться искать. Я, анализируя свою жизнь, понял, что мои эпиприступы начались практически одновременно с началом моего увлечения спортом. Закончились они так же быстро. Через 12 лет после начала эпилепсии я бросил спорт, и с этого дня эпиприступов не было. Они ушли. Что тут сказать? Это не случайно! Это моя причина. У других могут быть другие виды стимулов для вызова эпилепсии, как то - перегрузка мозга компьютером, алкоголизм, наркомания, семейные проблемы и т.п.

Одно ясно, что именно, благодаря стимуляции, раскрылись некоторые нейроны мозга с той самой эпилептической информацией и человек стал болеть. Когда информация перестала поступать в мозг, прекратилась стимуляци нейронов эпилепсии, то эти нейроны закрылись и болезнь прошла.

 

Я пришел к такому выводу уже давно и всем, кто болеет эпилепсией, советую изменить образ жизни. Лечение таблетками и уколами ничего не дает. Проверено и опробовано мною все, вплоть до всяких экстрасенсовских методов.

Я не хочу сказать, что занятия спортом приводят к эпилепсии. Тут играет роль скорее психолгическая нагрузка на мозг, стрессовое состояние, исходящее из запредельных физических нагрузок. У меня так же возникало предположение, что стимуляцией нейронов эпилепсии служит то же самое электричество, что вырабатывает наш мозг. Электростимулы концентрируются в областях мозга, накапливаются. Это типа аккумулятора, который некоторое время заряжается. Достигнув определенного уровня зарядки, происходит быстрая разрядка. Толчком для разрядки служит повышенное нервное напряжение. Разрядка «аккумулятора» провоцирует раскрытие информационных эпилептических архивов и человек бьется в приступе. В свою очередь, чтобы «аккумулятор» нейронов стал заряжаться, необходимо включить какую-то другую информацию, т.е. другие нейроны, где заархивирована эпилепсия. Для этого нужна другая стимуляция. Для меня такой стимуляцией стала стрессовая физическая нагрузка. И, как вывод, разрядке аккумулятора способствует тот же самый стресс, только в более тяжелом плане – не просто нагрузка на нервную систему мозга, а уже перенагрузка. Без этого, по моим наблюдениям и предположениям, «аккумуляторы», возможно, могут потихоньку разряжаться сами и приступа может не случиться. Это, как лить воду в раковину и она постепенно будет уходить через сточное отверстие, но потом резко открыть кран и отверстия для слива воды будет уже мало, вода польется через край.

 

Так же я допускаю мысль о периодичности. Когда болезнь хроническая, то она может быть подвержена периодам-циклам, подъемам и спадам. Поэтому эпилепсию нельзя вылечить. Разрядившись, аккумуляторы снова заряжаются и так бесконца по кругу, что подтверждает и объясняет цикличность. Но от нее можно избавиться, прекратив третировать мозг, тем самым перестав стимулировать нейроны болезни.

 

Множество людей более устойчивы к такой нагрузке. Я думаю, всякие заболевания развиваются в зависимости от индивидуального физического развития, и поэтому подобная стимуляция зон мозга не у всех приводит к развитию заболевания или такой стимуляции недостаточно для развития болезни. Это, как и в слухе – имея ограниченный частотный диапазон, мы не сможем сделать глухим людям полноценный слух в КИ, т.к. стимуляция слуховой зоны мозга по широте охвата недостаточная.

 

 

Еще вот такой пример: Есть люди, что заболели раком или язвой желудка из-за курения, но есть люди, кто не болел от курения раком и язвой желудка, сколько бы он ни курил и не принимал алкоголь. Тем не менее, множество людей болеют этими болезнями совершенно не куря и не принимая алкоголь, и виновата тут стимуляция нейронов рака. Лично я пока не могу сказать каков характер и механизм этой стимуляции, но мне кажется, что стрессовое состояние, нервная неустойчивость, излишняя чувствительность и восприимчивость человека являются как бы корнем «необязательной» стимуляции зон мозга.

Я пришел к мысли, что стимуляция зон мозга, отвечающих за здоровье и физическое развитие человека, а конкретно – стимуляция болезней и выздоровления, не носит обязательный характер, в отличие от стимуляции зон зрения, слуха и т.п., где у всех людей слух и зрение – часть их существования и не имеют выраженной индивидуальности.

 

Болезнь – это дело случая, она как бы может и не наступить, а вот слух и зрение не наступить никак не могут. Стимуляция этих зон неотвратима и обязательна для каждого. Человек рожден, чтобы видеть и слышать! А у кого этого нет, то основной причиной тому является нефункциональность данных нейронов слуха или зрения из-за нарушения работы органов, являющихся связущим звеном для стимуляции этих нейронов, как то: травмы, отравления, болезни. И что интересно, часто именно нейроны болезней убивают эти органы, под влиянием внешних факторов. Пока я еще не выяснил детально, зачем они это делают, но есть предположение, что в некоторых случаях самоуничтожение происходит с целью спасти нечто другое, более важное для человека, чем зрение или слух. В случае с тяжелыми физическими травмами или отравлениями – токсикозами все более-менее просто объясняется и моих комментариев, думаю, не требуется.

Возможно многим людям для того, чтобы заболеть, необходима более долгая и усиленная стимуляция нейронов болезни. С лечением происходит то же самое. Кто-то легко излечивается, а кто-то с трудом и этому есть объяснение. На примере КИ-слуха можно увидеть, как некоторые люди не сразу слышат в КИ. Их нейроны не сразу раскрываются. Думаю, в других областях мозга дело обстоит по-другому, но очень похоже на КИ-слух. По-моему, информационные архивы имеют так сказать: «прочность замка». Замки, как известно, бывают разные - иные очень трудно открываются, другие легко. Иные замки невозможно открыть по причине отсутствия ключа. Я имею в виду не английский ключ, а информационный, типа кодового ключа, где код неизвестен…

В КИ мы сумели найти ключ. В других областях даже не искали.

 

 

Стимулируйте ваш мозг и вы получите сюрприз. Перестаньте его стимулировать и вас ждет исчезновение сюрприза.

Можно наблюдать на примере однояйцевых близнецов разную работу их нейронов мозга. Получая постепенно различную стимуляцию, полностью одинаковые близнецы формируют разные характеры. Если разлучить близнецов, поместив их в разные жизненные условия, постепенно из них получатся два совершенно разных человека. Чем более сходны будут их условия обитания, воспитания и т.п., тем более они будут похожи друг на друга.

Ничего сверхестественного нет. Если человек чего-то не знает, то это вовсе не значит, что понятие сверхестественное. Человеку трудно признать, что он глуп и несведущ. Абстрактные объяснения, типа таких, что у всех людей просто разные характеры, имеют вполне реальные очертания.

Каждый народ обладает своими свойственными особенностями и т.п. И это легко объяснимо с помощью нейронной теории мозга. Дайте мозгу стимул и вы получите желаемый эффект. Этим объясняется человеческая ленивость – люди не очень любят работать, т.к. наши нейроны ленивы. Этим объясняется и наоброт излишняя активность, работоспособность и увлеченность - нейроны, получив стимуляцию, стали очень активны и заработали в соответствии с заданными параметрами стимуляции. Этим объясняются все феномены человечества, например, чтение мыслей по глазам или поведению людей, интуиция, дежавю, страстное коллекционирование, фанатизм и т.п.

Мы, а конкретней – наши нейроны мозга получают пока не совсем понятную стимуляцию, не совсем понятным путем и начинают работать скрытые возможности человека.

 

Или, например, возьмем лекарства. Я думаю, что помимо своего основного назначения они выполняют некие стимулирующие функции для нейронов мозга. Эти нейроны, раскрываясь в связи со стимуляцией, способствуют излечению. Таким образом можно объяснить и эффект плацебо. Наука пока не может дать ясный и конкретный ответ на вопрос о плацебо. Объясняется все опять туманно, что плацебо – это просто психологический эффект, самовнушение. А что значит «психологический»? Что значит «самовнушение»?

Я считаю, что человек таким образом стимулирует те нейроны мозга, которые способствуют излечению. Человек абсолютно уверен в своем излечении и своей уверенностью стимулирует нейроны выздоровления.

С другой стороны, на мой взгляд, все наши болезни заключены в архивах мозга и, стимулируя нейроны, отвечающие за болезни, мы заболеваем. Думая об отрицательном исходе мы можем стимулировать нейроны болезни. Подавленность, угнетение, отсутствие оптимизма, усугубляют положение больного. Лично я видел множество случаев, когда человек готовился к смерти и… умирал. А другой не верил в летальный исход, даже мысли не допускал и, несмотря на все предсказания специалистов… выживал.

Это конечно очень сложный вопрос. Во многих случаях такая «стимуляция» не поможет, т.к. я уже говорил, что жизненный срок уже прописан в нашей матрице жизни.

Часто причиной заболевания являются вирусы и т.п. Вирусы стимулируют одни болезни, а, например, низкая температура воздуха другие. Иначе с чего бы вдруг заболевать от переохлаждения? Множество людей переохлаждаются и не заболевают. Я читал в СМИ о человеке-феномене, что способен переохлаждаться как угодно и при этом прекрасно чувствовать себя. Вот тут-то и становится понятно, что подготовка нейронов имеет большое значение.

Тем же самым образом у человека развивается иммунитет к различным болезням. Подготовив себя (закаливание, хорошее питание) человек укрепляет иммунитет. Или переболев чем-либо, человек уже не болеет этим, т.к. нейроны иммунитета уже ознакомились с данным типом заболевания и выстроили свою программу предохранения от заболевания. На основании иммунитета применяют и вакцинацию. Вакцина толкает организм на приобретение иммунитета.

А что такое иммунитет? Наука говорит нам, что это система защиты организма, способность противостоять заболеваниям. Дальше следуют не совсем ясные объяснения. В честь чего и почему организм вдруг должен защищать себя и каким образом ему это удается? Я думаю, что иммунитет – это тоже работа наших нейронов. Раскрываются архивы защиты от болезней и человек не болеет, может противостоять заболеванию. Стимуляция иммунитета самая разнообразная. Одна из них – закаливание. С чего бы вдруг организму после процедур закаливания укреплять свой иммунитет? Ответа ясного нет.

Я уверен, что это просто раскрываются архивы в нашем мозге и нейроны посылают организму различные сигналы-команды. Боль, наслаждение, радость, грусть и т.п. – это все результат работы нейронов различных зон мозга!

Поговорка, «все болезни от нервов», очень популярна. Никто не задумывается, насколько глубок смысл данной фразы. Мы на опыте убедились, как сильно психическое состояние, настроение и т.п., влияют на здоровье. На основании опыта придумали крылатую фразу, а сами не понимаем ее суть. На самом деле все можно объяснить очень логично.

 

Врачи советуют больным находиться в состоянии покоя, не отдавая отчета, почему им надо находиться в состоянии покоя. Чтобы не мешать лечению и не усилить заболевание? Да, это понятно. Но почему надо находиться именно в состоянии покоя конкретно никто ответить не может. Это просто практический опыт.

На мой взгляд, тут тоже происходит стимуляция определенных групп нейронов. Покой успокаивает и способствует закрытию некоторых групп нейронов с информационными архивами болезни.  Как ни странно, иногда мое активное состояние (не столько физическое, сколько психическое) помогало мне излечиться от ОРЗ. Думаю, тут включались те нейроны, что способствуют излечению. Активный образ жизни укрепляет иммунитет, и происходит это от того, что определенным образом ведется стимуляция нейронов иммунитета.

 

Разгадав логику мозга, можно заглянуть в его глубины без микроскопа и предположить, что характер и особенности функций человека формируются в зависимости от условий, в каких он находится. Мне кажется, что каждый человек при рождении имеет одинаковые информационные архивы в нейронах и скрытые возможности. Скрещиваясь тысячелетиями, люди передают друг другу нужную информацию (кстати, отсюда становится понятно, что кровосмещение весьма нежелательно, т.к. передать ничего нового организму не может и дети могут родиться с дефектами). Эти архивы, в некоторой степени индивидуально закрыты на замок и, как в слухе, раскрываются в зависимости от характера стимуляции.

Я думаю, плод человека, пока он еще находится в утробе матери, не имеет каких-то самопроизвольных акцентов при стимуляции мозга. Акцентирование или преобладание стимуляции некоторых групп нейронов происходит автоматически, в зависимости от разичных факторов и выставленных условиях и задачах. И то, что перевешивает, например, определяет пол человека уже в утробе матери. После выхода из утробы, на человека, т.е. ребенка, наваливается множество внешних факторов, которые и определяют характерность, преобладание и рамки стимулов, что позволяет мозгу развивать свой организм в определенных направлениях. Мы не имеем никаких сверхестественных внешних стимулов и поэтому не обладаем никакими, на наш взгляд, сверхестественными возможностями.

Сейчас в различной литературе упоминаются необычные и возможно придуманные возможности человека типа телепатии, телекинеза и т.п. Может быть подобное и возможно, но только в том случае, когда раскроются необходимые для данных функций нейроны мозга. Раскроются и начнут функционировать, а раскрыться они могут только в соответственных условиях жизни человека, т.е. при стимуляции этих нейронов.

 

Если судить по некоторым гениальным людям или людям с выраженными особенностями, то можно предположить, что некоторые группы нейронов у них раскрылись случайно, потому что человек получил специфическую стимуляцию и поэтому эти люди имеют такие способности или не входят в привычные стандарты.

Можно сделать вывод, что стимуляция «ненормативных» нейронов у них произошла не только от создавшихся условий для стимуляции. Она произошла как бы случайно. Так что случайный выбор все-таки остается, а может быть, мы просто пока еще не знаем и не имеем возможности узнать, что послужило толчком для развития этих групп нейронов, сделав таких людей необычными.

Поэтому изобрести некую формулу гениальности невозможно или чрезвычайно трудно.

Стоит также помнить одну деталь, часто упоминавшуюся мною в этой книге, которую я обнаружил с помощью бинауральной КИ:

Некоторые, необязательные для нашей жизни нейроны могут, как открываться, так и закрываться, т.е. переставать функционировать.

Из этого следует, что гениальный человек может перестать быть гениальным, можно растерять свои способности и особенности, можно излечить болезни, можно все, что угодно! Следует понимать, что слово «можно» не говорит о том, что это возможно.

Пока, к сожалению (?), это невозможно и недостижимо, и скорее всего потому, что видимо не нужно современному человеку.

 

Я не призываю кого-то что-то изобретать в этом направлении, хотя «фантастика» начинает принимать все более реальные очертания. По аналогии с КИ для глухих, можно совершить то же самое и со слепыми, стимулируя зрительные зоны мозга закодированными видеоинформацией электроимпульсами через видеокамеру и зрительный нерв. После длительной реабилитации полностью слепые люди будут вполне нормально видеть. Думаю, реабилитация такого зрения будет проходить так же, как и реабилитация КИ-слуха в течение нескольких лет: сначала нечто мутное, слабовыраженное, но яркое и искаженное, потом все более натуральное, четкое и ясное.

Могу даже предположить, что видеокамера (или лучше две видеокамеры, т.к. зрительные центры расположены на двух полушариях мозга и поэтому зрение должно быть билатеральным) будет закреплена на очках, а сигналы передаваться индукционным способом на имплант, установленный подкожно, как в КИ, где передатчик через кожу примагничен к импланту.

 

КИ, да и все протезы – это частная необходимость, а не стремление улучшить жизнь всему человечеству. Если посмотреть с социальной стороны, слышащий человек удобен не только самому себе, он удобен всему обществу.

Удобно находить контакт, передавать информацию, использовать слышащего человека в производственном и экономическом плане. Глухой человек неудобен обществу со всех сторон. Но общество лояльно. Общество смотрит на инвалидов с состраданием и снисхождением. Общество теряет в материальном плане, обеспечивая более качественную жизнь инвалидам. Общество приобретает в материальном плане, производя нужные протезы, создавая этим новые рабочие места и увеличивая количество налогов для общества.

Может быть, инвалиды нужны для того, чтобы общество всегда имело перед глазами пример для сострадания и помнило, что каждый из ныне здоровых людей может превратиться в инвалида. Чтобы наука не стояла на месте и в попытках улучшить жизнь людям и инвалидам в том числе, открывала новые горизонты. Чтобы мир не закостенел в своем «совершенстве». Чтобы жизнь бурлила и развивалась.

 

 

Сергей Николаевич Антипин 2013 г.