Как всегда, перед суровым многобуквенным экшеном - немного про свои волосы, которые, к сожалению, не очень-то изменились: длинные, тонкие, сухие, пористые и секущиеся. Весь набор страданий крашеной блондинки. Со этими проблемами борюсь с попеременным успехом; проблемы выигрывают чаще, чем я у них.
Рассказывать об очередных банках-склянках буду НЕ по порядку, так что не пугайтесь.
1) SIAS, увлажняющая маска для волос с пантенолом. Как я откопала эту маску "no name" в недрах парикмахерского магазина, вспомнить трудно. Наверное, подкупила жирная надпись "экспресс-увлажнение" на тюбике и стоимость в 120 рублей. Да, я всё ещё верю в чудеса за копейки. Но чудеса за копейки не верят в меня. Маска интернациональна - написано, что сделана в Германии, для американской фирмы, но ВСЁ - русскими буквами. В общем, создавалась как целенаправленное средство истребления волос исключительно у русского населения. Но нас так просто не возьмёшь. Маска обладает не очень густой консистенцией бальзама для волос и запахом, претендующим на яблочный. Главный минус для меня - в составе нет силиконов, а бессиликоновая вещь сделать что-нибудь визуально приятное моим волосам априори бессильна. Практика показала, что это просто невозможно. К сожалению, я не обратила внимание на её состав в магазине, ибо привыкла, что все средства, обещающие "увлажнение", на самом деле представляют из себя лишь ядрёное месиво из силиконов. Именно поэтому маска не делает с моими паклеобразными волосами ровным счётом ничего. Хоть 10 минут с ней по дому шататься, хоть час. Визуальный эффект только один - паклеобразность от неё разве что увеличивается. Так что блондинки - если увидите эту штуку хоть где-нибудь - лучше потратьте свои деньги на более серьёзную боевую аммуницию.
2) Phyto 7, "дневной сверхувлажняющий крем для волос полностью растительного происхождения" - так прям и врут производители, - "Из семи растений".Насчёт полностью растительного - это они явно погорячились, ибо хоть все эти экстракты в составе есть (и занимают львиную его долю), но набору консервантов всех мастей может позавидовать даже самый среднестатистический тюбик крема от Гарнье. Средство представляет собой беловатую субстанцию, по запаху отдалённо напоминающую хозяйственное мыло. Это, видимо, травки и есть. Субстанция налита к крошечный тюбик из-под зубной пасты, иначе это не назовёшь. И это очень минус. Ибо всякие бабские мазюкалки, напоминающие внешне алюминиевый тюбик зубной пасты - идеальное оружие массового поражения всех мужиков в окретностях вашей квартиры. Им же пофиг, что мазать с утра на щётку. Нет, кое-кому всё же удавалось без последствий почистить зубы моим огурцовым гелем для умывания ЛИЦА. Но я всё же немного обеспокоена. Тем более, что тюбик у Phyto 7 маленький, 50 мл, и от пасты зубной с утра вообще нипочём не отличишь. Так что если не хотите, чтоб мужика после ночи с вами увезли на скорой, подумайте хорошенько. Но вернёмся к нашим баранам. Для средства, в составе которого нет силиконов, Phyto 7 - это вполне неплохая штука. Пусть и не "сверх", но всё же увлажняет. Им я спасала свои мочалкоподобные пакли после использования бесполезнейшей маски под нумером один. Пакли выглядели чуть поприличнее. Но всё же с силиконовыми штуками в этом плане ничто не сравнится. Ещё один минус вышеуказанного средства - цена, не пропорциональная размеру: за этот крошечный тюбичек пришлось отдать четыреста рублей. Резюме: в ближайшее время эту штукень пока не куплю (душа просит нового), но всё же поставлю на вооружение.
3) Огурцовый шампунь Yes to cucumbers для окрашенных и повреждённых волос. Не шампунь, а шапунище - во всех смыслах этого слова. Огурцовая линия этого израильского бренда мне нравилась всегда, но огромная поллитровая бутыль этого шампуня внушала пессимизм и веру в худшее. Куда его, в конце-концов, девать если не опять подойдёт, за семьсот-то рублей?! Но он подошёл. Надо сказать, у меня есть один идиотский бзик: голову я мою исключительно бессиликоновыми шампунями. Всякие бальзамы и маски - силиконовые, ибо наносятся только на нижнюю половину волос, но шампунь - всегда. Всегда бессиликоновый. Не из-за вредности силиконов, а из-за объёма, которого они полностью лишают мою и без того немногочисленую шевелюру. Минус всех опробованных до этого бессиликоновых шампуней - они превращали голову в кипу сухой соломы. Давали объём, но испепеляли все волосы в одну непрочёсываемую паклю. Этот шампунь совсем не такой. Мне даже кажется, производители где-то наврали в составе, ибо это не может быть так прекрасно. После него пакли нет! Но и висячих силиконовых соплей вместо волос нет тоже. Он просто моет волосы. Да, проблемы после мытья видны и остаются - что-то суховато, где-то некрасиво топорщится из-за того, что посеклось и давно пора стричь, но это потому что блондопакля у меня и правда кошмар. В целом же, это единственное средство для волос, которое я не хочу менять ни на какое другое.
И вот ещё. Помнится, я с треском разнесла в недрах сообщества маску для волос Loreal Professional Absolut Repair, обвиняя её в феноменальной бесполезности. И искренне недоумевала, почему в комментариях такие разные отзывы: одни блондинки были недовольны, так же как и я, другие блондинки эту маску просто боготворили, слагая оды и дифирамбы. Всё оказалось просто как дважды два. Всё дело в том, чем вы перед этим моете голову. Если, к примеру, наносить маску Лореаль после вышеописанного шампуня Yes to cucumbers, то она действительно творит чудеса, и даже из самой прожжённой мочалки поможет сделать ВОЛОСЫ. Правда поможет. Так что не спешите выкидывать маску, если она вам тоже не подошла - возможно, просто имеет смысл сменить ваш шампунь.
4) Kerastase, линия nutritive Masquintense (3) - Fine, маска, интенсивное питание для тонких волос. Очень мне нахвалили уход от Керастаз в сообществе - как раз в то время, когда я жаловалась на тухляцкий Лореаль Профешшнл. Мой мастер Сергей ( удивительный, законченный парикиахер-стилист - как раз из тех, что вы видите на юмористических каналах по тв) мне её тоже отчаянно нахваливал. Но Сергей, хоть, конечно, и лучший в мире мастер, несмотря на внешность, - но имеет дурацкую привычку разводить клиенток на деньги. А вот у девочек с косметических сообществ такой привычки нет, и потому я им верю. Итак. Маска от Керастаз (который тоже принадлежит концерну Лореаль) оказалась жиже Лореалевской и пахнет чем-то жасминово-ландышевым. Смывается с рук и волос намного легче, чем Loreal Professional (последний отмывался с рук только обильной мыльной пеной), но это, наверно, единственный плюс для меня. При прочих равных данных (одинаковом уходе и шампуне Yes to cucumbers) маска Керастаз показала куда более скромные результаты. Мочалка осталась. "Ладно, - подумала я. - Возможно, эффект от маски накопительный" - и допользовала всю банку. Мочалка всё равно осталась. Пусть и не такая, как при использовании маски №1), но всё же мочалка. Придётся таки сменить шампунь, бгг.
И ещё, девочки. У Керастаз есть маска с точно таким же названием, а такой же коробке, но для толстых волос (соответственно, не Fine, а Thick), не перепутайте, если всё же решите покупать.
5) Kerastase, линия nutritive Serum Nutri-Sculpt. Обещает склеить кончики и придать блеск. На деле этот серум - такая же маслянистая силиконовая штука, как и десятки других, более дешёвых аналогов, продающихся во всех парикмахерских магазинах. Только у Керастаза ещё цена ого-го и бутылка с напёрсток. Эффект у всех у них одинаковый - да, жирненько, да, чуть улучшает внешний вид пакли. Но не вижу больше смысла заказывать ни её, ни какую-нибудь другую подобную штуку. Буду смазывать кончики обычным кокосовым маслом.
Вот, пожалуй, и всё. Надеюсь, мои шампуневые метания кому-нибудь помогут.
