У них, кажется, вроде как был даже костюмированный бал? Если это так, то интересно - с чем организаторы мероприятия ее отождествляли - с более простым шаляпинским "Сатана там правит бал" или более интеллектуальным - балом Воланда.
В любом случае есть приятные моменты:
1) Чубайс и Ко хоть и подсознательно, с шуточками и прибауточками, но позиционируют себя как силы Зла, более того - силы Сатаны.
2) Чубайс и Ко стареют и поддаются бесу тщеславия. Ведь если память мне не изменяет - у сил Зла балы устраивают Сатана Вельзевул и пр. высшие сатаноиерархи (или демоноиерархи). Более низшие силы устраивают шабаш, оргию и пр. А тщеславие до добра не доведет. К тому же если такое тщеславолюбие дойдет до истинных иерархов Ада - они конкуренцию не любят...
3) Теперь борьба с Чубайсом и Ко не нуждается в рациональной аргументации (типа пытаться оспаривать их экономическую политику и т.д.). Как доказала церковь, русские писатели и философы (Достоевский, Толстой, Соловьев и пр.) - спорить с силами Врага рода человеческого бесполезно, более того они в псевдорационализме они сильнее (вспомним искушения Иисуса), бороться и уничтожать их надо уже по саму факту принадлежности к силам Зла.
4)Квачкову придется прояиатть "Молот Ведьм" и обогатить свой боевой арсенал святой водой, святыми мощами, крестом животворящим и пр. Либо пригласить Ван Хельсинга.
5) Интерсно Патриарх даст свое благословлеие на уничтожение Чубайса?

Ну, да - силы Тьмы, кому ж ещё могли поручить отключения света?! :-) Да и спорить с ними никто, по-моему, не собирался. И без всякого благословения пытались давеча уничтожить. Но вот Ван Хелсинга не надо, не доверяю я арбалету на бензиновой тяге...
max-sor, ты меня пугаешь - откуда такие познания в иерархии сил Зла?!

1) Иногда по старой памяти смотрю в книгах ссылки, сноски, комментарии. особенно хорошие комментарии были в советских изданиях Дюма, Гоголя и пр. От них и имею дилетантскую псевдо-эрудированность.
2) Идея - Завулон во главе Горсвета - заманчиво, но я все-таки настаиваю - не просто силы Тьмы, а именно силы Зла сатанинского толка. Иначе, при использовании термина "Тьма", можно впасть в лукьяненско-васильевские дебри : "Тьма и Свет - две стороны одной медали. Тьма и Свет - одно и то же. Еще не известно - что лучше" и пр. "интеллектуальные игры с Дьяволом". А игры с Дьяволом почему то всегда заканчивается в его пользу. (Мне помнится один случай выигрыша - Балда, но и то с рядовым работником Ада, да и третьей проигравшей стороной бол Поп).
3) К стати, в нашем случае в следующий раз для своего оправдания Квачков (я надеюсь он завершит незаконченное дело) на вопрос: "зачем вы это сделали" он может просто сказать:"Чубайс" и под аплодисменты присяжных пойти примерять нимб.

Вот-вот, я тоже против интеллектуальных (да и вообще каких-либо!) игр с дьяволом! И нечего его с большой буквы писать, что, уважение демонстрировать?! Хм, а почему это в слове демонстрация корень "демон"?! Неспроста это, ой, неспроста!

Нет-нет, написав "Дьявол" с маленькой буквы, ты его обезличиваешь и рассеиваешь - тем самым умножаешь - ведь обезличивание и расеивание превращает феномен в серую массу. Напротив заглавная буква очерчивает и централизует его, позволяя бороться с ним.
Т.е. легче уничтожить одного Чубайса - чем тысячи чубайсов

max-sor, легче-то оно легче, но КОМУ от этого станет легче?! Всего-лишь расчистится место для очередного бонапартика. Что кстати, мы уже и получили: вместо одного Чубайса приходит полтора десятка поменьше. Одно радует - их именами котов уже не станут называть. А то прямо нонсенс какой-то, рыжих котов символом Зла объявлять приходится... :-)

Консервативная тактика "Вампир то он вампир, но все таки свой, да и привыкли мы к нему..." имеет право на существования, но по моему какая разница какой крокодил тебя жрет - старый или новый - в пасти тебе уже будет все равно. А так есть шанс - одну сволочь прибьешь, вторая бояться будет.
Так Чубайса укокошишь - чубайсики по-цивилизованнее станут.

max-sor, цивилизатор ты наш! Так и вижу тебя с бластером наперевес на булыжных мостовых Арканара... :-) А как же непротивление злу насилием?

С бластером, да на бронемашине против мечей? Да с удовольствием.
Не понимаю твоей претензии: в тезисе "Из автомата по Чубайсу" - Зло я вижу, но где насилие?

max-sor, неважно, что мы расходимся с тобой в методах лечения, главное - мы единодушны в диагнозе!

Что верно то верно. Я за год окончательно превратился в "взбесившигося лавочника". С удовольствием из автомата бы по Чубайсу, Медведеву, Путину и пр. Честное слово - рожа Медведева по телевизору превращает меня в бесбашенного экстремиста.
Как сказано в одной маоистской статье про "красных кхмеров": " И удар мотыгой, столь популярный впоследствии в репортажах о зверствах "кровавой клики пол Пота и Иенг Сари", был скорее ударом милосердия, избавлявшим лишнего человека от страшной участи быть заживо съеденным тропическими сколопендрами.".
И лишь природная лень и застенчивость, а также необходимость в 9-00 идти на работу, в 11-00 - забирать Алису с тренировок, 14-00 - пообедать - удерживает меня от объятий радикализма. Вот если Революция будет с 16-00 до 19-00 (Можно до 19-30) - бойся гнилой режим.
А так остаеться мысленно аплодировать нац-болам, симпатизировать Квачкову, понимать Усаму Бен Ладена,и летчиков Боингов, врезающихся в ВТЦ.