Меня все равно радует падение популярности Сталина...

Пулеметчица, а я думаю, что проценты его популярности автоматически перешли к нынешнему кремлёвскому сидельцу.

Видфара, ну и хорошо. Нынешний хотя бы полстраны в лагерях не сгноил. Свободы слова при нем - хоть попой ешь. Как можно сравнивать?

Ответ на комментарий Пулеметчица # Пулеметчица, на самом деле сравнивать можно и даже нужно (но об этом в другой раз). Я согласен - массовых репрессий нет, а свобода слова есть. И это хорошо (с)
Меня интересует феномен поддержки снизу. Детвора положительно реагирует на проявление силы главой государства. Даже не соглашаясь с ним идеологически! Как и 80 лет назад...

Видфара, для меня тут как раз никакого феномена нет. Ментально казахи и русские очень похожи, а территории стран огромны, а уровень внутренней культуры - на уровне пятилетнего ребенка. Любой нормальный родитель знает, что психика ребенка слишком слаба для того, чтобы выдержать ответственность даже за себя, не то что за других. Что в демократию с детьми играть нельзя категорически - и себя покалечит, и дом спалит. Так зачем удивляться, что даже подростки интуитивно понимают: на такой территории и с такими еще слабо-внутренне-культурными гражданами ан-масс игры в демократию просто опасны для самой и страны и этих же граждан. Совершенно верно, нужна твердая рука. Поэтому я всячески за Назарбаева, жила бы в России - была бы четырьмя конечностями за Путина. Но вот когда людей убивают - не люблю, поэтому я категорический противник сталинизма.

Да, компашка.....
Это что должно быть голове?
А вообще герои не выпадают из общей очереди.
"И скучно, и грустно и некому руку подать...."

Пулеметчица, спасибо за формулировку!))
А "вот когда людей убивают - " никто не любит, мне кажется. Иногда не всех вокруг за людей считают, вот что страшно...

Видфара, вот именно. Тогда и попадают в списки Гитлер с Геббельсом :(

Геббельс и Гитлер это печально.
Интересно было бы почитать, почему Путин вызывает наибольшее уважение у них.

А что так детей мало?

Любопытно, детишки сформировали такое мнение на основе фактов СМИ и ближайшего окружения или все-таки воззрений, передаваемых в школе?
Да что уж там говорить, у меня вон младший, которому пока 5 лет, выдал вопрос "Папа, а США против нас?". Откуда это у него? Мы точно в семье такого не озвучивали...

Ответ на комментарий Valentinych # Valentinych, работу сдали не все - нас тут каждую неделю пурги навещали))
Влияние СМИ на молодёжь весьма преувеличено, бОльшую часть идей они черпают всё же из семьи.
На втором месте влияние товарищей, на третьем - учителя))
Читают мало, анализируют ещё меньше...

Путин вызывает у них уважение тем, что "сильный, решительный, заставил весь мир уважать Россию" и т.п.

Видфара, ну видимо мы под статистику не подпадаем, т.к. никогда в нашей семье не говорили, что США - враг наш. :) А ребенок вот откуда-то принес. Хотя может от старшего научился...
Читают мало и анализируют мало - вот! Вот чего реально не хватает нашей средней школе. Другой вопрос, готова ли сама школа, чтобы это было так...
Ну а про Путина - тут как раз все понятно.
Так и представляю, что лет так через ...дцать, детишки в школе откроют учебник современной истории и начнут читать параграф "Культ личности Путина в начале 2000-х годов". :) Рефераты будут по этой теме писать, тесты по ЕГЭ сдавать и расспрашивать нас, дедушек уже и бабушек, как же это мы могли жить при таком режиме... :)

Valentinych, школа, конечно, не готова - в ней всё больше уроко-давателей, с которыми дети не разговаривают на переменах, ничем с ними не делятся...
Про культ личности смешно, ради таких прогнозов даже хочется дожить до подобных параграфов в учебниках!))