Вот неожиданное мнение! Весь интернет кишит негативными отзывами и пошлыми анекдотами о "Предстоянии"...

LI 7.05.22

Lena_CoN, я прекрасно осознаю недостатки "Предстояния" и совсем не считаю его шедевром. и анекдоты о нём порой вполне себе ничего. Особенно мне нравится такая версия названия: "Утомлённые солнцем-2. Спасти рядового барина"
В целом получился не фильм, а набор зарисовок - пока общий сюжет ну никак не работает, наверное в "Цитадели" что-то будет. Мне кажется, что ругают за то, что не получили развлечения. Забыли, что кино не только развлекает...

Валера! А как тебе "Предстояние" (кроме политкорректного - "фильм неоднозначный?")?
А то надо бы взять диск и посмотреть, а в Интернете и критике уж очень чувствуется запах зависти к деньгам и власти Михалкова.

Аноним, обязательно возьми и посмотри - там сеть над чем задуматься. Лично я совсем не жалею, что сходил на просмотр. Кстати, смотрел с мальчишками из Клуба. Они, хотя и устали сидеть в зале, но до сих пор вспоминают тот или иной эпизод. Актёры в основном играют честно, иногда даже явно вопреки режиссёру :-)

Валера! Фильм Михалкова конечно же посмотрю.
К стати из последних фильмов о войне – привлек меня фильм «Туман» - показывали на 9 мая то ли по Первому, то ли по РТР. Там отделение наших российских солдат в тумане попадает в 1941 г. С кинематографической точки зрения фильм как фильм (средний современный российский фильм). Но сама идея!!! Просто супер и главное имеет большой потенциал.
В «Мы из будущего» в прошлое попадают 4 человека, в принципе информационно подготовленные (т.е. знающие что-то о войне, оружие того времени, событиях, которые происходят). Но потенциала развития идея не имеет – что 4 отправь, что 8 – сюжет будет тот же, а съемки накладнее.
С «Туманом» положение лучше – в прошлое отправлена тактическая единица – отделение. В «Тумане-2» можно отправить взвод, потом роту и т.д. – при этом и новизна будет, и сюжет не распадется, и масштабность увеличиться (вместе с бюджетом)
Так к 75-летию Победы в пошлое может попасть уже целая танковая бригада (лучше бы дивизия или танковая армия, но, как я понимаю по сердюковским реформам их в армии не будет). Представь – 1943 г., Курская дуга, Прохоровка. Танковая армия Ротмистрова истекает кровью. И тут выскакивает бригада Т-90У, после некоторого замешательства – разворачивается и давит «Тигры», и исчезает. Сразу становиться понятным, почему после Прохоровки немцы повернули назад. Или октябрь 1941. Подлец Гудериан рвется к Москве. Пал Орел. В Москве паника. И вдруг из болота выскакивает бригада Т-90У. Враг поражен. И сразу решается загадка топтания Гудериана под Мценском и то, что он вдруг обратил внимание на светские танки, заявив, что они лучше немецких (хотя летом 1941 он про великолепные Т-34 молчал).
Правда через 10 лет сердюковских реформ возможно правдивее будет следующая картина: Танковая бригада Т-90У вылезает из болота. Без спутниковой связи, поддержки с воздуха, космических и нано технологий, премиальных контрактникам тупо встает. Немцы, немного подивившись, разносят ее вдребезги за полдня.. Но за это время подходят дивизии народного ополчения вместе с бригадой Катукова и спасают Москву. Все рады, подлец Гудериан посрамлен. Конец.

Дааа, про рядового барина - это сильно )))

LI 7.05.22

Аноним, а я "Туман" как раз не стал смотреть - решил, что по сути это то же самое, что и "Мы из будущего". Про Т-90У в 1941 году смотреть, наверное, было бы занятно. Но это чистая альтернативка, в нашей современной фантастике множество томов на эту тему написано. Войну уже не раз переиграли и выиграли с ещё большим размахом. Альтернативку я почитываю, но не всегда она греет. Уж слишком часто там такая залепуха... Ну, провалятся твои танки отсюда в прошлое. А где снаряды для них брать, когда иссякнут?! Это при условии, что тамошнее топливо подойдёт для дизель-турбины (или что там на Т-90У?). А большинство "серьёзных" фильмов о войне грешат лакировкой - сытые партизаны в одинаковых полушубках, ППШ у всех поголовно, пули и осколки попадают аккуратно, кровь незаметна, герои падают, красиво раскинув руки. У Михалкова же война не глянцевая...

По моему, не глянцевость войны в фильме это не плюс и не минус, это просто стиль кинематографического языка. В "Они сражались за Родину" солдаты красиво говорили, красиво ели раков, красиво воевали, красиво погибали или красиво падали ранеными. И возможно благодаря этому - "Они сражались за Родину" один из лучших советских фильмов о войне.

Аноним, совершенно согласен с тобой в том, что "Они сражались за Родину" - один из лучших советских фильмов о войне! Особого глянца, правда, я там не помню. По-моему, сила данного фильма в отсутствии залепухи, а не в красивостях. Актёры органичны и естественны, режиссёр не смакует кровавые подробности, но и не врёт. Что ещё нужно, чтобы фильм получился?