В новостях не видела и по ролику не совсем поняла, что произошло. Поясни?

Я не понял, что тот мужик достал из салона, что водителю пришлось так резко стартовать?

Ответ на комментарий DaraAmber # Да там всё видно. пробка, ехали медленно. Одному ублюдку понадобилось быстрее. Он на пешеходном переходе выезжает на тротуар и затем на газон и начинает притирать уазик, видимо свято веря, что ща его тут сразу и пропустят. Только мужик на уазике этого делать не стал. И правильно. Зачем. УАЗ у него в обвесе, типа танк, ни хрена ему особо ничего не будет. Ну и авария. Водила белого Toyota Sequoia выпрыгнул, потребовал открыть дверь, мужик в уазике не стал, тогда тот оружие достал. мужик на уазике благоразумно слинял. Потом вроде заяву накатал в полицию. Следствие ведется.

Ответ на комментарий Злой_Волчара # По радио говорили, что пистолет.

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # Дочь_матери_Лелевы, вот, реально, мудак. Действительно, это уже опьянение от безнаказанности.

Ответ на комментарий Злой_Волчара # Да, не боятся же. Абсолютно не боятся.

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # Дочь_матери_Лелевы, надеюсь, что его накажут. Хотя бы уволят из кормушки.

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # Я не увидела, что там пистолет был. Мдаааааааааааааааа.

Есть две проблемы: Первая заключается в п. 10.1 ПДД. Точнее в одной фразе из него: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Притирающийся справа джип водитель уазика был в состоянии обнаружить - с этим спорить бесполезно. Но не выполнил требования пункта 10.1. Поэтому к великому сожалению в данном ДТП виноват именно водитель УАЗика. Вторая заключается в требованиях п. 2.5 ПДД и положениями ст. 12.27 ч.2. КоАП - оставление в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, что дополнительно влечет лишение прав на срок от года до полутора. Кроме того, оставляя место ДТП, водитель УАЗа намеренно причинил материальный ущерб. Поскольку на видео наличие оружия или какой-либо иной угрозы жизни водителю УАЗика не зафиксировалось, применить ст. 2.7 КоАП "Крайняя необходимость" так же не получится. Иными словами, несмотря на всю вопиющую несправедливость и откровенное хамство со стороны водилы белого джипа, юридически по всем пунктам виновен водитель УАЗа. Что весьма красноречиво говорит о том, для кого в нашей стране написаны законы. Ну и чисто от себя: я не оправдываю водителя джипа.. Это быдло как оно есть и которому не место на дороге.. Но при всем этом водитель уаза не меньшее быдло. Нельзя быть настолько принципиальным. От него не убыло бы, пропусти он этот джип... Но он решил пойти на принцип, создал ДТП, чем подписал приговор на дополнительные часы в пробке всем, кто ехал позади. Всем, кто имел такое же право ехать дальше, как и УАЗик. И именно уазик лишил их этой возможности. Принципиальность дело хорошее, но на дороге в крайних формах она совершенно не уместна. Водитель просто не имеет права думать только о себе..

Ответ на комментарий Blueburst # Согласна, что не убыло бы. Но тут могла и другая мысль возникнуть. О том, что охамели и ведут себя так, потому что их всегда пропускают. И желание наказать. Да, это не оправдание ни разу. Но очень часто такая мотивация встречается.

Ответ на комментарий Злой_Волчара # Тут ниже написали подробно, что виноват водитель УАЗа. По ПДД. Водилу джипа можно привлечь за ношение оружия (если у него нет разрешения, конечно) ну и тоже нарушил до аварии круто.

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # Дочь_матери_Лелевы, вообще-то тут максимум ободка. Т.е. второй водила правила тоже нарушил. :)

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # Дак в том то и дело, что не давал никто права наказывать. Охамели - да. Но это действительно не повод. С таким подходом мы придем к анархии и гражданской войне. Возможно это и есть единственный выход. Но стоит ли оно того? Мужику этому на джипе вообще по барабану... Чисто на эмоциях он мог и наговорить, мож кулаками помахал бы.. Пострелял... Но все равно это все спустят на тормозах.. Может даже показательно уволят или понизят чисто чтобы успокоить резонанс... Может даже прав лишат публично. А потом через недельку по-тихому все вернут, и все будет как раньше... И уж совершенно точно, что независимо от результата этот "белый джип" не станет более корректным на дороге. Собака зарыта гораздо глубже...

Ответ на комментарий Злой_Волчара # Да понятно, что нарушил).

Ответ на комментарий Злой_Волчара # Обоюдка будет в том случае, если нарушения обоих стали причиной ДТП. Но в данном случае причиной ДТП стало лишь нарушение уазиком п. 10.1. Нарушения джипа причиной ДТП можно назвать с большой натяжкой... Кроме того в подобных ситуациях для "обеления нужных людей" всегда притягивают п. 8.9, согласно которому у джипа вообще преимущество получается.

Ответ на комментарий Blueburst # К сожалению, всё так. Даже и нечего возразить. От этого ещё более грустно.

Ответ на комментарий Blueburst # Blueburst, да ладно, если бы водила не выехал на тротуар - то ничего и не было бы.

Ответ на комментарий Blueburst # К сожалению "если бы да кабы" при разборе ДТП не учитывается... Из ПДД давно убрали пункт о том, что водитель вправе рассчитывать на то, что все остальные соблюдают правила.

Blueburst, вот из-за такого отношения "не убыло бы, пропусти он этот джип" у нас все в стране так, как есть. мы сами таким неуважительным отношением к себе и своим правам спровоцировали неспособность и нежелание работать полиции и др. гос.учреждений. пропуская пидарасов и не пытаясь противостоять их хамскому поведению, провоцируем их продолжать гнуть свою линию и показывать пример себе подобным. ссыль не в эту конкретно тему, но в целом по настроению показательная: http://newspol.ru/ekonomika/islandiya-provela-refe...onalizacii-prirodnyx-resursov/ вот такие вещи делают _просто_люди_, чтобы отстоять свои интересы. меняют целое гос.устройство, посылают весь мир с его попытками навесить на страну огромный внешний долг. а мы слово против своим же согражданам-уебанам с загнутыми пальцами сказать боимся, еще и оправдывая свою трусость и нежелание что-либо делать, типа "нельзя остальных в пробке запирать". а то, что отстаивая свои права, создавая прецедент, ты остальным помогаешь в будущем подобных проблем избежать - это мы забудем так аккуратно, конечно))) все ощущение безнаказанности у подобных примеру из ролика индивидов - только от того, что "Нас ебут, а мы крепчаем". будут понимать, что любой может достать биту и уебать хорошенько, потому как полиция не работает нормально - сразу страх найдут, где потеряли.

Ответ на комментарий DaraAmber # Я уже сказал, чем это закончится, если все будут действовать по примеру уазика. Повторяться желания не имею. Не ты единственная после этого видео читала мне подобные лекции, и, если честно, столь поверхностный взгляд на эту проблему мне просто противен.

Ответ на комментарий Blueburst #

Ответ на комментарий Blueburst # а я тебя поддержу, но с оговоркой, что с зарвавшимся поцом разберусь потом....

Дочь_матери_Лелевы, Мужик на УАЗике пишет, что суд был... ждёт следующего заседания>>>