Ахаха!!! Да, блин, Толкиент тот еще плагиатор, взял, сцук такой, и слизал все с Гарри Поттера. :D :D :D Что могу сказать, чудесный обличающий истину комментарий. :D Если серьезно, каким надо быть идиотом чтобы вот такое написать? Чел же вообще не в теме. :)

Дочь_матери_Лелевы, может это стёб? Что-то не верится, чтоб всерьёз... хотя у нас в России и не такое пишут, и не краснеют...

Дочь_матери_Лелевы, ой... Степень безграмотности зашкаливает по миру;)))

Ответ на комментарий Злой_Волчара # Абсолютно не в теме, но при этом позволяет себе гневные тирады в адрес достойного писателя)). Хоть бы проверил себя и сравнил даты))).

Ответ на комментарий aleksyri # Вот. И я тоже много "прекрасного" встречала. Особенно когда в музыкальной среде вращалась.))) У нас конечно не такой масштаб, но был забавный случай. В одном из анонсов написали про нашу группу:"... выступит группа Каллисто и исполнит кавер на известный хит "Колокола")). А это наша песня)). Не в тему, но вспомнилось что-то.

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # Ваш пример - это действительно безграмотность и безответственность журналиста, а вот Толкиен - это уже глубже, - полное отсутствие культуры и образования вкупе с явным нежеланием его получать - этакая "великая гордость идиота".

Ответ на комментарий Polina_Ukhanova # Прелесть, правда?))))

Ответ на комментарий aleksyri # Да.

вот ту даже слов нет. присоединяюсь к жесту персонажей

Ответ на комментарий Солнышко_Алиюшка # Да, и такое бывает.

Великий "плагиатор"!!! Слов нет...И вообще все фантасты плагиатили с Гарри Поттера!!!

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # Дочь_матери_Лелевы, зачем проверять? Все же, блин, очевидно! :D :D :D Ну, для него очевидно.

Ответ на комментарий Злой_Волчара # Вообще да, всё очевидно, аналогии налицо, что заморачиваться то и проверять!))

Ответ на комментарий coluchka # По любому! Все уперли у Роулинг гномов, эльфов, троллей и магию!)))

Ответ на комментарий Злой_Волчара # Berem trelogiyu "The Lord Of The Rings" by Tolkien i smotrim titul'nom liste copyright ot kakogo goda i goda posleduyuschix pereizdaniy, iz chego ponyatno, chto vesch' napisana i izdana chit'li ne za 100 let do "Harry Potter", da avtora, skoree vsego, uzhe v zhivyx net. Chtoby eto vse ponyat' sovsem ne nado dazhe byt' v teme. A teper', vnimanie! Vopros: kakim nado byt' idiotom, chtoby na podobnye stebnye utki stol' ser'ezno i burno reagirovat' ? :)))))) Dame=)

Ответ на комментарий Damon_Starlight # Вот очень хороший вопрос!)))

Ответ на комментарий Polina_Ukhanova # Ya vam privedu sotni primerov ves'ma gramotnyx lyudey i ochen' dazhe erudirovannyx, no oni ni o Tolkien, ni o Harry Potter i slyxom ne slyxivali, ibo i to i drugoe slishkom melko v ix pole zreniya :) Da, i takoe byvaet :) Dame=)

Ответ на комментарий coluchka # Vse fantasty plagiatyat drug u druga davno i ser'ezno, uzhe davno obychnaya praktika. A pro vorovstvo idey - eto uzh i vovse svyatoe :) Dame=)

Ответ на комментарий Damon_Starlight # Поэтому интересных фэнтезийных книг очень мало. Обычно одна на другую похожа.

Улыбнуло Но я почему-то думаю, что это конкретный стёб, иначе - клиника, которую ни один психиатр не исправит))) Но "Властелин" мне, по большому счету, понравился только в виде фильма да и то в гоблиновском переводе))

Вот даёт. Книга Толкина написана на полстолетия раньше Гаррика. И ведь этот опус написан на английском языке. Получается свою литературу этот борец с плагиатом абсолютно не знает.

Ответ на комментарий Гоша_Каджи # Не, я ВК люблю. Ну а насчет стёба, не уверена. Не первый раз подобные "знатоки" попадаются)).

Ответ на комментарий Я_Ирина_С # Абсолютно. Вообще не обеспокоен вопросом выхода книг и биографий авторов.

Ответ на комментарий Damon_Starlight # Но они и не рассуждают о них, верно?))

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # Тогда точно клинически-агрессивное скудоумие)) А насчет "ВК", тут я не похож на большинство: у меня все наоборот. Гоблиновский перевод очень живой и юморной, значит классный. Оригинальный фильм - интересный, но местами скучновато-затянутый. А вот книга... Скажем так, читать я очень люблю, а уж фэнтези особенно. Но произведение Профессора, к сожалению, осилил только на упрямстве и остался в сильном недоумении: как можно было отличнейший сюжет с очень яркими характерными героями написать настолько занудно по стилю и языку, что и читать-то не очень хочется? Возможно, сказалась преподавательская профессия автора: студентам ведь приходится разжевывать тему и вкладывать её в рот (ладно еще, что глотать за них не нужно), а чтобы вдолбить не самому умному приходится повторяться и повторяться. Но в литературе для меня это не приемлемо, когда мне одну и ту же мысль в течение одной страницы пытаются по три раза разными словами втолковать. Я не тупой, понимаю с первого раза, поэтому именно это конкретно раздражало при чтении и вызывало откровенную зевоту. Вот такой не современный, не считают произведения Толкиена непревзойденными шедеврами, просто книги у которых есть свои приверженцы. Как у многих других - свои...

Ответ на комментарий Гоша_Каджи # Ну это понятно. Стиль написания не для тебя. У меня с этим проще, я могу с равным интересом читать и абсолютно классические вещи, написанные достаточно занудно, например Гёссе, и динамичные и эмоциональные произведения, такие как у Кортасара. Мне главное, чтобы было интересно. Но бывают и вещи вроде бы интересные, но не осиленные. Поэтому мне твоя ситуация с ВК вполне понятна.

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # Так я тоже могу)) Другой вопрос: какую потом внутреннюю оценку поставлю прочитанному, и дело даже не в динамике повествования. Слишком уж много составляющих, по которым идет оценка... Спасибо за понимание!

Ответ на комментарий Гоша_Каджи # Всегда пожалуйста!)