Настроение сейчас - в норме...

То, что под катом, боюсь мало кому будет интересно. Я долго пыталась сформулировать свое мнение по поводу цикла Веры Камши, но обсуждение с другим человеком, который цикл помнит и знает лучше меня, помогло таки составить некую рецензию на счет. Итак, нижеследующий текст предназначен для Арлетта, но вдруг кому-нибудь из любителей жанров фэнтази тоже будет интересно.

"Главное в легенде - колоритный главный герой.
Никого не волнует, что, как и зачем он делает.
В принципе, он может вообще лежнем лежать.
И. Муромец
Из автобиографии, заполненной при приеме в русское войско"
(А. Жвалевский, И Мытько, «Личное дело Мергионы Пейджер»)

О цикле В.В. Камши могу выссказать свое только исключительное имхо). Итак...

Начала я читать "Отблески Этерны" почти случайно. Заинтересовавшись творчеством известного (или известной) в узких кругах "Канцлера Ги", мне вдруг стало интересно, а о чем же она поет. Просвятить меня взялась vien to и вручила первую часть под интригующим названием "Красное на красном".

Первые три книги пошли на "ура!". Несмотря на то, что книги художественной ценностью не обладают, да и вряд ли автор претендовала на высокое. Несмотря на местами корявый слог. Несмотря на то, что читая текст видишь то, что книгу писала именно женщина. У Фрая, к примеру, это не так. Там не сразу. Отсутствие сильных женских характеров на первом плане (змея Катари - не в счет), фантастически нереальные лихие победы первого маршала (ну хоть убейте меня, армия в 6,5 тысяч никогда не выиграет у 120-тысячной, какием бы гением не был полководец!) - все это "великолепие" вполне прощалось, и я для себя спокойно списала перегибы на жанр. Фэнтази, что с него взять. Сказки на то и сказки. Даже те, которые претендуют на реалистичность.Фэнтази тем и хорошо, что допускает практически всё.

Однако дальше, начиная с четвертой книги, дело развернулось и пошло куда-то не туда. Подозреваю, что В.В. сильно обиделась на обвинения в том, что весь интерес к циклу держится исключительно на фигуре первого маршала Талига Рокэ Алве. И автор потихоньку начала его спихивать с пьедестала, начав выдвигать на авансцену второстепенных персонажей и тех, кто был несколько на заднем плане. А на самом деле, такой ярковыписанный персонаж, невообразимо собравший в себя все качества, которые привлекают впечатлительных барышень и романтически настроеных юношей, действительно тащил книгу на себе. В принципе, он и дальше оставался этаким связующим звеном, даже когда отсутствовал в развитии сюжета сам. Но, в итоге в предпоследней книге Камша его просто "слила".

Мне безумно обидно за Рокэ. Савиньяки, Придд, Альмейда, Вальдес с Кальдмеером да Ариго с Варзовым, умница Арлетта и отчаянная Матильда - все это круто, интересно и хорошо. Но, убрав Алву, автор проиграла. Кстати, продажи книг цикла это наглядно показали. Если от первой до четвертой книги спрос рос и количество покупателей все время возрастало, то начиная с пятой - только падали.

Следующий момент - становление персонажей и происходящие с ними перемены. Змея Катарина, королева всея Талига, пытавшаяся всеми неправдами насолить сильным мира сего, реально стоящим у власти, вдруг проникается печалью о родине и понимает, что значит быть королевой. Становится на защиту страшного Алвы, не бросат супруга в темнице и вообще, срывает суд над главным "негодяем" свергнутого режима. Озарение на королеву снизошло? Как-то резко на мой взгляд.

Ещё один бред - фигура Дикона. Ну невозможно быть таким тупым и ведомым. Таких надо убивать сразу, чтобы не мучились и не мучили других. Камша нарисовала яркий портрет истинного фанатика. Но, все с ним носятся, как с торбой писаной, даже после попытки отравления. Итог печален. Для всех.

Алва. Человек под влиянием трагических событий в жизни меняется, это понятно. Но не на столько же! Тем более такой характер. Как будто два совершенно разных человека. Видимо, беседы с кардиналом Левием и размышления о вечном сделали свое черное дело.

Если вернуться к самому сюжету, то тут у меня тоже возникли вопросы. Талиг и Талигойя - те, кто за существующий режим и те, кто хочет посадить на трон якобы настоящего короля, а на деле просто хотят власти и денег. Переворот таки состоялся. Но в дальнейшем, сюжет по ходу дела заходит в тупик, т.к. столицу вроде бы и пора уже освобождать, картины недовольства народа и произвола новой власти описаны чудесно и вот уже та грань, когда нарыв должен прорваться. Но как? Все силы Талига далеко, воюют с внешним врагом, излом опять же. Алва болен и в Нохе, Придд ускакал к своим, у Эпине, простите, кишка тонка. Выход найден - королька свежеиспеченного под копыта коня, трон свободен, виновные наказаны, власть восстановлена, Алва получает свободу, Дикон в трауре. Таких тупичков много. Это только один пример.

Отдельно - военные кампании. Алва бил всех и вся в любых количсествах, на суше ли, на море ли, в горах ли - пофиг! С другой стороны, в последних книгах лучшие полководцы страны, собравшись практически все доблестной кучей, уже чёрт знает сколько времени не могут управится с вражеским полководцем Бруно. Стыд и позор!

Писать могу много. И про лишние линии в сюжете, и про перенасыщенность одновременно происходящих событиях, и про рваность и путанность сюжета, и про непонятное с местной магией.... У того же Джордана в "Колесе Времени" тоже всего много - действия, персонажей, событий. Но там все логично. Там все понятно, стройность есть в тексте, гармония.

В общем, мое мнение - цикл не дописывается, а домучивается.

Кстати, а кто как читает книги? Пытаясь найти в них что-то свое, или анализируя и пытаясь постичь, что же хотел сказать этим автор, что он чувствовал, о чем думал? Мне кажется, что сейчас в становящейся все более и более развлекательной литературе, мало кто из авторов хочет что-то сказать или донести. Ставка больше идет на успешность и раскупаемость. Вот и плодяться Дашковы, Маринины, Перумовы и прочие "конвейеры".