Вот так просто,произнеся неосторожные слова и отняв надежду,можно разрушить целый мир.Грустно.

нет слова были смысловые...он говорил ценные вещи..но увы..он не сказал, что делать дальше.

Действительно, неосторожный учитель: отнял легкомыслие, но не научил ответственности, открыл бездну одиночества, но не объяснил, что это источник нескончаемых сил, а не страдания, поверг в здравомыслие, но не научил здравочувствию. Впрочем, свою голову ближнему не приставишь, своё сердце не вложишь в чужую грудь. Вероятно, человек понимал это и не пытался заниматься бесполезным трудом: знание приходит изнутри нашей души, а не из чьих-то уст. Желание любви - это уже любовь, желание перемен - это уже перемены. Невозможно вечно тянуть людей к совершенству на своём горбу, можно лишь указать на ошибки, пробудить стремление к преображению и надеяться, что у потревоженной души хватит сил открыть в себе истину.

mtkenny, да наверно неосторожный, но он же не виноват, что ученица попалась такая....просто увидев мир по другому, болше не вернуться к тому,что было беззаботно, к тому что было раньше, а как жить после всего увиденного и осознавшего, как жить по новому... не научил..оставил стоять где-то по-середине

Гражданка_Н, экзистенциальный подход к жизни. Человек может быть или свободным или счастливым. Путь свободы - это пути силы, путь счастья - это путь слепоты, безразличия и серости. Я не разделяю подобную точку зрения, но вынужден признать её полную состоятельность и выразить своё уважение к ней. К тому же, в теории этого направления мысли много невероятно удачных личностных образов и социальных понятий, которые мне близки. Надеюсь, подобная смелость мне простится, но я нахожу твою систему взглядов близкой к философии Сартра или Камю.

mtkennyи, еслиб знать еще кто они такие,??И в чем заключалась их система взглядов? Свободным-значит быть одиноким и несчастным, хотя кто-то стремится к этой свободе.а счастливым, наверно значит к кому-то быть привязанным о ком-то заботится и чтобы тебя любили ,ждали, звали ..

Гражданка_Н, ты почти полностью поняла общие тезисы учения. Безусловно, у каждого автора свои нюансы. Можно лишь добавить, что счастье от взятой на себя ответственности за свою свободу наступает, но уже после окончания жизни тела. С этой позиции экзистенциалисты делятся условно на "оптимистичных", верящих в Бога, и "пессимистичных", Бога отрицающих. В обществе свободные люди блуждают "потерянными", "посторонними". А счастье, обретаемое вне свободы, является в образе конформизма. С понятием любви всё сложно: они слишком упрощают её и разлагают этот образ на мельчайшие составляющие, которые сами по себе не влияют ни на свободу, ни на счастье, и, как следствие, любовь становится непричастна к духовному состоянию человека. Это, кстати, один из основных моментов данной философии, с которым я в корне не согласен.

значит я писсимистична...а разве в наше время есть настоящая любовь?но эта любовь влияет на свободу, ведь любить заранее зависеть, а значит быть несвободным.Любовь, вообще-то просто не может быть не причастна к духовному состоянию, это ведь чуть ли на самая главная ее состовляющая..

С точки зрения экзистенциалистов любовь не является чем-то целым и неделимым, и освобождение от неё приходит при осознании её раздробленности, когда одно чувство разбивается на сотни других, каждое из которых в отдельности не влияет на уровень свободы и не создаёт особых связей. Для меня же любовь так же не является ослеплением или рабством, но по другим причинам. Я не считаю свободой право брать и потреблять. Свобода - это право отдавать. Свободен только дающий, берущий всегда раб. Любовь отдаёт нас без остатка и без малейшего сожаления. Мы становимся настолько свободны, что можем дарить себя до последней капли и бесконечно, черпая нескончаемые силы в самом процессе дарения. Правда, мне очень не хотелось бы, чтобы появилось впечатление, будто речь идёт только о любви между мужчиной и женщиной с её неизменными примесями плотской страсти, которая, кстати, не так плоха, если не разбрасываться ей без меры и использовать с умом и ради высшей цели. Вообще, нет ничего плохого ни вне, ни внутри нас – есть только неправильно использованное.

Свобода это право отдавать??? ну отдал ты допустим свою душу человеку. которого ты любишь, разве это свобода? нет.для меня свобода-одиночество, только одинокий человек может быть свободен, и не только в любви но и в обществе и в жизни , мы просто не можем быть свободными ,даже отдавая мы зависим от людей которым отдаем... а разве любовь ,это только между мужчиной и женщиной? конечно же нет.любить можно и природу и мир и мать, и родных и подругу и животных..любовь не определяется разностью полов.(ты так умно пишешь ,что мне к сожалению не просто тебя понять)