Главная проблема- слабость власти!

На свете есть великое множество людей,воображающих, что они наделены талантом править,единственно по той причине, что они стоят у кормила власти (Наполеон Бонапарт)

Мой коммент к посту Бориса Надеждина "Кое-что о Курилах" на Эхе

Слабое звено- экономика (коррупция,инвестиуционный климат) и политика ( несменяемость монархической власти*** и продолжение курса, который неоднократно приводил к краху России)

Для России все ещё актуальны уроки не только Русско-Японской войны, но и Крымской войны, царствования Николая I и Николая II...

http://www.youtube.com/watch?v=Xszcq8fzPMI&feature=related (видео)

http://www.zaitsev.cn/post84958848 (текст)

Политик который не справляется должен уйти и как можно скорее, чтобы не уподобиться Горбачеву в 1991 (Николаю II в 1918, Людовику XVI, Бен Али, Чаушеску, Мубараку* и пр.) ... Ведь если бы Горбачев согласился на всенародные выборы, а не пытался удержать власть ( он был избран Верховным Советом или Съездом) это бы объединило страну, но он испугался, что проиграет выборы более популярному Ельцину**...  в результате мы получили жуткое разделение властей и декларация независимости России заявила громогласно о фактическом распаде СССР... Поэтому президент должен вовремя уйти...

"Похоть власти Людовика XIV или Николая I есть такой же грех, как похоть власти Робеспьера или Ленина. Власть есть обязанность, а не право..."- так писал о власти великий русский философ Николай Бердяев.

Видео: Египтяне празднуют отставку Мубарака

Если нет роста, отсутствуют тенденции развития никаких вторых сроков и не более 4 лет!

* Кстати уйди Мубарак две недели назад - и жертв бы удалось избежать, и деньги остались бы целы...

** Я считаю не полностью легитимными тех правителей, которые избраны не всем народом, а кучкой людей (пусть и делегированных народом), а также выигравшим выборы с помощью фальсификаций... Один из самых красноречивых примеров Зульфикар Али Бхутто, который получил астрономическое количество голосов (около 95%) и вскоре после этого потерял власть

*** Несмотря на внешние признаки демократии совеременная власть в России имеет ряд монархических признаков... Основоположник западной демократии великий философ XVII века Джон Локк  писал так: "Поскольку с момента объединения людей в общество большин­ство обладало, как было показано, всей властью сообщества, то оно могло употреблять всю эту власть для создания время от времени за­конов для сообщества и для осуществления этих законов назначенными им должностными лицами; в этом случае форма правления будет пред­ставлять собой совершенную демократию; или же оно может пере­дать законодательную власть в руки нескольких избранных лиц и их на­следников или преемников, и тогда это будет олигархия; или же в руки одного лица, и тогда это будет монархия; если в руки его и его наслед­ников, то это наследственная монархия; если же власть передана ему только пожизненно, а после его смерти право назначить преемника возвращается к большинству, то это выборная монархия. И в соот­ветствии с этим сообщество может устанавливать сложные и смешан­ные формы правления и в зависимости от того, что оно считает лучшим. И если законодательная власть первоначально была передана боль­шинством, одному или нескольким лицам лишь пожизненно или на какое-то ограниченное время, а затем верховная власть снова должна была вернуться к большинству, то, когда это происходило, сообщество могло снова передать ее в какие ему угодно руки и, таким образом, со­здать новую форму правления. Ибо форма правления зависит от того, у кого находится верховная власть, которая является законо­дательной (невозможно предположить, чтобы низшая власть предпи­сывала высшей или чтобы кто бы то ни было, кроме верховной власти, издавал законы); в соответствии с этим форма государства определя­ется тем, у кого находится законодательная власть. "

Дмитрий Зайцев, Trud