Что за фигня появилась?

Татьяна_Артёмова, Эта фигня станет главной новостью дня!

Несмотря на вмешательство депутатов ГД Антона Белякова и Владимира Жириновского строители приступили к сносу второго дома- Эхо Москвы

Дмитрий_Зайцев, Ясно ,сегодня новостей правда не видела по телевизору !Буду знать.Спасибо.

Ну что хотите, мы живм в демократическом обществе, прав да понятие у всех разное.

Сергей_Кулилов, Вы разве не знаете, что теперь у нас монархия? http://www.zaitsev.cn/post118933956

Если эти постройки не законны? Почему их разрешали строить? Где были контролирующие органы? Или это как всегда делалось за взятки?! А тут получается - кто-то заработал на строительстве, теперь заработают на сносе, а потом построят здесь что-нибудь еще...

А как же в поселке прокладывались коммуникации (канализация, электричество и пр.)? Свет в сносимом доме горит!

Как можно определить, что это незаконно, когда это было 50 лет назад, при другой власти и других законах. Тогда не было собственности на землю. Так что теперь? Все посносить? Блин, видимо местечко хорошее и его власти наши, ратующие за благо для народа, уже продали под застройку какого-нибудь коттеджного поселка. Беспредел.

Так всех можно снести. Сносить не строить. Куда катимся....

Подло и трусливо!!!! Среди ночи- с газом Черемуха против обычных людей, которые отстаивают свою собственность!!!! Беспредел!!!! Главное- на месте этого Речника может оказаться кто угодно, если в этом есть интересы властей!!! А территория эта стала лакомым куском!!! Все документы у людей в порядке! Тяжба идет уже не один год! А живут там разные люди- и взрослые, и дети! Среди ЗИМЫ! НОЧЬЮ! Мерзко ! КТО СЛЕДУЮЩИЙ?!!!!

irisen, По мнению бывшего зам.главы Росприроднадзора Олега Митволя, который ныне возглавляет Северный округ столицы, никто из жителей поселка Речник не имел права строить там дома, поскольку эта зона всегда была природоохранной. Сегодня же там живут люди, незаконно освоившие эту территорию, - говорит Митволь, который в интервью нашей радиостанции называет протесты жителей Речника хорошо срежиссированным пиар-шоу. Префект Северного административного округа Москвы Олег Митволь утверждает, что в поселке "Речник", где в данный момент происходит снос зданий, "ни у кого права застройки никогда не было". Об этом он сам заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы". "Я видел документы, это соответствующие решения Мосгорисполкома 1947-1953 годов, и там шла речь о разрешении гражданам выращивать яблоки и груши без права застройки, то есть ни у кого права застройки никогда не было, и город всегда это резервировал как природоохранную зону", - объяснил он. О.Митволь также отметил, что "есть решения различных властных инстанций, например, в 1974 года о необходимости приведения все в соответствии с законом, то есть необходимости сноса". "Затем в "Речнике появились кроме яблок и груш более 100 домов, причем дома разные, там не только ветеранские хижины, но и появились дома по 1200 метров с кортами, бассейнами", - сказал он. О.Митволь также пояснил, что "поскольку на картах города этих поселков нет, там не было расчетов милиции, не было скорой помощи, начались постоянные бандитские разборки, "Речник" стал одним из центров наркоторговли". "Вопросов было много, и однажды было принято решение в природоохранных зонах Москвы навести порядок. Одним из первых, кто этим вопросом начал заниматься последние несколько лет, это была работа в Росприроднадзоре, документы были переданы правительству Москвы, и позиция мэра была и остается, что если документов нет, то жилым строением там делать нечего", - подчеркнул О.Митволь. Он обратил внимание на то, что "это природоохранная зона, и зона защиты шлюзовых сооружений. "Если один из домов сползет в реку и попадет в затвор шлюза, нам серьезной беды не избежать. В Советские годы там даже особо ходить нельзя было, потому что это охрана, защита гидротехнических сооружений", - сказал он. "Процесс сноса уже идет почти 2 года, и каждый раз когда судебные приставы приходят исполнять решение суда, устраиваются шоу. Мы должны четко понимать: если есть решение суда, вступившее в законную силу, его надо исполнять", - заключил О.Митволь.

Ответ на комментарий # Аноним! А почему вы аноним?)) Все приведенные вами цитаты известны. Да советую посмотреть на другую стророну Москвы реки - как раз напротив Речника. Вот там дом так дом с башенками 4 этажа на всех 1500кв м будет - и фотка есть. Прямо в лесном массиве построен. И у него даже защищенный причал около дома - так чей он там? И у него все разречения наверняка есть. Вот когда его снесут - можно будет говорить о справедливости.

чиновники ведут себя как хотят,скорее всего не с природоохранной зоной это всё связано.Комуто понадобилась земля.

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # Это всегда было незаконно. Они (да и все остальные, кто строится у воды) прекрасно знают и всегда знали (так как в советские времена требования были те же), что строительство в водоохранной зоне запрещено. Главный вопрос только - кто это пропустил (и его наказать) и снести все остальные незаконные постройки, например, вдоль клязьминского водохранилища. А не защищать этих воров от закона.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение PsyDiagnost Это всегда было незаконно. Они (да и все остальные, кто строится у воды) прекрасно знают и всегда знали (так как в советские времена требования были те же), что строительство в водоохранной зоне запрещено. Главный вопрос только - кто это пропустил (и его наказать) и снести все остальные незаконные постройки, например, вдоль клязьминского водохранилища. А не защищать этих воров от закона.

В советское время их бы не снесли скорее всего, а выселили жильов и отдали бы дом под дачу кому-нибудь и КПСС. Я знаю в деревнях и по сей день есть дома у воды, построенные еще в начале 20-го века, никто их не сносил из-за этого, правда может не природоохранная зона.

Что-то они там темнят, если право выращивать яблоки груши есть, то земля может быть оформлена в собственность гражданами. А если в собствености то землю-то отнять не могут. Дом снести могут конечно, если его не оформить как теплицу для яблок в регистрационных документах. Ведь земля-то их по идее. Ее могут только выкупить по рыночной цене.

Дмитрий_Зайцев, монархия в России закончилась в 1918-ом году, посли убийства последнего царя!!! её возрождением пока и не пахнет.....

Rosa_Dossen, А как же решение суда? http://www.zaitsev.cn/post118933956 Почему такая реакция? Что такое монархия? Когда говорят, что у нас демократия - это не значит, что у нас демократия в европейском понимании этого термина. Есть сурковский вариант -суверенная демократия, а может быть сувенирная?!

издеваются на людьми просто, ночью снос начали!!! если постройки незаконны, то почему их разрешили 50 лет назад с официальными документами?! людям, может быть , жить негде, а там же , скорее всего и дети есть!!! ещё и с ОМОНом!!! бесредел натуральный наших властей!

Ответ на комментарий # Все что не законно построено надо снести и г-н Путин, к которому "хозяева" сейчас аппелируют должен ответить также. Главное выяснить кто разрешил и его примерно наказать. Совсем не обязательно сажать , а заставить компенсировать расходы тех кто строил, кто сносил и т.д и выдать волчий билет, чтобы все знали с кем имеют дело. Увы, к сожалению так я думаю не будет. А то что там хотят делать площадку для гольфа, то это совсем неплохо.Думаю это не повредит природе.

Для интересующихся http://www.vesti.ru/doc.html?id=337045

Ответ на комментарий Rosa_Dossen # Вот именно- дети там ЕСТЬ!!!! И травля эта длится не один год. Дети на этом выросли...

гадко как... Стремимся с Россией быть вместе, боримся, а после таких событий...Иногда радуешься, что наш Донецк в 28 году передали Украине. Ну и куда смотрит мой любимый лидер России... странно

Так эти проблеммы России давно известны: дураки и дороги . Здесь дураки с обеих сторон: хозяева - в том, что не добились регистрации права собственности в течении 10 лет с помощью тех же судов и юристов и остались с "книжками садовода", а сейчас перед паровозом пытаются чего-то там доказать. Правительство Москвы, в том что не выделило хотя бы квартиры снисимым домам (которые на территории Москвы). А по домам Речника на территории принадлежащей РФ и так не было ни одного решения суда.

Ответ на комментарий Leha_C # Видела очередной репортаж, как спецназовцы затаскивали в автобус нарушителя дисциплины - бьющегося в истерике подростка. Такие случаи бывают чаще , чем мы думаем, не всегда так шумно реагирует пресса. Да, Лужков выступал с комментариями - народный любимец, вспомнилась почему-то самая богатая женщина России тут же..Картинки пробежали...