• Авторизация
Дневник Libertador Лента друзей - Дневник - Полная версия


Октябрь 1993 и Митинг Несогласных 31 декабря 2009 года 04-01-2010 13:40 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 Отсылка к событиям 1993 года не корректна!

 

 

Мой ответ на пост (продолжение) Русский бунт, разрушительный и ... нынче для бунтарей безопасный

 

Еще сравните с 1917!


Цитата из поста:

И вопрос в комментарии: [info]yurayu wrote:
Dec. 12th, 2009 08:23 pm (UTC)
Напомните, пожалуйста
А как протестовали нынешние члены Солидарности и МХГ против антиконституционного переворота, устроенного Ельциным в 1993 году?

А никак не протестовали. Им Конституция не важна. Им важно совсем другое. А вот что им важно - не понять мне. Похоже, что ими движет не разум (может быть, и не прикидываются они дурами), а движет ими просто энергия разрушения.


1) В октябре 1993 года действовала Конституция РСФСР- России 1978 года ( с изменениями (1989-1992 годов)

2) Нынешняя Конституция России была принята 12 декабря 1993 года

3) Конституционный кризис 1993 года начался задолго до октября и был связан с недостатками Конституции РСФСР-России 1978 (разделение властей) и у сторон была возможность договориться.  

11 декабря 1992 года — по инициативе Председателя Конституционного Суда В. Д. Зорькина прошли переговоры Президента Б. Н. Ельцина и Председателя Верховного Совета Р. И. Хасбулатова

20 мая 1993 года — Президент объявляет о созыве Конституционного Совещания в Москве

5 июня 1993 года — Конституционное Совещание начало работу

21 сентября в 20:00 президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин выступил по телевидению с обращением, сообщив, что издал указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации»   ( http://www.zaitsev.cn/post117841131 ), которым предписывал Съезду народных депутатов и Верховному Совету Российской Федерации прекратить свою деятельность. Именно это Указ считается неконституционным, но смотрите ниже: мнение Коржакова,  мнение Радзиховского.


К ситуации октября 1993 года привели прежде всего амбиции Ельцина и Хасбулатова. Расстрел Белого Дома - стал общенациональной трагедией. Были еще события 22 сентября и 1 мая 1993 года.
 
 
Мотивами, которые привели Ельцина к принятию Указа 1400 были поправки в Конституицию России, принятые Верховным Советом (смотрите ниже - Коржаков), знаменитые компроматы Руцкого (помните!)  и именно поэтому был инициирован референдум 25 апреля 1993 года , на который и ссылается Президент Ельцин в своем Указе.


А потом Ельцин, как оказалось был "ряженным демократом". Ельцин - был и остается главной ошибкой демократов! Его деятельность не была однозначной! Не забывайте из какой среды вышел сам Ельцин - в советское время он был кандидатом в члены Политбюро! Поэтому каких методов вы ждали?! События 1993 года должны быть тщательно исследованы и изучены политологами, историками и активным часть населения страны, потому что многие вопросы, возникшие тогда не решены до сих пор, мы их отложили в темный угол и делаем вид, что всё рассосется само собой. ( смотрите ниже ВЫБОРЫ)

Вот мое мнение. 1-я из 5-ти частей:





Интересны мнения непосредственных участников тех событий (обратите внимание на высказывание Коржакова (!)):

Мнения о причинах конституционного кризиса

    * Руслан Хасбулатов, возглавлявший в те годы Верховный Совет России видит причиной конституционного кризиса "провал экономических реформ", проводимых правительством в начале 1990-ых годов и переводом выяснения его причин в политическое русло[2]:

« когда все эти гайдаровские реформы провалились, решили свалить на Верховный совет, который якобы препятствует прогрессивным экономическим реформам. И началось движение – вдруг ни с того ни с сего Конституция мешает » 

    * Сергей Филатов, возглавлявший в ходе кризиса Админинистрацию Президента, в 2008 году заявил[2]:

« Мы хотели цивилизованным путем сменить парламентскую ветвь власти и дальше продолжать нормально жить. Не получилось. Получился мятеж с той стороны, который не подчинился указу, не подчинился этой ситуации »

    * Александр Коржаков, в те годы - ближайший помощник президента Бориса Ельцина, руководитель Службы безопасности президента России, говоря о причинах подписания президентом указа о роспуске Верховного совета замечает[3]:

« Верховный Совет сам сделал столько антиконституционных шагов, что противостояние с президентом достигло апогея. Конфликт затягивался, иного выхода из него не видели. Жизнь граждан не улучшалась, а законодательная власть только и делала, что конфликтовала с исполнительной. К тому же Конституция явно устарела и не соответствовала изменившимся отношениям в обществе »

    * Политолог Евгений Гильбо считает[4]:

« Противостояние Ельцина и Хасбулатова было выгодно обеим сторонам. Оба политика не имели конструктивной программы реформ, и единственной формой существования для них была только конфронтация »

    * Публицист Леонид Радзиховский [5] в 2008 году так высказался о причинах кризиса:

« исходная причина сверхбанальна:тупая борьба за власть.

Согласно действовавшей тогда Конституции две ветви власти пережимали друг друга. По дурацкому советскому закону "всю полноту власти" имел Съезд народных депутатов. Но поскольку ни 1000 депутатов, ни 200 с лишним членов Верховного Совета, очевидно, страной руководить не могли, то реально власть оказалась у президента и назначаемого им (утверждаемого съездом нардепов) правительства. Возник вечный пакт, постоянный, неразрешимый конфликт президента и Верховного Совета. Да еще между ними болтался ни к селу ни к городу вице-президент  ( http://ru.wikipedia.org  Знаю, как многие относятся к этому источнику, но факт - самая упрямая вещь на свете)
 

ВЫБОРЫ   Основным требованием собравшихся на Триумфальной площади ( а они собираются каждое 31-е число в 18-00) была защита 31-й статьи Конституции, которая звучит так: "Граждане Российской Федерации имеют право собира  ться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."  Митинги и пикеты оппозиции регулярно запрещаются по надуманным поводам, хотя например, 28 ноября на Чистых Прудах проходил санкционированный митинг "Милиция- пора менять!"  ( http://www.youtube.com/watch?v=LvR4gaSsRlU ).
 
 
Вы знаете, как проходили выборы 11 октября в Мосгордуму?! Про потерянные голоса лидера "Яблока" и про перевыборы в Дербенте, были и другие нарушения. Это признал даже Президент. Кстати, знаменитое антилужковское выступление Жириновского тоже связано с этими выборами! ( http://www.zaitsev.cn/post113102392 )
 
 
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ  ТЕЛЕДЕБАТЫ
 
 
 

Чуров не прав! Или говорит это специально! Если кандидат в президенты не участвует в теледебатах - он находится в более привилегированном положении по отношению к другим кандидатам, которые выливают друг на друга \"компроментирующие факты\" вв то время как \"отказник\" остается \"белым и пушистым\", во-вторых, отказ от участия в дебатах означает, то что этому кандидату есть, что скрывать от избирателей. В-третьих, и не надо ссылаться на некий зарубежный опыт отказ от участия делает победителя нелегитимным президентом в глазах миллионов соотечественников и они никогда не смогут доверять ему и любые провалы обернутся для такого президента обструкцией, любые решения такого президента будут реализовывваться  с большими трудностями. Если наши ныненшние руководители умеют так красиво говорить, то чего они боятся? Они боятся прямых и \"нелицеприятных\" вопросов от соперников. А было бы интересно увидеть дебаты Зюганова, Жириновского и Каспарова с Путиным и Медведевым. Правда, в нашей избирательной системе есть ещё одна проблема - неугодного кандидата можно просто недопустить до выборов, как это было в прошлый раз. И в этом мы сегодня недотягиваем даже до далеко не идельной Украины. Миллионы россиян не только хотят, но и требуют теледебатов, обязательных для всех! Это тот флаг, который может объединить не только оппозицию, но и всё ощество, желающее видеть Россию Великой и Сильной с настоящим ответственным президентом!





 
        

 

И ещё про выборы и реформу избирательной системы:
 
 
Свободные выборы, реформа избирательной системы ( выбирая по партийным спискам мы выбираем "кота в мешке" - мы голосуем за первую тройку, которая не идет работать в законодательные органы власти или в ее составе спортсмены и певцы, которые не могут активно участвовать в работе - в результате депутатами оказываются люди, которых не знает никто).

Подтасовки на выборах были и это признал Президент в результате досрочного голосования и открепительных талонов... Они будут отменены! Это сказал Президент

Выборы по партийным спискам - спорный момент, потому что многие партии не могут зарегистрироваться, им отказывают по надуманным поводам и причинам... Сущесвующие партии ( в т.ч. "внесистемные") не отражают интересов миллионов людей... Точнее люди не находят "свои" партии, "своих" лидеров" ... Поэтому необходимы самовыдвиженцы-независимые кандидаты и одномандатные округа (кстати, в одномандатном округе выиграть тяжелее (!))

Проходной порог на выборах в Европе - 2%. В России, где избирательная система не сформировалась, не отработана - он доходит до 7... Это делается для увеличения доли правящей партии... Почитайте у Тарле про консульство, директорию, приход к власти Наполеона - ничего нового с тех пор не придумали!

Вы слышали такое понятие, как административный ресурс - ОБСЕ заявила, что в России и странах СНГ СМИ подконтрольны властям и приближенным кланам и могут заниматься пропагандой и влиять на результаты выборов (могу скинуть ссылку).
 
 
Возвращаясь к событиям 1993 года  Как и в 1993 году основной проблемой остается "отсутствие" разделения властей (исполнительная, законодательная, судебная). Об этом говорит хотя бы последний скандал в Конституционном Суде ( посмотрите судья Кононов (!)) в интернете. 
 
   В 1993 году у нас была  парламентская республика и президент был подконтролен Верховному Совету и Съезду народных депутатов. Сейчас - суперпрезидентская республика ( фактически "монархия", если учитывать проблемы с разделением властей и фактически сложившейся "однопартийной" системой. 
 
   В 2008 году скоропостижно ( в трехдневный) срок была изменена 81-я статья Конституции - президентский срок увеличен с 4 лет на 6! Эта мера спорна, а возможно ошибочна (решать народу!) - во- первых, потому , что за последние десять лет мы ничего не достигли, все успехи базируются на нефтегазовом секторе, а как это опасно говорил  Президент Медведев в своем последнем большом интервью "Итоги года"  http://www.zaitsev.cn/post117430936
 
   Вторая проблема состоит в том, что суперпрезидентская республика может привести страну к диктатуре, если на мы выберем президентом на каком-то этапе какого-нибудь " фюрера" ( а при существующей избирательной системе президентом может стать даже "лошадиный зад", (  Владимир  Познер )).
 
    Народ должен выбирать Президента России  на СВОБОДНЫХ ВЫБОРАХ! 


 
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Октябрь 1993 и Митинг Несогласных 31 декабря 2009 года | Libertador - Libertador | Лента друзей Libertador / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»