Мировая климатическая война

[225x294]

Испанский палеобиолог Антонио Росас из мадридского Национального музея естественных наук (MNCN) совместно с 17 коллегами изучил 43-тысячелетние останки неандертальцев, найденные на севере Пиренейского полуострова. В ходе исследований (опубликованы в прошлом году в американском журнале Proceedings of the National Academy of Sciences) ученые выяснили, что резкие изменения климата много десятков тысяч лет назад доводили неандертальцев до каннибализма.

Пытаясь выжить, они вынуждены были поедать своих собратьев, ибо возможности для передвижения на большие расстояния в поисках лучшего места обитания были крайне ограничены. В наше глобализированное время народы, столкнувшиеся с проблемами голода или недостатка воды, прибегнут к миграции — отправятся в поисках необходимых ресурсов в другие регионы. Собственно, прибегают и сейчас. Проблема неконтролируемой миграции давно стала одной из наиболее актуальных, прежде всего для стран т. н. золотого миллиарда. Но нынешнее положение дел, предупреждают ученые и эксперты, может оказаться всего лишь «цветочками» — «ягодки» будут, когда в полной мере проявятся последствия глобального потепления.

Согласно недавно обнародованному прогнозу, представленному в ежегодном докладе Программы развития ООН, сообщает «Интерфакс-Украина» 28 ноября, из-за глобального потепления примерно 332 млн. человек, проживающих в прибрежных районах, станут экологическими беженцами, а 1,8 млрд. жителей планеты будут лишены доступа к питьевой воде. В частности, говорится в документе, в результате глобального потепления от затоплений могут пострадать 70 млн. человек в Бангладеш, 6 млн. в Египте, 22 млн. во Вьетнаме.

Авторы доклада обращают внимание на то, что климатические изменения начинают влиять на самые бедные и наиболее уязвимые страны и группы населения по всему миру. Они утверждают, что рост средней температуры на планете в ближайшие десятилетия на 3°С уже при жизни нашего поколения приведет к наводнениям, таяниям ледников и массовым перемещениям людей, а также сокращению производства продуктов питания.

Для недопущения развития такого сценария авторы доклада предлагают всем странам разрабатывать планы адаптации к грядущим изменениям, а промышленно развитым государствам к 2050 г. сократить выбросы парниковых газов на 80%. «От того, как современный мир справится с климатическими изменениями, будут напрямую зависеть перспективы дальнейшего развития значительной части человечества, — говорится в докладе. — Неудача в решении этой проблемы обречет 40% беднейшего населения нашей планеты — порядка 2,6 млрд. человек — на будущее с прогрессивно уменьшающимися возможностями».

Ранее с еще более серьезными предостережениями выступили ученые из группы International Alert, которые в середине ноября представили доклад Climate of Conflict («Климат конфликта»). Некоторые ключевые моменты доклада опубликовала британская The Guardian (05.11.07).

Группа International Alert заявляет, что более чем сотне стран грозит политический хаос и массовые миграции в результате катастрофического глобального потепления: 2,7 млрд. человек из 46 стран рискуют погибнуть в вооруженных конфликтах и войнах, вызванных изменением климата. Еще 56 государств находятся под угрозой политической дестабилизации, которая может затронуть 1,2 млрд. жителей.

Исследователи пришли к выводу, что глобальное потепление приведет к эрозии почв, повышению уровня Мирового океана, таянию ледников и усилению штормов. Следствием этого станут вспышки военных действий и социальные потрясения в большей части Африки, Азии и Южной Америки, и даже Европа может оказаться в зоне риска. «Изменение климата создаст предпосылки к кровопролитному конфликту, который в свою очередь понизит благосостояние общества и его способность противостоять последствиям климатических изменений», — говорится в докладе.

Как указывает генсекретарь организации Дэн Смит, глобальное потепление приведет к дефициту ресурсов и политической нестабильности — что в свою очередь сделает невозможным организацию преодоления последствий глобального потепления.

«Голландия пострадает от повышения уровня Мирового океана, а вот война и конфликты вряд ли ей угрожают, — сказал он в интервью Observer. — У этой страны достаточно ресурсов для эффективных действий, приспособлена к этому и ее политическая структура. Но другие государства будут испытывать недостаток в земле и воде и подвергаться ударам все более жестоких штормов в условиях отсутствия правительства довольно эффективного, чтобы обеспечить принятие необходимых мер. Люди будут организовываться в отряды самообороны, начнутся столкновения».

В качестве примера Смит взял Перу: питьевой водой эта страна обязана в основном таянию ледников, но к 2015 г. глобальное потепление уничтожит практически все ледники на этой территории и почти все 27 млн. населения страны будут испытывать дефицит питьевой воды. Поэтому властям данного государства уже сейчас необходимо предпринимать меры в свете приближающегося кризиса.

А вот Бангладеш, согласно докладу International Alert, уже столкнулась с последствиями изменений климата. Вызванная изменениями миграция населения уже сегодня приводит к кровопролитным столкновениям. Так, летние засухи и все более масштабные паводки в прибрежных зонах уничтожают сельскохозяйственные угодья. Как следствие, миллионы людей эмигрировали в Индию, тем самым вызывая все более серьезные конфликты, которые обречены в дальнейшем только ужесточаться.

К этому же разряду относят ученые и ситуацию в суданской профинции Дарфур (указывая на нее как на то, что может ожидать мир в будущем): одной из причин кровопролитного конфликта здесь стали как раз климатические перемены — изменение зоны выпадения осадков, вызвавшее столкновения между кочевыми и оседлыми скотоводами.

В Африке ключевой источник питьевой воды — такие реки, как Нигер, которые протекают через территорию многих государств. Если засухи будут ужесточаться, а запасы воды в этих реках исчерпываться, соответственно — конфликты неизбежны.

То, что глобальное потепление — угроза для всего мира, подтверждается и тем, что 17 апреля 2007 г. этот вопрос впервые был поднят на Совете Безопасности ООН. В ходе обсуждения было признано, что изменения климата представляют несомненную угрозу международной безопасности.

На СовБез проблема климатических изменений была вынесена после четвертого доклада IPCC (Межправительственная группа экспертов по изменению климата при ООН), обнародованного 6 апреля 2007-го. Главный вывод документа (в работе над ним приняли участие специалисты из более чем 100 стран) гласил, что полностью остановить глобальное потепление уже невозможно, но необходимо приложить максимум усилий, чтобы свести к минимуму его негативные последствия.

По мнению ученых, к концу века температура повысится на 1,8—4 градуса. Это может привести к исчезновению около 60% видов растений и животных на планете. В результате засух нехватку питьевой воды будут испытывать до 3 млрд. человек. В то же время из-за таяния ледников и повышения уровня Мирового океана прибрежные районы столкнутся с многократно повысившейся угрозой наводнений. По заключению экспертов, основной удар придется на беднейшие страны Африки, Азии и Латинской Америки. А вот в Европе и Северной Америке следует ожидать вспышки новых инфекционных и аллергических заболеваний, повышения уровня смертности.

Накануне указанного заседания СовБеза ООН свои прогнозы обнародовал и Всемирный фонд дикой природы (WWF). Согласно представленным WWF данным, первым исчезнет коралловый барьер, который во многих местах ( от Тихого океана до Карибского моря) становится более бледным, чему способствует повышение температуры воды, как следствие — исчезнет и экосистема, представленная 25% всей морской флоры и фауны и производящая ежегодно богатства, которые оцениваются в 30 млрд. долл. Сократится площадь тропических лесов Вальвидии, между Чили и Аргентиной, т. н. термометр мира. К 2050 г. температура в Амазонии увеличится на 2—3 градуса, будет более долгим засушливый период, что грозит превращением 60% данной территории в саванну. В Китае Верхняя Янцзы, четвертая по размерам река в мире, которая дает воду и пищу 450 млн. человек, пересохнет вместе с ледниками Тибета. В Восточной Африке вымрут прибрежные леса, произрастающие от Сомали до Мозамбика, — они защищают континент от ветров Индийского океана. И т. д. и т. п.

Фактически можно вести речь о двух этапах мировой климатической войны. Первый — по большому счету военный ответ природы своим «покорителям» — людям в виде резких изменений климата. Второй (как следствие первого) — война между людьми за контроль над остатками ресурсов.

Голод и жажда погонят сотни миллионов, даже миллиарды людей из одних регионов в другие, с более благоприятными условиями для жизни — приток мигрантов естественным образом спровоцирует общественно-политические конфликты. Посмотрите на нынешнюю Европу и представьте, что миграционные потоки увеличены на порядок. Или обратите внимание на нынешнюю борьбу за энергоресурсы — часто военными средствами. Но это всего лишь нефть. Всего лишь — ибо нефть не идет ни в какое сравнение с водой и едой. Без нефти, пусть не так комфортно, но все-таки прожить можно (чему примером многие тысячелетия, когда люди без нее обходились). А вот без воды люди жить не могут, и бороться за нее будут куда более отчаянно, чем за нефть.

Если ученые правы (а их доводы весьма убедительны), и глобальное потепление действительно приведет к таким изменениям климата, которые повлекут за собой катастрофическое уменьшение продовольственных и водных ресурсов, то все остальные проблемы человечества просто меркнут в своей незначительности.

[400x289]

Прав профессор Билл Макгвайр из Центра по анализу рисков при Лондонском университетском колледже, заявивший в комментарии The Guardian (18.04.07): «Проблема терроризма по сравнению с изменением климата — все равно что прыщик по сравнению с огромной воспаленной раной».

По самым скромным оценкам, к середине столетия число «перемещенных лиц», бежавших «от климата», может составить 200 млн. человек.

«Отчасти подобная миграция будет происходить в пределах одной страны, но многим придется перебираться и в другие государства — а мы хорошо знаем, к каким конфликтам это может привести. Начнется борьба за ограниченные ресурсы — столкновения из-за доступа к плодородным землям и источникам питьевой воды... Причин для таких конфликтов будет множество — от неурожаев и истощения рыбных ресурсов до гуманитарных катастроф, вызванных ураганами и наводнениями, или борьбы за сами энергоносители: нефть и газ. Список угроз, которые несет с собой изменение климата, бесконечен — они могут напрямую провоцировать конфликты или доводить уже существующую напряженность до накала, ведущего к войне», — указывает Макгвайр.

А The Guardian напоминает, что вопрос климатических изменений уже переносится и в плоскость международных отношений. К примеру, президент Уганды Мусавени назвал рост вредных выбросов в атмосферу «актом агрессии» богатых стран против стран бедных (в Уганде 80% электроэнергии вырабатывают гидроэлектростанции, поэтому засуха в этой стране означает снижение уровня воды в водохранилищах и острейший энергетический кризис со всеми вытекающими последствиями).

Так и есть: богатые страны, «золотой миллиард», загрязняют планету, а расплачиваются все, природа не выбирает правых и виноватых. При этом у «золотого миллиарда», в отличие от бедных стран, есть финансовые возможности для собственной защиты (в т. ч. заработанные «благодаря» тому самому масштабному загрязнению).

Показательно, что военные ведущих стран рассматривают уже «климатические войны» в практической плоскости. К примеру, еще в феврале прошлого года минобороны Великобритании публично предупредило правительство о том, что стране необходимо быть готовой к войнам, которые вскоре могут начаться по всей планете из-за нехватки воды, вызванной изменением климата.

Как писала The Independent (28.02.06), тогдашний министр обороны Джон Рейд отмечал, что из-за дефицита воды в мире назревает напряженность сразу в нескольких регионах. Например, Израиль, Иордания и Палестинская автономия в очень большой степени зависят от вод реки Иордан. Сейчас основной сток этой реки контролирует Израиль. Эта страна ввела большие ограничения на потребление воды палестинцами, что является одной из главных проблем, рассматриваемых в рамках процесса ближневосточного урегулирования. Всемирное потепление может привести к сокращению количества воды и без того в не очень полноводном Иордане, что способно резко обострить отношения между арабами и евреями.

Схожие проблемы возникают у Сирии с Турцией. Турки, контролирующие верхнее течение реки Евфрат, давно планируют строительство плотин. Реализация этих планов может привести к значительному сокращению объемов воды, достигающей сирийской территории. В то же время сами сирийцы еще в прошлом веке соорудили на Евфрате плотину, из-за которой значительно испортились отношения между Дамаском и Багдадом. Ирак также сильно зависит от вод этой реки.

Определенная напряженность по тем же вопросам ощущается между Египтом и Эфиопией, Китаем, Индией и Бангладеш, а также Анголой и Намибией.

Из более близкого нам (в смысле совместного пребывания в СССР, а ныне в СНГ) — проблемы дефицита воды в Центральной Азии, которые уже вызывают на юге Киргизии конфликты с Узбекистаном и Таджикистаном. Киргизия и Таджикистан владеют более чем 80% всех запасов пресной воды в Центральной Азии. Эти резервы образуются из осадков, ежегодно выпадающих на Памире и Тянь-Шане и ледников в высокогорье. С начала 70-х годов в связи со всеобщим потеплением климата наблюдается активное таяние этих ледников. Если в краткосрочной перспективе сей процесс увеличит сток рек в регионе, то в долгосрочной сулит проблемы в виде значительного понижения уровня воды в них.

Интересно, как распорядилась природа: если Киргизия и Таджикистан располагают значительными запасами воды, то испытывают дефицит энергоносителей. Узбекистан и Туркменистан, наоборот, владеют месторождениями энергоносителей, но испытывают недостаток воды. За нефть и газ Узбекистан и Туркменистан требуют оплату деньгами, но категорически отказываются рассматривать воду как товар, чего требуют Киргизия и Таджикистан.

Кроме того, испытывая дефицит в энергоресурсах, киргизы и таджики активно строят плотины для ГЭС. Воду в них накапливают летом (в преддверии зимы, когда наблюдается пик энергопотребления), ограничивая сток рек, а это создает проблемы для Узбекистана — как в вопросе получения пресной воды для потребления, так и ввиду обеспечения этим ресурсом значительных поливных площадей, на которых выращивается хлопок (в летний, естественно, период)... Конфликтный потенциал этого региона крайне высок даже без дополнительных климатических факторов. Если же оные добавятся, практически неизбежны вооруженные столкновения...

Как подчеркивали ученые из Межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН, мир должен двигаться в двух направлениях: 1) сделать все возможное, чтобы максимально замедлить процесс глобального потепления; 2) разрабатывать меры по защите человечества от его последствий.

По идее, второе должно предполагать и механизмы оказания помощи странам и народам, которые подверглись (или подвергнутся в будущем) воздействию факторов, вызванных глобальным потеплением. Логика проста: все жители земли находятся, что называется, в одной лодке, все участвуют в загрязнении окружающей среды, соответственно — и ответственность должна быть общая. Необходим своего рода всемирный страховой фонд, в который бы каждое государство вносило свой посильный (в т. ч. финансовый) вклад.

Тем более что глобальное потепление зачастую дело рук одних, а расплачиваются — другие, практически не имеющие к этому негативному явлению никакого отношения. Как верно заметил Генсек ООН Пан Ги Мун, «больше всего последствия глобального потепления угрожают беднейшему населению Африки и небольших островных государств. При этом именно они в наименьшей степени виноваты в климатических изменениях», добавив, что «опасность, которую представляют войны для всего человечества и для нашей планеты, как минимум не меньше, чем угроза климатических изменений и глобального потепления» (02.03.07, Русская служба Би-би-си).

К примеру, США, на долю которых приходится 25% всех мировых выбросов в атмосферу, так до сих пор и не присоединились к Киотскому протоколу (документ, регламентирующий ограничения выбросов парниковых газов)... Кстати, в марте с. г. эскимосы (коренное население Арктики) подали иск против США в комиссию по правам человека Организации американских государств — они утверждают, что США нарушают их права, выбрасывая в атмосферу большое количество парниковых газов, что приводит к таянию арктических льдов, соответственно эскимосы теряют возможность охотиться... Логика в этом иске есть. И, коль уж США виновны в экологических проблемах Арктики, уместно на них возложить и бремя по содержанию эскимосов — раз лишают их средств к существованию (охоты на арктических животных).

По подсчетам специалистов, если бы только пятую часть всех средств ($200 млрд.), которые ныне все страны тратят на вооружения (свыше $1 трлн.) пустить на экологические программы и технологии, можно было бы сделать гигантский шаг в направлении «низкоуглеродной» экономики. К примеру, на $200 млрд. можно было бы полностью реконструировать все тепловые электростанции мира, внедрив технологии «улавливания» углерода с последующим его хранением под землей — избегая тем самым выбросов в атмосферу.

P.S. Проблема глобального изменения климата может привести к демографической катастрофе в Украине. Об этом заявил 27 ноября координатор системы ООН в Украине Френсис О'Доннелл, презентуя в Киеве доклад «Борьба с изменением климата: человеческая солидарность в разделенном мире». «В следующие 25 лет Украина может столкнуться с демографической катастрофой, которая может быть сопоставима с голодомором», — цитирует УНИАН О'Доннелла, который добавил, что в указанный период население нашей страны может сократиться еще на 25%.

Как сообщил глава Национального агентства экологических инвестиций Украины Виталий Нахлупин, Украина согласно отчету занимает 18-е место после Франции, Бразилии и Испании среди 30 стран мира по величине вредных выбросов в атмосферу (27.11.07, УНИАН).