Все аналитические философы используют именно символическую (этот термин позволяет избежать ненужных ассоциаций) логику. Все великие логики были философами, например, тот же господин Бертран Рассел или Курт Гёдель. Математическая логика отличается просто использованием определённой формы записи, применением математического аппарата. Из-за этого она может рассматриваться некоторыми людьми и как часть философии, и как часть математики, но, да, вся логика — это философская дисциплина, а логика включает в себя символическую. Какую логику, простите, если не символическую преподают на философских факультетах? Именно то, что называется мат. логика, и преподают. Повторяю для тех, кто волей-неволей не в теме: мы изучаем именно математическую логику наравне с математиками, информатиками (при этом свой преподаватель, а не захожий математик) и т.д. Более того, курс логики у философов в целом даже шире, чем у математиков. Если же немного отвлечься, то в соответствии с программой [нео]логицизма (который, конечно, не в мейнстриме) математика выводится из логики, что говорит нам о том логика может рассматриваться в качестве метаматематики, однако тут дальше пойдут терминологические трудности, так как метаматематика=философия математики, которая, естественно, не есть логика…

«Ненаука» не значит «лженаука», более того, это не значит, что это каким-то образом плохо («любовь» — тоже не наука, однако ничего плохого, если без демагогии, что присуща подавляющему большинству участников данной группы, в ней нет). Было бы странно называть изобразительное искусство лженаукой, но, на мой скромный взгляд, глупо величать философию и искусством. Это третья независимая в общем-то модальность в перечне: искусство, наука, философия.

«Философия всё рассматривает под конечным углом мироздания» — М. К. Мамардашвили. В целом претенциозное по своей сути заявление: не думаю, что Людвиг Витгенштейн, Дэниел Деннет или Томас Нагель рассматривали/ют всё под конечным углом мироздания, однако они, без сомнения, философы. Подобная позиция характерна для континентальной традиции, которая в целом даже не интересна, так как потеряла способность спорить даже сама с собой — тухлое болото, простите столь странное словосочетание, но именно такие ассоциации. Впрочем, и метафизическая, и этическая проблематика по-прежнему живут и в аналитической традиции.

Касательно медитаций, высшего знания и… ммм… прочей эзотерики, то хотелось бы сказать, что философия, действительно, не «ЭТО», а «КАК», причем это «как» не очень эксплицируется в языке. Честно говоря, меня устраивает и формальное такое определение, которое привел Капитон Водолеев, ибо тема холиварная, а есть темы и поинтереснее.