Все больше убеждаюсь в том, что оценка музыки не может быть объективной по определению. что можно оценить объективно и безоговорочно? разве что качество сведения, отсутствие посторонних шумов там, или че еще.. ну возможно чистоту вокала и техническую сторону игры на музыкальных инструментах (тут кстати тоже спорно, часто это особая "фишка" - играть невпопад). все остальное - субъективно. и все эти "профессиональные" мнения о музыкальной ценности и лирике - так же субъективны, как и мнения не профессионалов. кому-то соляк Гилмора в CN - лучший в мире, а кому-то - хрень какая-то скучная (кстати лично знаю такого человека). кого-то может вообще не вставляет дарк сайд, зато песни стаса михайлова до глубины души пробирают.
Критики очень часто страдают завышенным ЧСВ, поэтому пишут все что угодно, лишь бы выпендриться своим особо глубоким восприятием, главное чтобы оно не совпадало с мнением "быдла". Вообще плевать на мнение интеллектуальных снобов, если мне нравится альбом More, который вообще ни в один рейтинг, думается мне, не войдет никогда. Ну а если мнение критиков совпадает с моим, то и ладно, ок. Как-то так.
Слыхали о новой Великой хартии вольностей? Александр Мирчев рассказывает подробно о долговой нагрузке и многом другом.