[300x199]
Кто пьёт диет-колу, потому что в ней нет каллорий? Опаньки. Исследования показали, что заменители сахара способствуют увеличению веса. Даже при том, что там нет каллорий.

В конце статьи есть замечательная фраза:

«…в отличие от грызунов, люди способны сознательно контролировать количество принимаемой пищи исходя из ее калорийности. »

Ну да, теоретически способны :). Как например, теоретически, способны каждое утро заставлять себя делать зарядку.  Но на практике у многних находятся более важные дела. Не говоря уж о том, что ограничение каллорий и диеты вообще — плохой путь контроля веса, если используются в одиночку. Физкультура — это наше всё.

Вообще, история с колой-лайт очень показательна с маркетинговой точки зрения. Вот та версия, которую слышал я. К сожалению, не могу сейчас найти источника, привожу по памяти. И запрашиваю комментарии со стороны тех, кто лучше разбирается в вопросе.

Кола (кока, пепси — не суть важно) содержит огромное количество сахара. Примерно 13 чайных ложек на стакан — 10,6 г на 100 мл (вроде верно посчитал, поправьте, если что). Она очень сладкая. Чай с таким количеством сахара большинство из нас пить бы не стали, а колу — запросто. Газировка, плюс тонизирующий экстракт ораха колы творят чудеса с нашим восприятием вкуса. Но сахар относительно дорог. Если же ввести вместо сахара заменитель, то и дешевле будет, и срок годности вырастет. Ну да, он чем-то вреднее, зато втрое дешевле.

И тут кому-то в голову пришла гениальная мысль: «Там же ноль каллорий! А давайте будем продавать эту штуку, как "Напиток для здоровья!" И цену снижать не надо!». С тех пор и продают. Дороже и вреднее, но все уверены, что это для здоровья. Пепси поддержала инициативу и тоже выпустила свои лайты.

Вот такая битва за здоровый образ жизни.

Кстати, я колу люблю. Пью не так часто, а о каллориях мне ввиду образа жизни можно не беспокоиться.