Хотя тем мне уже надоела, тем более в преддверии годовщины Революции хочется не спорить, а объединяться ради общего дела. Но раз уж товарищ хорошо сказал, напоследок процитирую, дабы все помнили, что прежде чем объединяться, надо размежеваться. ;) Разумеется, вся эта "дискуссия", которую упрямо раздувают маоисты, выеденного яйца не стоит. Но надо же учитывать, что за этим кроется. Ленин написал: нелепо противопоставлять "диктатуру партии" и диктатуру класса. Это значит только одно: партия, если она действительно пролетарская, есть часть рабочего класса, выступающая его авангардом - в силу своей большей сознательности и организованности. Через свою партию пролетариат осуществляет свое политическое господство. Поэтому то, что кто-то (например, Таннер) называет "диктатурой партии" - на самом деле - диктатура класса. Шапинов же с Торбасовым переворачивают эту мысль с ног на голову: диктатура класса - это "в сущности" диктатура партии, и приписывают это Ленину. Ленин "отождествляет" - в политическом смысле, в смысле власти, осуществления диктатуры - партию с классом, возражая против выдуманного разделения и противопоставления их. Часть целого и целое неразделимы. Шапинов же с Торбасовым считают, что раз часть и целое неразделимы, то они вполне вправе приравнять целое к части, диктатуру класса - к диктатуре партии - и приписывают эту, мягко говоря, вздорную "мысль" Ленину. Поэтому у них с легкостью возникает и следующий логический вывод: раз по Ленину "диктатура вождей" тоже не противопоставляется диктатуре класса, то они, Шапинов с Торбасовым, имеют полное право объявить диктатуру пролетариата диктатурой в "сущности" вождей (или Вождя) и это свое вывернутое наизнанку "понимание" ленинизма объявить "истинным ленинизмом". via perscripserim

Исходный пост в ЖЖ