• Авторизация


Выношу из комментов 15-10-2008 16:21 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вот так «философы» пытаются оправдать ксенофобию: http://community.livejournal.com/ru_philosophy/757074.html В комментах я попытался спародировать этот текст: «У философствующих дилетантов постоянно возникает инстинктивная потребность ;) абсолютизировать природу человека. Причём в качестве образца обычно берётся сам автор. :) Вот есть у него ксенофобские наклонности, и что с этим делать - искать причины их возникновения? Но зачем париться, если намного проще объявить эти наклонности инстинктивными. А значит, и естественными. А значит, и приемлемыми. А значит, возможно, и необходимыми! Это естественно возникшее явление приемлемо, пока человек испытывающий инстинктивную потребность абсолютизировать свою природу, может на уровне деятельности умерить свои инстинкты и понимает, что подобные сомнительные измышления не могут служить основанием для сомнительных действий. Вот когда инстинктивная потребность превращается в основание для практических действий (например, написание статей, оправдывающих ксенофобию), тогда она и становится опасной». info moz_n_rat откомментил проще: «Почему возникновение неприязни "естественно"? Естественен как раз "частотно-зависимый отбор": преимущество при скрещивании получают более редкие в популяции генотипы - поэтому "джентльмены предпочитают блондинок" и всё такое прочее. Случайно занесённый в популяцию представитель иной расы при прочих равных будет пользоваться повышенным вниманием противоположного пола». И мои ответы ему: «Поддерживаю! Сам хотел то же самое написать, но не успел. :) Кстати! Весьма вероятно, что автор в юности испытывал повышенный интерес к китаянкам и негритоскам, но потом этот интерес вошёл в противоречие с его извращённым пониманием патриотизма и был подавлен. Отсюда и ксенофобия, направленная в первую очередь на противоположный пол. Другой вариант - подавленная гомосексуальность, причём в качестве активного партнёра автора больше всего возбуждает негр с огромным членом (один из стандартных образов гомо-фетишизма). Этим объясняется, почему автор отрицает "нечистокровных" партнёров-мужчин от лица "маленькой мисс в огромных роговых очках"». P.S. В порядке рефлексии. Только отправив последний коммент, я обратил внимание, что, говоря о гомо-фетишизме и тому подобных тонких материях, эпитет «извращённый» я применил только к патриотизму. :)

Исходный пост в ЖЖ

Сообщение добавлено через MovableType API

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Выношу из комментов | alt-lj - Дневник alt-lj | Лента друзей alt-lj / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»