хамство vs бестактность
15-09-2016 14:59
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Читаю я Марка Розовского "К Чехову" и понимаю, что очень многое в этой жизни перестала понимать. А может и не понимала никогда, не заморачивалась, так сказать. Кто бы мог подумать, что книжка про театр вообще и про репетиционный процесс в частности способна меня на старости лет заморочить хвилосовскими вопросами. Меня заморочила книжка, а я сейчас буду морочить голову вам, дорогие друзья.
О чем, собственно, речь. Розовский даёт такое определение: "...хамство - это когда кто-то хочет насильно опередить своё время, схватить раньше времени." Оригинальное определение на мой взгляд, но дело даже не в этом. Несколькими страницами далее идёт репетиционный эпизод с представлением бестактного поступка. Гаев обращается со своей знаменитой речью к "Многоуважаемому шкафу", отождествляя (по Розовскому) шкаф с Фирсом. Гаев так шутит со старым слугой, добродушная дворянская шутка, бестактность.
Яшка и Лопахин - хамы, Гаев бестактен. То есть, если я верно догадалась, хамство - это когда столкновение на равных или обращено снизу вверх, а бестактность ниспосылается сверху вниз?
Вот я и задумалась, чем в нашей жизни (не на сцене) отличается хамство от бестактности. Как мы отличим "он мне нахамил" от "он повел себя бестактно"? Очень интересно ваше мнение, друзья.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote