И рассказываю, значит, один свой вруб, но прежде, дорогие френды, к вам вопрос: как вы считаете, можно ли сравнивать судьбу целого государства с судьбой одного человека или хотя бы сообщества людей? Можно? Тогда читаем дальше. Итак, разберём две совершенно конкретные ситуации.

      Ситуация первая. В конце XIXв в России появляется политическое движение социалистов (позже называемых большевиками, а ещё позже коммунистами). Вдохновлённые трудами немецкого философа Карла Маркса, о том, что буржуазное общество порочно и вообще уже устарело и о том что надо революционным методом строить новое общество, они таки в 1917 году совершают революцию в России. Мы строили социалистическое общество, а после XX съезда коммунистическое и с блеском в глазах говорили о мировой революции. И она правда была, к середине XX века капиталистических и социалистических государств стало почти поровну. А вследствии были: холодная война и гонка вооружений, тоталитаризм и тирания, бедность и бюррократия. Взять к примеру Германию, родину марксизма и страну через которую проходила граница между социалистическим и капиталистическим миром, пресловутая берлинская стена. Почему-то народ пытался бежать с востока на запад, а не наоборот, почему-то экономика на социалистическом востоке была не ахти какая и почему-то после падения берлинской стены ГДР вошёл в состав ФРГ, а не наоборот. Сейчас соцстран в мире практически не осталось, а в тех что всё ещё существуют: Китай, Северная Корея, Куба; "коммунизм с человеческим лицом" так и не удалось построить, вместо этого в этих странах всё так же процветают бюррократия, тоталитаризм и бедность. Марксистская экономическая теория показала себя несостоятельной.

      Ситуация вторая. В 20 лет ваш покорный слуга окончательно признал что он не такой как все и чтобы как-то укрыться от серости этого мира круто затусил с растаманами, а затем и с хиппами. Тогда это для меня был новый мир: яркие фестивали, люди которые ценят свободу, которые не ругаются матом, которые могут за просто так поделиться ужином, впиской или угостить чем-то таким хорошим что не продаётся потому что запрещено, которые ведут себя как дети или как безумные. Слова "тусовка" и "фестиваль" тогда произносились особенно часто, казалось что это не просто развлечения, а способ построить новую жизнь, жизнь непохожую на жизнь обычных людей. Года через два правда стала раскрываться и обратная сторона медали: что матом тут всё-таки ругаются, что в тусовке полно алкоголиков, наркоманов и крыс. Потом как-то один мудрый человек объяснил, что "свобода для" и "свобода от" - это две большие разницы, что первое - это путь творчества, второе - это путь саморазрушения. Человек, который стремиться к свободе, но не может чётко объяснить что он с ней потом будет делать, обречён на гибель, рано или поздно человеческие пороки и слабости поднимуться в нём и возьмут верх и тогда он начнёт лениться, спиваться, наркоманить, деградировать и т. д. Любое неформальное движение - это протест Системе в той или иной форме: растаманы говорят что Мир - это Вавилон, ролевики уходят с головой в фентезийный мир и порой там и жиут, панки вызывающе ведут себя, хардкорщики пишут балончиком на стенах слово "Зачем?" Иногда человек задаёт вопросы себе, но не получает ответов, иногда получает ответы на незаданный вопрос, а иногда вообще не было ни ответа, ни вопроса, но тем не менее уже бежит куда-то размахивая знаменем, и лихорадочный блеск в глазах и улыбка во весь рот. А это всё неправильно, потому что любое движение должно начинаться с правильно поставленных вопросов, на которые возможны ответы. И не надо мне говорить, что есть правильные и неправильные хиппи, да есть те кто работает, не пьёт, не употребляет, мясо не ест, но, знаете ли, праведниками как раз обычно становятся именно те кто грешили много. Да, расцвет хип-движения в Америке 60-х был революцией, Вудсток был революцией, однако факт в том что большинство этих молодых людей которые хавали ЛСД в 60-х скончались в очень молодом возрасте.

      А теперь вернёмся к началу. Вам не кажется, что обе эти ситуации очень схожи. И коммунисты и хиппи хотели чтобы было хорошо, чтобы построить новый мир. А в результате у первых получилось бюррократия, тоталитаризм и бедность, у вторых наркозависимость, деградация и ранняя смерть. Как так могло получиться что то, что казалось очень логичным вдруг вывернулось наизнанку, превратилось в ужасного монстра и показало нам всем козью морду? Да фишка то вся в том, что мир в которым мы живём существует по определёным законам, неписанным законам. XX век был веком мечтателей; коммунизм, фашизм, хиппизм - всё это создавалось из добрых побуждений. Однако же это жизненные модели искуственные, то есть в них неписанные законы общества подменены другими законами, выдуманными - ничего удивительного в том что эти модели работали не так как надо. XX век закончился, вроде больше не воюем, но многие до сих пор задают вопрос: как же жить. Может быть ответ на него простой: "Живите по совести".