• Авторизация


Привычное насилие в иерархических отношениях 24-09-2013 16:43 к комментариям - к полной версии - понравилось!
gutta-honey.livejournal.com/356477.html

Нормализация насилия.

Нередко женщины, обращающиеся по поводу разных эмоциональных проблем, говорят: « Я не знаю, что со мной, вся я какая-то не такая, что-то жизнь меня не радует. Главное в жизни все зашибись. Любящие родители, отличный муж, прекрасная работа. А мне что-то вот все не эдак и, не так. С жиру бешусь». Через малое дело, выясняется, что с мужем, к примеру, жизнь вообще прекрасна. Он гуляет, периодически бросает в нее тяжелыми предметами, читает лекции, что она ничтожество и ничего из себя не представляет, денег не дает в дом, но ее доходами пользуется. И борщ не брезгует есть. Хотя да, бывает, если ложку она не вовремя подаст, может суп не нее из тарелки выплеснуть. Но он, муж т.е., очень хороший человек. Ну, а вот это все, что он делает, так это все нормально. А за что собственно он ее должен уважать-то? Она работает и зарабатывает деньги ( и бывает, что больше чем муж), следит за домом и детьми, занимается спортом, чтобы там ничего нигде не отвисло, ухаживает за его родителями и ездит с ними на дачу… это так должно быть. Т.е. ничего экстраординарного, за что вообще людей уважают, нет в ней. Вот если бы она делал больше, тогда да, был бы разговор. Так что борщ в лицо – это заслужено. На это только дураки обижаются. Умные делают выводы. Если опять получила борщевой дождь, значит, ты просто не сделала выводов.

Крайних случаев не так чтобы много, но пласт людей, и мужчин и женщин, для которых насилие неотъемлемая часть их жизни, очень большой. Для женщин это чаще семья, для мужчин – работа. Это социально одобряемые места, где может совершаться насилие по отношению к личности. И это не только норма в глазах общества. Защищать себя или даже проявлять неудовольствие в отношении такого поведения к себе становится ненормой. «Мудрые женщины» в семье молчат и мужу не перечат, просто принимают весь этот бред, который муж несет. Жена тоже может пилить мужа в свое удовольствие, он будет просто молчать и ее игнорировать, потому что нормально, что бабы дуры. Ну, вот такой мир, где женщины неадекватны, а обижаться и как-то реагировать на неадекват слишком неприлично.

На работе ни в коем случае, чтобы с тобой не случилось, нельзя жаловаться. Женщина «сама-этого-хотела» или «сиди-тогда-дома». Ну, а мужик, который жалуется—слабак . И главное начальству даже и напрягаться не надо, чтобы какую-то такую реакцию выдать. Я бы сказала, что претензии начальству вызывают у оного какой-то ступор от удивления. Разрыв шаблона и когнитивный диссонанс.

Коллектив равных осудит. Ну, у всех же так! Это нормально! Чего волну-то гонишь!

Насилие входит в жизнь граждан как ее неотъемлемая часть. И при этом оно не касается борьбы за выживание, оно просто часть нормальной рутины. Должны быть жертвы, должны быть агрессоры. Если ты попал в разряд жертв, то не суетись. Такова жизнь. Овцы не кусают волков, это противоестественно.

Таким образом, насилие нормализуется и в глазах общества и в глазах индивида. Есть люди, которые по мнению социума имеют право быть агрессорами, они всегда правы, и человек не имеет права им сопротивляться. Например, родители могут тиранить взрослого ребенка, потому что они его воспитывали и рОстили, ночей не спали и т.п. И поэтому «ты всегда будешь нашим ребенком» и мы имеем полное право на твою жизнь, сколько бы лет тебе не было.

Муж, тоже часто в глазах общества имеет право на многое в отношении жены. Тут можно было, конечно заподозрить, что текст на тему «все мужики сво», но на самом деле в основном нормализуют такое положение вещей женщины. От «терпи, так все живут» и « да ты посмотри на себя, как могло быть по-другому» до «ну, раз ты такая дура и тряпка, что позволяешь с собой так обращаться, то ты этого достойна».

Нормализация насилия – защита личности против негативных чувств , связанных с насилием. Особенно, если оно совершалась в
отношении человека в детстве, и главным агрессором была мать. Ребенок начинает оценивать насилие над собой, как часть окружающего мира. Ну, без этого просто быть не может. Это основа отношения между людьми, это, в конце концов, любовь. Мама высмеивает тебя перед друзьями, и говорит всякие непристойности типа того, как ты пачкал штаны в младенчестве. Все ржут. А ты не смей обижаться. Мама тебя любит! Если ты, дружок кого-то полюбишь, можешь смело говорить гадости про любимого в обществе друзей. Это такая любовь!

Часто нормализация насилия доводит до того, что человек начинает, для того чтобы чувствовать себя лучше, направлять агрессию на себя. Начиная с того, что человек привычно и методично высмеивает свои недостатки и подбадривает окружающих присоединиться к издевательствам. Это вроде даже высший пилотаж. Я так критичен и невозмутим. Мол, меня можно даже побить, я не обижусь, потому что я отличный парень. Или даже, вот. Я сам себя сейчас сильно побью. Будет очень смешно.

Нормализация насилия часто приводит к тому, что люди-жертвы сами при случае начинают нападать на зазевавшихся, и на тех, кто на их взгляд не может дать отпора. Ну а что, если меня унижает начальник, то я могу унижать своих подчиненных. Что тут не так? Все начальники так делают. Меня строго наказывали родители и не давали мне еды, если я провинился? Так что в этом подходе не так? Я тоже так своих детей воспитываю. Как же еще детей воспитывать можно?

Не стоит думать, что человек-жертва насилия полностью аморален и слабоумен. Например, женщины, попадающие в отношения с мужчинами агрессорами далеко не сплошь и рядом запустившие себя домохозяйки с 8-ю классами образования. Много вполне образованных и состоявшихся женщин. Но у них в отношении насилия и себя существует диссоциация. Это вид психологической защиты, когда людям кажется, что все, что с ними происходит, это не про них. Эта тактика помогает преодолеть боль и большой наплыв отрицательных эмоций. Одна моя знакомая дама была дамой очень строгих взглядов на равноправие в семье и свободу воли. Потом как-то я случайно увидала ее взаимоотношение с супругом… ну, там совсем было не то, что она пропагандировала, и не то, что говорила. Нет, тут дело не во вранье и, она никак не хотела произвести на меня впечатление. Она подтверждали то, что я только что своими глазами наблюдала, но… у нее как-то это никак не могло присоединиться к понятию «насилие». Она мне выдала массу всякой информации на тему отношений самки и самца в стаде и стае, теорию личностей, невротизм, детские травмы мужа… и в итоге… « Да, вообще-то это все насилие, но в нашей семье, это не насилие».

Да, конечно, каждый живет как хочет. Может, кому и нравится такое времяпровождение. Но в основном оно не нравится. У таких людей просто нет особого выбора. Они ищут партнера и работу с «домашними условиями». Т.е. понятная и объяснимая среда с процветающей агрессией и насилием – просто “home sweet home”. Люди страдают всю жизнь, а если убегают, то опять искусно выбирают тоже самое. Пройдя 10 фирм, выбирают ту, где эмоциональное насилие наиболее развито, повстречавшись с 10 партнерами, остановятся на том, кто наиболее склонен к насилию. И так по кругу, к которому потом присоединяются дети и внуки.

И еще у Княжны смотреть по тегу "всенормально".
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
Lira_Ovia 25-09-2013-02:49 удалить
дааа.. заставило задуматься и полезть дальше и читать, читать..
Вообще мы как-то привыкаем думать, что это там, с другими, с теми, которые позволяют, которые дуры набитые, тряпки, вот мы-то! Мы - совсем другие! Лучше, выше, сильнее. С нами такое творить не получится.. А потом оказывается потихоньку, помаленьку, любимые люди, что называется, начинают садиться на шею. Сначала одну ногу, так, для пробы, другую подтягивают.. И так это спокойно и тихо и медленно, что мы и за насилие это не принимаем, так.. Особенно, если ребёнка с детства воспитывали, опираясь на чувство вины. Получается, что это даже не насилие, а сам человек плохой, и это ему, эгоисту такому-сякому!, пытаются достучаться, и не насилие это, нет. Так.. "Я просто обиделся, что ты после работы пошла на какой-то семинар(танцы, с подругами в кафе), а не меня кормить..".
"Ну я же работал всю жизнь, а теперь на пенсии хочу отдыхать и тратить свою зарплату на себя",- говорит 44х-летний мужчина 43х-летней жене, кототорая заваливается полумёртвая к 12 домой..
Xorxoy, очень такая тема..касающаяся каждого. Все эти люди когда-то тоже были молодыми, дерзкими, думали, что их никто и ничто.
Для меня в этой теме есть понятная часть и непонятная. Вернее, не непонятная, а та, которую надо еще разобрать по косточкам, чтобы понять.
Понятная часть понятна:) Цепь насилия разорвать очень сложно. Если человек в детстве видел насилие в своей семье, а то и становился его объектом - у него просто нет другой модели поведения для будущей, уже собственной, семьи. Мало того, что единственный (хоть и долгий) урок семейной жизни у него печальный, так даже если он и задумается потом отчего-то о другой модели поведения, мирной, у него не будет никаких доказательств преимущества этой модели! В семье с насилием он знает все проблемы и способы выхода из них, а в семье без насилия ничего не знает! Темный лес с волками для него такая жизнь и непонятно, почему волков нельзя убивать.

А вот про работу вторая часть. И тут так: личный мой опыт показал, что наибольшее, по крайней мере эмоциональное, насилие присутствовало в коллективах условной интеллигенции;) Ну в смысле того, что на заводе, даже в экономической службе, воплей было как-то в пределах. Более того, потом стал я понимать, что эти вопли в основном театр. Реальных эмоций практически никто не испытывает. Ну и эксплуатация в пределах тоже.
А вот в банках, то что знал я, это финиш.
Работать до ночи - это нормально. Орать с переходом на личности - это нормально. Сваливать свои ошибки на подчиненных - это нормально.
То же самое происходит в инвестиционных компаниях, например. То есть вся финансовая сфера вне производства - полный швах в смысле насилия.
Как это объяснить? Типа, вы зарабатываете достаточно, чтобы не вякать, когда вас пинают? Так уже недостаточно. На простых должностях в банках заработки давно весьма умеренные. От былых барышей остались одни легенды. Получается, люди подвергаются эксплуатации и унижениям за право быть персонажем легенды, абсолютно не соответствующей реальности. Вот это мне и непонятно.
xorxoy 25-09-2013-10:40 удалить
Ответ на комментарий Мудрый_Ээх # Так в банках и "играющих" компаниях часто сливают информацию конкуренту. Именно работник среднего звена. И поэтому все от всех все прячут, паролят и друг за другом следят. Как в гангстерской банде из классики жанра. Как в воровской шайке. Ушел бы на другую стезю - да страшно: умеет же только цифры считать и бымажки перекладывать.

В производственном коллективе большинство занято работой, а не дележкой "наигранного", а реальность - она такая: бьет за каждую ошибку, и не нарочно - просто законы природы именно такие и их не обойти. Как ни организуй пиар. В результате хорошего конструктора, мастера и рабочего приходится ценить и уважать - от него зависишь. Если, конечно, начальник - не совсем уж дуролом.

К сожалению, производство у нас исчезает со страшной скоростью. А отношения в обществе все больше похожи на уголовные.
Ответ на комментарий xorxoy # Да вот, если в инвесткомпаниях я согласен с наличием общей атмосферы недоверия, то насчет банков не сказал бы. Вернее, есть и в них это, но все меньше. Руководство начинает понимать, что работать в "волчьей" атмосфере человек с максимальной эффективностью не будет. Энергия будет уходить на конфликты. Но вот про выжимание этой самой эффективности (в понимании каждого конкретного руководителя) я как раз и говорю. Конечно, можно было бы списать все на пресловутую эпидемию дилетантизма. Типа, наняли мЭнеджера по блату, командовать он не обучен, а статус утверждать надо и задачи выполнять тоже. Но эпидемия дилетантизма - она везде. А эксплуатация получается разная. Я уже был готов поверить, что банковские служащие больше склонны к некоему "деловому мазохизму";) Но вот смотри: кроме финансовой сферы я бы отнес к местам с безумной эксплуатацией и насилием над личностью сферу искусства! К сожалению, ее я не знаю изнутри, как работу банка, но опыт моих знакомых, да и то, что мы читаем, говорят о дичайшем психологическом прессинге. Да, не в любом искусстве и не для всех. Но ведь даже деньги оказываются не главным критерием! Потому что прессинг присутствует как в эстрадной музыке (попросту попсе:), где деньги действительно большие, так и в балете, где заработать крайне непросто, а еще и в цирке, где все очень сложно с деньгами. А кроме искусства я бы добавил еще унижения, которым подвергаются учителя - их-то совсем не назовешь высокооплачиваемыми! Опять же не все, но много, много случаев! Гораздо больше, чем в среднем в рабочей среде, например. Вот этого я пока не могу понять до конца, откуда это берется и почему.
xorxoy 26-09-2013-21:48 удалить
Ответ на комментарий Мудрый_Ээх # В искусстве четких критериев качества не существует. Поэтому найдется показатели, по которым любого гения можно мешать с дерьмом. А в школе... Ты не замечал, что в большинстве школ атмосфера обезьяньей стаи?
Ответ на комментарий xorxoy # Вот-вот, получается, что мы приходим к одному выводу: если нет четких критериев, то коллектив превращается в обезьянью стаю. Со всеми вытекающими в виде борьбы за статус и доказывания этого статуса. И, соответственно, насилия.
Причем критерии должны быть объективными в идеале. Как в эпосе о Гильгамеше, например: тот большего достиг, у кого больше сыновей. А кто лучше поет или танцует - это публика определяет, критерий субъективный.
Получается что же, в коллективах, выстраивающих иерархию по субъективным критериям, насилие и эксплуатация всегда присутствуют? Но тогда точно надо чиновников по результатам каких-нибудь экзаменов на работу брать;) Чтоб не люди, а объективный результат показал их место.
xorxoy 27-09-2013-11:48 удалить
Ответ на комментарий Мудрый_Ээх # Объективный результат производящего материальные ценности - их качество (ну, и количество - в разумных пределах), выполнение сроков изготовления. А вот с работниками образования - сложнее. Предлагайте критерии.


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Привычное насилие в иерархических отношениях | xorxoy - Дневник локианца | Лента друзей xorxoy / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»