Неужели есть такие идиоты?.. Чудесно. Просто чудесно. Никогда бы в голову не пришло, что для того, что бы решить проблему, надо не мозги напрягать, а кого-нибудь в койку завалить. Ну или не в койку, а так, по обстоятельствам. Бред.

Ответ на комментарий Бульдозер # Подозреваю, что это результат примативности, причем, по инстинктам вертикальной социализации, которая требует от управляемых им быть или давителем, или подавляемым, а традиционно на роль давителя претендует тот, кто физически сильнее. А то, что это стало уже не очень-то актуально, старательно замазывается традиционализмом, в который вдарились самые никчемные хуи и пизды нашего времени (людьми как-то их не назовешь).

Ну, хоть повеселила.)))))

Каждый гормон использует мозг,для удовлетворения интресов за которые он отвечает)))

Оля,ты прямо как дите малое. интернет выпустил на волю всех. и в споры вступают люди,с которыми ты бы в реальной жизни даже не увиделась бы. ну мыслимо ли,чтобы,например,музыкант в обычной жизни вступил в спор о звучании его гитары с продавцом игрушек? а в интернете именно так и происходит. самое ужасное,что ты понятия не имеешь,кто там по ту сторону спора.
так что не спорь вообще.ну их.

Ответ на комментарий РАДОМИР_2006 # Там чуток сложнее. Этологию стоит читать после того, как немножко (хотя бы в объеме медулища) прошаришь физиологию мозга, а ее проще понять тем, кто не до конца забыл органическую химию.

Но!
Простыми словами это можно объяснить. Чтобы родители не внушали девочкам чуть не с пеленок, что они - второй сорт, и физику им знать вредно, "усы вырастут!", а мальчиков чтоб не запускали, думая, что "время придет - сам поумнеет".

Только кто это сейчас делать будет?
Разве что энтузиасты, преодолевая горы дезы, которую обрушивают СМИ, "духовные учителя" и прочая шваль с благословения властьпридержащих.

Ответ на комментарий Сыграем_в_крокет # Вот так вылезла из отшельничьей норы. Н-да... Старые вопросы требуют новых подходов.

Ответ на комментарий xorxoy # Спасибо за новое слово,прослушал лекцию"Введение в этологию".Да,человека можно подвести к определениям этой науки,некоторых индивидуумов полностью,как и объединение нескольких лиц.А вот единичная личность может выходить за рамки объяс нений этой науки.Но основной инсктинт в большинстве случаев главенствует.Ну а покапаться в механизме высшей нервной системы это пока получается как питекантропу в компьюторе)))А может я и не прав...

Ответ на комментарий РАДОМИР_2006 # Во всяком случае, можно достаточно четко прогнозировать поведение "примативных" личностей, как мачо-харизматиков, так и терпил. Прекрасно объясняет стокгольмский синдром без привлечения психиатрии. Показывает, какой линии поведения держаться с примативами. И, кроме того, дает надежду на выход человека из обезьяньего состояния в более "человеческое", то есть, вместо тестостероно-адреналино-зависимого общества - к обществу личностей "серотониновых" и "окситоциновых".

Ответ на комментарий xorxoy # Личностное общество эти понятия антогонисты.Мы в своём развитии прошли такой маленький исторический этап что как малые дети ещё,или выключены создателем,что тоже вероятно при анализе косвенных фактов.

Ответ на комментарий РАДОМИР_2006 # Читайте этологию дальше. Люди выжили и заселили всю сушу именно благодаря горизонтальной социализации. Окситоцинчику, то есть. А все наши приспособления к жизни, без которых мы не мыслим своего существования - продукт "неповзрослевших" "серотониновых" особей, которые при вертикальной консолидации не выживают. А тем временем павианы... могут выжить лишь в крайне щадящих условиях. А неандертальцы, так и вовсе не выдержали конкуренции с нами, "добренькими". То есть, заделье-то у нас есть... нужно понять, как простимулировать и использовать.

Да, и еще прочтите хотя бы научпоп об окситоцине.

Ответ на комментарий xorxoy # А не обусловлена ли горизонтальная социализация внедрением в сознание понятие бога,которая и ограничивает вертикаль.
Химия конечно великая вещь,но всё хорошее есть ограничитель развития.

Ответ на комментарий РАДОМИР_2006 # Нет! Понятие бога - это продукт вертикальной социализации, супер-альфа. Попробуйте пошарить в поисковике, объединив эти термины в одном запросе.
А пока, для общего развития, качественный научпоп по теме:
http://ethology.ru/library/?id=287
http://ethology.ru/library/?id=407

То есть, причины для оч-чень осторожного оптимизма есть. Важно еще реализовать ее правильно - то есть, так, чтобы достичь цели.

Ответ на комментарий xorxoy # Надеюсь, что спорившие почитают что-то и несколько повысят образовательный уровень. Уже польза. А там глядишь и думать научатся.

ой, хочу поучиться. Претендую на звание ребенка 3 х лет)

Про серотонин интересно. Я так понимаю, гормон удовольствия и его основной результат - устойчивость человека к стрессам. В этом смысле, конечно серотонин влияет на качество мышления, на качественный выбор. Но чтобы серотонин СТИМУЛИРОВАЛ мыслительный процесс? Это как? Серотонин как стимулятор именно?

Ответ на комментарий Apple_of_Eve # Ссылки выше даны. Серотонин стимулирует фронтальную часть коры больших полушарий, дофамин является нейромедиатором. Это помимо того, что они оба дают определенное ощущение счастья (в отличие от окситоцина и вазопрессина направленные не на другого человека, а на решение определенных задач), оно называется вдохновением. Не зря кое-какие личности подстегивали его лсд, которая "рекордно" увеличивает содержание серетонина в мозгу, но, конечно, химическому вдохновению всяко кое-чего серьезно не хватало, например, связь с реальностью терялась.

Ответ на комментарий Apple_of_Eve # Трудно переоценить ту роль, которую выполняет серотонин в человеческом организме:

• В передней части мозга под воздействием серотонина стимулируются области, ответственные за процесс познавательной активности.

• Поступающий в спинной мозг серотонин, положительно влияет на двигательную активность и тонус мышц. Это состояние можно охарактеризовать фразой "горы сверну".

• И наконец самое главное - повышение серотонинэргической активности создает в коре головного мозга ощущение подъема настроения. Пока ограничимся именно таким термином, хотя в различных сочетаниях серотонина с другими гормонами - мы получаем весь спектр эмоций "удовлетворения" и "эйфории" - но об этом мы поговорим чуть позже.

Недостаток серотонина, напротив - вызывает снижение настроения и депрессию.

Кроме настроения, серотонин ответственен за самообладание или эмоциональную устойчивость (Mehlman et al., 1994). Серотонин контролирует восприимчивость мозговых рецепторов к стрессовым гормонам адреналину и норадреналину (о которых будет рассказано далее). У людей с пониженным уровнем серотонина, малейшие поводы вызывают обильную стрессовую реакцию. Отдельные исследователи считают, что доминирование особи в социальной иерархии обусловлено именно высоким уровнем серотонина.

Рассмотрим ещё один нейромедиатор - дофамин (или допамин) - вещество группы фенилэтиламинов. Тяжело переоценить роль дофамина в организме человека - как и серотонин, он выступает в качестве нейромедиатора и гормона одновременно. От него косвенно зависят и сердечная деятельность, и двигательная активность, и даже рвотный рефлекс.

Дофамин-гормон вырабатывается мозговым веществом надпочечников, а дофамин-нейромедиатор - областью среднего мозга, называемой "черным телом".

Нас интересует дофамин-нейромедиатор. Известны четыре "дофаминовых пути" - проводящих пути мозга, в которых роль переносчика нервного имульса играет дофамин. Один из них - мезолимбический путь - считается ответственным за продуцирование чувств удовольствия.

Уровень дофамина достигает максимума во время таких действий, как еда и секс.

Почему нам приятно от мыслей о предстоящем удовольствии? Почему мы можем часами смаковать предстоящее наслаждение? Последние исследования показывают, что выработка дофамина начинается ещё в процессе ожидания удовольствия. Этот эффект схож с рефлексом предварительного слюноотделения у "собаки Павлова".

Считается, что дофамин также участвует в процессе принятия человеком решений. По крайней мере, среди людей с нарушением синтеза/транспорта дофамина многие испытывают затруднения с принятием решений. Это связано с тем, что дофамин отвечает за "чувство награды", которое зачастую позволяет принять решение, обдумывая то или иное действие ещё на подсознательном уровне.


(Это скопировано по ссылке)

Ответ на комментарий xorxoy # Спасибо за ссылки,интересны,но просмотреть полностью не хватило заинтересованости,извиняюсь.
Возникает вечный вопрос"что было первым,курица или яйцо?".Это к тому что вызывает выработку гормонов,ситуация или влияние гормонов создают ситуацию

Ответ на комментарий xorxoy # Думаю, первым была не курица, и не яйцо, а ящерка, а до ящерки - тритончик с икрой, а до тритончика - какой-нибудь илистый прыгун...

То есть, причина в наследственности. Жило у нас в подъезде высокопримативное семейство. Там даже дети рождались со злыми лицами. Катят его в коляске, а он так на всех смотрит... как нагибатор. Только вот руки коротки. Ну и один брат погиб, двое перманентно по тюрьмам, один - какой-то мелкий предприниматель.

Ответ на комментарий xorxoy # Очень интересно!

Не знаю уж, с чем связано(неужели же с тем самым?), но в рунете практически невозможно ничего нормально обсудить. Если это будут не острейшие "шуточки))))))", и не пересказывание стереотипов авторитетным тоном, то это будет откровеннейшая чушь, лишённая всяческой логики, причём, без второго этапа обсуждения - чушь написалась сходу, без включения мозгов, поэтому на предложение всё-таки их включить в виде аргументированной критики точки зрения, в ход пойдут всё те же шуточки, либо агрессия. Такая тоска от этого нападает, что уже долгое время предпочитаю что-либо обсуждать в англоязычном интернете.

Ответ на комментарий Zetar_AT # Думаю, материал для естественного отбора созрел. Или возникают группы основанные на горизонтальной социализации (и большинство из них выживет), или "окситоциновые" и "серотониновые" остаются поодиночке и вымрут вместе с адреналино-норадренлиновыми типами (причем, первыми, после чего "павианы" благополучно дойдут до обезьяньего состояния и вымрут). По эволюционной шкале времени - за секунды.

Ответ на комментарий xorxoy # Мда... на том среднестатистическом уровне развития интеллектуальной мысли, на котором находится сейчас Россия, жестоко(умышленно?) распространять идеи о её величайшем на планете духовном будущем, да и настоящем, о тупизне американцев, о всё ещё самой читающей нации(или оклемались?), потому что так послушать - вроде и прекрасно всё, стремиться не к чему, мы и так впереди Вселенной всей... а может и не распространяет никто ничего, просто выбирают люди самые приятные о себе фантазии.

Ответ на комментарий Zetar_AT # Думаю, "прекрасное" - ненадолго. Экономическая машина трещит по всем сочленениям, политическая надстройка и закулиска готова спихнуть в первобытность и/или уничтожить большую часть человечества, лишь бы сохранить этого монстра... ну и прочие красоты "заката солнца вручную".

Нужно что-то делать, нет? Посильное. Но, прежде чем делать, подумать и не поддаваться на "простые решения", предлагаемые политиками и клириками. Любой окраски и любой конфессии.

Ответ на комментарий xorxoy # Что-нибудь такое масштабное и мрачное, может, послужит катализатором роста...

Даже и не знаю, кто что-то будет делать. Прям удивительно будет, если кто-то найдётся. Вот ведь, до каких упаднических настроений реальность доводит. Но я не чувствую, что мне предстоит что-то сделать. Прям облегчение... только подумать же, сколько в этом поле работы предстоит! Тяжелейшей. Впрочем, посмотрим. Я - не пророк, и вообще, может, недооцениваю имеющиеся ресурсы.

Ответ на комментарий Zetar_AT # Реальных ресурсов очень много. Вопрос в том, что "добывать невыгодно". То есть, это - игры капитала и управляющих. И хорошо, что так, а то бы Землю насквозь прожрали.

Основной труднодобываемый ресурс - подходящие кадры. И способность их сорганизовать.

Ответ на комментарий xorxoy # Вот кадры это уже ближе. Ведь я, скорее, о человеческих ресурсах говорил, в ключе качества... Прошу прощения за неясность изложения мыслей. И благодарю за беседу!

Интересная тема. Надеюсь что будет продолжение..

Ответ на комментарий -ETERNELLE- # А что вам было бы интересно? Ссылки на статьи? Или что-то другое?

И ссылки на статьи и ваши разсуждения.