но ведь гендерное равенство это реально миф!

Ответ на комментарий Apple_of_Eve # Есть равенство юридическое, а не мифическое - в правоспособности и дееспособности, в возможности иметь права и обязанности и самому их осуществлять. И зависит оно не от половых различий, а от способности к вменяемым поступкам: или вы считаете себя (да и всех женщин) к ним неспособной? Вот в чем состоит гендерное равенство, а не в рассуждениях на тему "а кто правее - мужчина или женщина".
Учтите, что недееспособные граждане не могут осуществлять сделки, не могут воспитывать детей... и многое другое.

xorxoy, Верно подмечено,права и обязанности,если можешь выполнять обязанности то и полное право имеешь на права.

И вспомнил я по этому поводу о докторе Геббельсе. "Хотите ли вы тотальной войны"?(с) и все дела. А ведь цитирование почти дословное.
Посмотрим, что будет. Может, всё будет и не так, как в условиях 30-40х гг, я не провидец. Но как бы э.

Ответ на комментарий xorxoy # Сложно судить о смысле высказывания по вырванной из контекста цитате. Тут слишком много намешано. особенно доставляет ремарка про бога в контексте обсуждения социальных законов СВЕТСКОГО государства.
Тем не менее, я за корреляцию социальных законов с физиологическими. Не в смысле ограничений юридических прав на наследование и пр, а в смысле учета женской ограниченности в социальной активности во время беременности и кормления ребенка. Я за то, чтобы женщина была защищена социально. но я также и за то, чтобы права мужчин, человеческие права не ущемлялись по гендерному признаку.

Я считаю, реальное нарушение и несоблюдение существующих законов в отношении женщин - это результат именно того, что социальные законы часто ограничивают мужчин в права. А поскольку мужчины в большинстве своем умнее женщин - мы видим результат - законы не выполняются. И это реальность.

Ответ на комментарий Apple_of_Eve # Начнем с того, что самые высокие iq показали именно женщины. В Книге рекордов Гиннесса зафиксирован самый высокий уровень IQ, и принадлежит он женщине. Истории известны несколько женщин, чей умственный интеллект во много раз превышал мужской. Например, один из самых высоких уровней IQ продемонстрировала Мэрлин Мач Вос Савант из штата Миссури, которая в возрасте десяти лет уже имела средний показатель IQ для 23-х летних. Ей удалось пройти сложнейший тест для вступления в привилегированное Общество Мега, куда входит лишь около трех десятков человек, имеющих такой высокий показатель IQ, который встречается лишь у 1 человека из миллиона! Живущая в Великобритании болгарка Даниэла Симидчева (Daniela Simidchieva), мать троих детей и обладательница IQ почти в 200 баллов (равном IQ Мари Кюри), два года сидела без работы и получала скромное пособие.
Но она ПОЛУЧАЛА пособие.
Шарлота Бронте (а это не дикое средневековье, а 19 век), уже опубликовав "Джен Эйр", не могла получить причитающиеся ей деньги - как ограниченно дееспособной (женщина!), живущей вместе с отцом, ей не выдавали их на почте, а отец, получая их за нее, тут же пропивал.
В исламских странах, где законодательство ведется по шариату, женщина не имеет права развестись с мужем, даже если он ее бьет так, чтобы убить. В то же время мужу достаточно трижды произнести формулу развода, не объясняя причин.
Вас это устраивает? Готовьтесь!

Ответ на комментарий РАДОМИР_2006 # Естественно. Я считаю, что внесла достаточную лепту в обеспечение радиационной безопасности, т.к. помогла сохранить ремонтную группу и перевести активы во вновьсозданную организацию. В то время как государство подобные организации старательно разоряло и разгоняло. Ну, и делала некоторые другие вещи, о которых в открытом доступе говорить чревато. Не за деньги (даже зарплату получила только после обналички векселей), а потому, что если не ты - то кто? И не я одна такая. Просто женщины чаще молчат о том, что они сделали, желание понтоваться - гормональная реакция мужчин.

Ответ на комментарий Лис_Улисс # На СИ есть такой товарищ Назгул. Тип неоднозначный, иногда бесит меня до ужасья.
Но.
Хочу процитировать.
_____________________
Интерпретация иная и худшая. Безмозглая обезьяна живущая на дереве при своей безмозглости будет жить как жила и длить свои поколения.
Если говорить языком аналогии, то можно сравнить человечество с бравой командой мореходов, построивших корабль, знающих и умеющих как ходить в открытом море, которые отправились дальний путь и которые в середине океана начали стремительно утрачивать и знания и умения. Допустим от специфического заболевания ЦНС. И до цели путешествия не добраться и назад не вернуться. Куда корабль принесет и кто выживет - все будет решать слепой случай.
Назревают неприятные для человечества (с имеющимися технологическими укладами) проблемы - ресурсно энергитический дефицит и соответствующий кризис. Позитивное его преодоление требует серьезных модификаций технологических укладов, а значит и решения серьезных научных (а не только инженерных) задач. Причем, в ограниченные сроки. Если не уложиться в жесткие сроки, то развитие кризиса получит положительную обратную связь - стагнация промышленности, сельского хозяйства, численности населения, которое мировая экономика сможет просто прокормить, нарастание социальной напряженности, бунты и войны... При таком развитии кризиса в лучшем случае человечество сваливается до уровня технологий хозяйствования до начала промышленных революций - пахать на лошадках. Но соответствующие технологические уклады тоже потребуется создать, пусть и повторно (хотя бы лошадок вырастить). А значит, скорее всего провал будет еще более глубоким.
А теперь вспомним сколько в тех, средневековых укладах могла прокормить Земля. Этак с полмиллиарда.
А теперь попробуем оценить темпы этого обвала мирового хозяйства. За полвека - вполне управимся. А что это значит в среднем? Это значит, что ежегодно в войнах, эпидемиях, от голода и людоедства будут погибать (и лишь в малой части умирать) более ста двадцати миллионов человек. Цифра 120 миллионов когда-то обозначала совокупные потери человечества за все 6 лет второй мировой.
Теперь не помешало бы представить себе КЕМ будут те наследники человечества, кто в ТАКОЙ полувек вырастет и выживет?
Самые масштабные модели резкого "обвала в каменный век" из недавнего прошлого - Ленинград начала 40-х и Бейрут 70-х годов.
Из совсем близких - Новый Орлеан 2005 года.
Ультрасовременный мегаполис, после простого ОБРЫВА СНАБЖЕНИЯ, без вражеских войск на улицах, превращается в собственный труп за дни и недели. Без всяких "зомби" и прочей выживальческой херни оголодавшие обыватели БЫСТРО начинают охотиться друг на друга с топорами...
Современные развитые страны - это ГОРОДА. В них живет большинство населения. Одна из причин, почему не было горячей Третьей Мировой, кстати. Горожанам после неё не выжить, а это означает конец индустрии и крах науки. Терялся смысл военных действий. Победитель терял столько же, сколько и побежденный.
_____________________________
Так что, если нас толкают к беспорядкам или в средневековье, или то и другое - явно виден заказ.

Не более полумиллиарда. Об этом не стоит забывать.

Ответ на комментарий xorxoy # причем здесь iq? мужчины физиологически умнее. Размер мозга тупо больше. А айкью - это, по сути, способность правильно ( стандартно правильно?) реагировать в различных ситуациях.

вы привели пример именно социального ограничения, в отношении с Джейн Эйр.
Я же говорю о том, что равенство полов невозможно, когда женщина рожает, и это должно учитываться

Ответ на комментарий Apple_of_Eve # Во-первых, скажите мне, чем вы собираетесь измерять ум, если iq вас не устраивает. Моя мать, работая в атомной промышленности, сделала, как минимум, два изобретения, патенты на которые оформили другие люди. И она была с этим согласна - у нее на это не было времени. Потому что дома ждала домашняя работа в полной "женской" мере и перевод статей в качестве подработки. При живом и работающем муже.
Во-вторых, где этот мужской ум обретается, когда треть мужчин пьет или наркоманится, а еще треть ищет, на чьей бы бабской шее посидеть, свесив ножки? Нет, оно умнО, конечно, особенно последнее, но как-то не сочетается с ведущей ролью.

Ответ на комментарий xorxoy # частные примеры)

Ответ на комментарий Apple_of_Eve # Треть - алкаши - это тоже частный пример? Не надо передергивать.

Ответ на комментарий xorxoy # аргументируйте заявление про " треть алкаши"

Ответ на комментарий xorxoy # Ну что поделаешь,гормоны мужчин требуют удары в грудь,а женщины стараются спрятаться в кусты.И это в своём большинстве физиологические параметры,умственные,подобно женщине стараются не высовываться,это чревато.Женщины значительно выносливее при своей хрупкости,она обладает более высоким потециалом во временном ракурсе.Ну а IQ,оценочный параметр имеющий определённую относительность.Женщины и мужчины разные,но им не выжить друг без друга.
Мне интересен вопрос"женщины в арабском мире"Какие они там?

Ответ на комментарий xorxoy # А мужчины ли эта треть?

Ответ на комментарий xorxoy # Если в восьмидесятые годы соотношение мужчин и женщин, стоящих на учете в наркологических диспансерах, составляли10:1, то сейчас уже 6:1. По мнению отечественных, экспертов, учитывается лишь каждый седьмой-десятый случай алкоголизма. Это значит, что в России сейчас более 20 млн. алкоголиков. Почти каждый седьмой житель страны!
Кроме того, эта статистика - клинические случаи, а пристрастие к так называемомым "легким алкогольным напиткам" (пиво и коктейли) имеет не менее половины населения.
Итак,
до 50% населения России алкогольно-зависимы. Согласно исследованиям, из общего числа употребляющих алкоголь 96,2% приобщились к спиртному в возрасте до 15 лет, а около трети - до 10 лет.

Так что получается несколько больше, чем треть. Треть мужчин - это по моим наблюдениям.
Пиво, "яга"... и так - каждый вечер.

Ответ на комментарий xorxoy # Смотрите ответ Радомиру. Что же касается влияния алкоголя на интеллект, то...

По оценкам американских ученых, употребление алкоголя в дозе 200,0 г. "сухого" вина подавляет интеллект пьющего на 18- 20 дней. Если люди выпивают два раза в месяц, то это означает, что их интеллект постоянно снижен, особенно это опасно для лиц умственного труда (научных работников, руководителей и др.). Алкогольное опьянение - результат в том числе и гипоксии и гибели клеток коры головного мозга.

Ответ на комментарий РАДОМИР_2006 # Насчет женщин в арабском мире... там, где ислам мягкий и шариат не заменяет светское законодательство - вполне нормально живут. Моя дочь ездила проверять, как отшивают кожаные вещи, в Турцию - там вполне нормальное отношение к женщинам и они работают как на рабочих должностях, так и руководителями среднего звена.

А вот там, где шариат заменяет законы... читайте "Сожженая карта".

Ответ на комментарий РАДОМИР_2006 # И еще... Насчет "прятаться". Сейчас, когда к тебе пристают хулиганы, скорее вмешается другая женщина, чем мужчина. Они "боятся последствий". Может, в этом проявляется их ум?

Ответ на комментарий xorxoy # Страх это или генетическое заложение или результат логических выводов.

Ответ на комментарий РАДОМИР_2006 # Страх - это всегда инстинкт. Врожденный или благоприобретенный. И не нужно говорить, что вас так воспитали гадины-училки. Меня они же воспитывали, те же, а не другие. Что бы с тобой ни сделали - "сама виновата".

Ответ на комментарий xorxoy # Я не верю в воспитание,как и перевоспитание,всё заложено

Ответ на комментарий РАДОМИР_2006 # Ну, таки условные рефлексы формируются не только у собак.

Ответ на комментарий xorxoy # Да,при приоритете природных инсктинктах,чем выше раазумность тем меньше устойчивость,правда разум можно вышибить.
В общем разум и инсктинт антогонисты))

Мы легко "распознаём" мировой заговор в происходящем, но что так далеко заглядывать, давайте посмотрим на себя. Не так печально то, что такие шуваловы правят нами, как то, насколько это правление соответствует общественному запросу. Судя по комментариям, например, к описаниям автоаварий с участием женщин - большинство с удовольствием ограничило бы право женщин на вождение автомобиля, например. А судя по другим комментариям - масса народу вообще применило бы к женщине известную формулу трех К, ограничив ее пространство кухней, детьми и церковью. Эти идеи востребованы нашим обществом, вот в чем штука! Мы с большим удовольствием загоняем в средневековье сами себя! Откуда такая нелюбовь к современности - вот это действительно вопрос.

Ответ на комментарий Мудрый_Ээх # Нелюбовь к современности началась именно с того, что готовили к одному, а требуется совсем другое. Каждый раз - разное... и возникает эффект "игры в стульчики". Ты бы стал при такой игре доверять такому обществу в целом и окружающим тебя людям в частности? Оч-чень большой вопрос.

А, вообще-то, кризис имеется. И, какую область ни затронь - вот он, "здрассте!" Мне развернуто перечислять, или и так понятно? Таварисч хоть и таварисч, а дело говорит.

И это время мы должны полюбить? Ну, да, конечно, потом и о нем будут вспоминать, как о рае земном...

Если не найти выход и не переломить ситуацию. Вопрос: насколько мы это можем сделать? Большинство думающих людей не знает, как, и считает (достаточно обоснованно), что мы не можем сделать ничего существенного. Вот и прячется - в верунство, в сумасшествие, в алкоголь, наконец. Это я о тех, кто хоть немного думать умел, а теперь старательно глушит эту способность, лишь бы не ощущать страх перед будущим.

А быдло всегда было такое. Девчонку изнасиловали? - сама виновата, зачем вечером по улице шла. Муж бьет? - сама виновата, плохо угождаешь. И т.п. Отношение к женщине и 30 лет назад в рабочих поселках было чуть лучше, чем к петуху на зоне - из ее рук не брезговали брать еду, а остальное было поразительно схоже.

Ответ на комментарий xorxoy # Да, кстати, интересная статейка про женскую виктимность:
http://accion-positiva.livejournal.com/219317.html

Ответ на комментарий xorxoy # Слишком профессиональным языком написана статья,всё разложено по полочкам,сооружённых самим автором По мере появления новых фактов,можно создать новые полочки.Не такие уж "забитые"русские женщины как представлено в статье,это скорее исключения.

Ответ на комментарий xorxoy # Слишком профессиональным языком написана статья,всё разложено по полочкам,сооружённых самим автором По мере появления новых фактов,можно создать новые полочки.Не такие уж "забитые"русские женщины как представлено в статье,это скорее исключения.

Ответ на комментарий xorxoy # Согласна, что краски сгущены. Не согласна с вами - что "напридумано". Я видела, как женщины с хорошим образованием и работой не только терпят выходки неадекватного мужа, но и их любят.