Лаврентий Амшенци, автор статьи "Грузинский гамбит, или трезвый взгляд абхазского сепаратиста" ("Abkhaziya.org", Грузия) vs. читателей ИноСМИ.
***************



Lavrenti_Amshenci: Друзья, коллеги и оппоненты! Хотелось бы подытожить. Тем более, что прочитал много разных откликов и хороших, и не очень. Не ищите в статье врага России. Я не только друг России, но и человек, который уже давно - задолго до многих россиян гордящийся своим российским гражданством. Теперь что касается подозрений в прогрузинскости. Что я, мол, обвиняю Россию в том, что погибли тысячи мирных жителей - осетин. Это очень сложно объяснить...

Наша с вами Россия это типичная империя в хорошем смысле (для нас с вами россиян естественно) этого слова. Я не русский и горжусь, что мне удалось прислониться к этой империи, пользоваться ее благами, познать ее культуру и богатейший язык. Кто сказал, что ИМПЕРИЯ справедлива??? Кто сказал, что империя ДОЛЖНА быть справедлива??? Кто даст голову на отсечение, что интересы империи не стоили жизней пусть дажы тысяч людей? Может быть, если бы Россия не потеряла 2000 осетин сегодня, то потеряла бы 10 000 граждан любой другой национальности завтра. Статья не о предательстве России - не ищите черной кошки в темной комнате, когда ее там нет. Статья о холодном расчете руководства страны. Они не имеют права быть жалостливыми - слишком много поставлено на кон.

Тут приводили выдержки из статьи, типа я оправдываю Саака. Неправда! Он - трусливый гаденыш, живший мечтами о власти. Но он - типичный грузин - вассал со всеми вытекающими. Он проиграл холодному расчету и абсолютной неэмоциональности Путина. Современная российская власть это как удав - рассказывай ей о том, как давили танками детей, но она сделает только то, что выгодно Империи, то что не повредит ей. И это правильно! Отдельные люди ничто! Страна и нация - все!

В первые же дни агрессии Саака я был в Абхазии, мы готовились пойти на помощь, но нас не пускали. И тут я начал думать... Я отбросил в сторону кадры горящего Цхинвала и начал анализировать. И я понял - все было отработано до мелочей. Нам повезло, друзья мои, у нас дееспособная власть. Пока мы бьемся в истерике, материм грузин, рвемся сдавать кровь для детей Цхинвала, собираем вещи, едем добровольцами чтобы спасти маленький народ от уничтожения - за нас уже все продумали и просчитали. Как вы думаете, почему не выманили на Абхазию? Все очень просто - из Осетии 25000 беженцев в Северную Осетию, а из Абхазии не меньше 200 000 в Сочи. Это этническая бомба!

С уважением ко всем, Лаврентий Амшенци. Меня можно найти на сайте www.abkhaziya.org

***************

surem: Уважаемый!

Ваши идеалы вполне соответствуют американскому империализму - циничному, торгашескому, островному, который всегда будет голоден и жаден до новых пространств и чужих карманов. Для Вас дееспособная власть и "власть-удав, которой безразличны раздавленные танками дети" (ЭТО ОТКУДА ВООБЩЕ?! Это ведь Запад игнорирует сообщения о зверствах грузин в Цхинвали!) - суть одно и то же. Если Вы искренне выражаете собственные взгляды и считаете себя другом страны, которая принимает участие в Вашей судьбе, хочу Вас поставить в известность, что Ваше видение мотиваций российского менталитета не просто неверно - оно оскорбительно.

Это следует иметь в виду, вынося свои тайные ожидания и нереализованные возможности на широкую аудиторию. Сидя за столом с кумом, братом или одноклассником, можно восхищаться тем, как все "за нас продумали", но рассуждая таким образом буквально на весь мир, Вы должны быть готовы к тому, что Ваши взгляды будут внимательнейшим образом прочитаны, использованы, проанализированы.

Однако все вышесказанное имеет смысл только в том случае, если Вы, как Вы говорите друг и гражданин России.

В чем я лично сомневаюсь. И Ваше "подведение итогов" только усугубило это мнение. Все эти приятные во всех отношениях словосочетания типа "наша с вами Россия", "мы с вами", "империя в хорошем смысле", "богатейший язык" - прекраснейшим образом сводятся Вами на нет любым из последующих предложений: "Кто сказал что ИМПЕРИЯ справедлива??? Кто сказал, что империя ДОЛЖНА быть справедлива??? Кто даст голову на отсечение, что интересы империи не стоили жизней пусть даже тысяч людей?"; "Современная российская власть это как удав - рассказывай ей о том как давили танками детей, но она сделает только то, что выгодно Империи, то что не повредит ей. И это правильно! Отдельные люди ничто! Страна и нация - все! " и так далее.

И еще. Путин - чрезвычайно эмоциональный человек. Только он, в отличие от других, умеет держать свои эмоции под контролем и осознает уровень ответственности, который на него возложен. Ответственности за людей. А не за шахматную партию, в которой люди, по Вашему разумению - бессмысленные и дешевые деревянные фигурки.

***************


[234x130]She: Поддерживаю вас. Здорово вы ответили Лаврентию. Лаврентий, оказывается ждал Саакашвили в Абхазии, вызывал огонь на себя, рвался в бой, но ему не дали повоевать и отличиться в бою храбростью. И тогда Лаврентий догадался почему Саакашвили напал на Южную Осетию, а не на Абхазию. По его мнению, Саакашвили не хотел создавать России проблем с беженцами.

***************


Kinsler: Хотел бы, если не поздно, и свои 5 копеек вставить.

1. Перешли бы наши танки границу до грузинского нападения или нет – это только их версии, а история сослагательного наклонения не терпит. Грузины напали первыми - и это факт. Танки же на нашей границе имели право стоять сколько угодно (наращивался же американский флот в Персидском заливе), а если бы вошли первыми, то так же бы и вышли под вой мировых СМИ. Но дурацкую отговорку про провокацию на Западе все равно, к сожалению, раскручивают.

2. Наши армейцы, скорее, не ждали, а ожидали – спрогнозировали факт, время и интенсивность грузинского нападения с высокой долей вероятности. Для того и существуют разведка и штабисты. Но наши знание и готовность – это уж точно не повод к упрекам, а, наоборот, комплимент.
А то, что присутствовала скоординированность с Осетией и Абхазией, то и это абсолютно логично. Планы (А, Б и т.д.) на разные случаи развития ситуации наверняка были разработаны и утверждены заранее. И Кокойты не зря в Москву перед этим летал.

3. Если считать, что 58-я армия действительно начала движение еще до начала грузинского вторжения, то это вполне объяснимо. Грузинская группировка тоже ведь не за 2 часа развернулась. Так что наши отдали приказ выдвигаться, когда уже почти достоверно было известно, что грузинское вторжение начинается, и толпиться у границы нашим танкам не придется.

4. Хотя Россия и не хотела бы войны, но раз уж Грузию все равно натаскивали, то рано или поздно этот гнойник все равно бы прорвался. А у нас Сочи-2014 на носу и затягивать с этой проблемой было бы нельзя. Поэтому с некоторой долей цинизма я допускаю, что наши могли подтолкнуть Саакашвили к развязке в относительно более удобный для нас момент. А повышенную жестокость грузинского вторжения просчитать было непросто.

5. Я очень опасаюсь, как бы военный успех не оказался затерт нашим недостаточным политическим весом. Говорят, после поражения в войне 1905 года наши дипломаты почти все отыграли обратно.

6. На Западе говорят, что наш ответ был чрезмерен (Саакашвили утверждает, что на них напали 1200! танков, хотя даже американские спутники насчитали примерно 150 танков и 300 бронемашин). Но даже если не считать, что мы отбросили Грузию в военном отношении довольно далеко назад (и этим, возможно, отбили у них охоту воевать в ближайшем будущем), то, думаю, жестким и деморализующим ударом мы сохранили множество жизней. Ведь при позиционной войне и при атаке на Абхазию наверняка сгорело бы еще огромное число молодых грузинских резервистов , а так погибла только первая партия. И потом, если бы мы устроили многодневную перестрелку с грузинами, то и в Осетии еще куча народа погибла бы (под развалинами, от ран, от голода).

7. Когда в ООН Чуркина спросили, не свержение ли Саакашвили является нашей целью, так и подмывало подсказать ему линию ответа: нашей целью является защита слабых, то есть спасение осетин, выживших после первых часов грузинского нападения. И только потом уж говорить про Саакашвили, а то он иногда объясняет им как-то длинно и путано.

8. И все же, когда объявлялся траур по осетинам, полагаю, следовало бы объявлять его и по молодым грузинским резервистам-студентам, да и по случайно погибшим мирным грузинам (да и россиян как-то не очень упоминали). Думаю, это было бы более гуманно, да и США не смогли бы флаг на посольстве не приспустить вместе с остальными.
_____________________________________
Саакашвили - духовный наследник Путина ("Украинская правда", Украина)
Ч.Краутхаммер: Как остановить Путина ("The Washington Post", США)
Вызов для Америки; выбор для России ("The Times", Великобритания)
Это история не российской агрессии, а американской экспансии ("The Guardian", Великобритания)
Россия: Жестокость для наглядности ("The Washington Post", США)