я из русских признаю только сериал другая жизнь 10 серий всего, старенький правда 2003 года..

смотрела как-то одну серию, случайно попала. Надо будет весь посмотреть

А мне недавно анонс попался на глаза. Но почему-то не захотелось смотреть. Из немногосерийных сериалов советую посмотреть "Жуков" с Балуевым в главной роли. Очень понравился.

А вот я целый ряд наших сериалов в свое время с удовольствием смотрел. И тем меньше удовольствия принес просмотр вот этого вот, с позволения сказать, "исторического" фильма. Потому что. Первое. В среде реконструкторов истории людей, играющих роль персонажа определенной эпохи недостоверно, взявших неправильные атрибуты, как то оружие, элементы костюма, предметы быта - таких горе-реконструкторов называют покемонами. В этом сериале покемон на покемоне. В основном это касается боевых действий. Воздушные бои явно взяты из фильма "Перл-Харбор". Типа советская пропаганда не хуже американской пропаганды. Ну-ну. И то, что главный герой в первом же бою сбивает пару самолетов противника, тоже привет Голливуду. А главное, успевает на этот бой. Бой с винтовками против танков "до подхода основных сил" - это вообще песня. Удивительно, как мы немцев штыками от границ не отогнали! Второе. Современные цели и задачи лезут в историю сериала, как мужик в грязных сапогах в чистую избу. Роль Сталина явно разорвана пополам. Потому что как иначе показать его мудрым предводителем (как надо нынешней нашей власти) и одновременно суровым и жестоким тираном, чего уже не скроешь в истории. Вот он и получился: в исторических событиях - суровый и жестокий, а в художественно вымышленных - мудрый и прозорливый. Великий двуликий вождь всех времен и народов;) Натоптала современная идеология грязными сапогами и по роли Хрущева, что вы сами почувствовали. Хрущев для сегодняшней власти создал несколько проблем. И прежде всего представлял либеральную оппозицию "государственнику" Сталину - что, конечно же, существует только в больных головах наших нынешних правителей и идеологов, потому что Хрущев и подписывал, и расстреливал. А вот за то, что ему приписали желание свалить все на Сталина, обвинив того в культе личности, я бы заставил создателей сериала и ему подобных почитать армейские приказы 1945 года. Где фамилию Сталина приказывается писать прописными буквами, добавлять к нему титулы Вождя, Учителя, Гения (и еще штук двадцать), ни в коем случае не подвергать фамилию переносу и слово "товарищ" перед фамилией вождя писать полностью, не сокращая его до "тов." или тем более "т." И другие приказы, где описывается порядок организации торжественных митингов по случаю присвоения Сталину званий Героя Советского Союза и Генералиссимуса. И предписывается, какие именно торжественные выкрики кричать народу. И приказывается от каждой части составить подробное политдонесение о ходе митингов. И от каждой же части письмо коллективное с поздравлениями вождю и учителю. Вот эти документы, они к культу личности не имеют отношения? Другое дело, их писал не Сталин. Сталин просто позволял их писать:) А в фильме все так красивенько, аккуратненько. Как будто это фильм "Стиляги" (где тоже сплошные покемоны, кстати). Даже Берию создателям фильма пришлось облагородить, потому что он якобы хорошо к Василию относился. Временами;) Между строк, конечно, можно что-то увидеть и в таком сериале. Если после просмотра в другие источники заглядывать и интересоваться. А так... лучше уж старые советские фильмы тогда.

Если смотреть в источники, то тогда это уже документальное кино. А пока у нас ничего лучше снимать не научились, то уж лучше пусть такие "Сталинграды" снимают, чем мы будем "питаться" "Перл-Харборами" и думать, какие же американцы молодцы! Может, вы, конечно, не заметили, но в самом начале октября Кэмерон в Парламенте вообще заявил, что войну выиграли ТОЛЬКО (подчеркиваю) Англичане, Американцы и отсиживающиеся под немцами французики. Думаю, не нужно отмечать, что о героической роли Советского Союза не было сказано НИ СЛОВА. И так везде. Поэтому хоть мужик явно лезет в своих сапогах, но пускай хотя бы что-то патриотическое показывают, а то у нас популярны только "Станицы", из чего потом получаем Кущевки и Бирюлево. КОнечно, и Сталин был не добрым, но и обстоятельства прямо скажем не сегодняшние. Я не защищаю его, не нужно мне это привязывать - моя семья была репрессирована в том злополучном 1937-ом - просто, опять же по моему мнению, будь тогда у руководства тот же Хрущев... Носился со своей кукурузой, как нынешние с айпадами! Вот кто действительно показан с достоверной точностью, так это маршал Буденный! Истинный русский казак! Мудрый_Ээх,

Diana_Totti, ну почему же, если по источникам, то обязательно документальное кино? Разве сериал "Завещание Ленина" - документальное кино? Или "Доктор Живаго"? Кстати по "Доктору Живаго" сериал есть и у американцев, но наш однозначно лучше. В этих фильмах с аутентичностью все на уровне, что в то же время не мешает художественному замыслу. Конечно, историки найдут отклонения, но обычным зрителям и в познавательных целях эти фильмы пригодятся. Американцы, конечно, мастера снимать всякую пафосную чушь и продвигать ее. Но зачем нам им уподобляться? Чем мы тогда лучше их? Выбирать одну из двух пропагандистских агиток только потому что она наша - это плохой и даже позорный выбор. Лозунг "советское - значит отличное" должен перестать быть лозунгом и стать правдой. Вот это будет патриотичной позицией. А что там Кэмерон заявил - на совести Кэмерона. Беда наших властей в том, что они пытаются укрепить величие страны обманом. Они стараются оправдать прежних правителей, потому что хотят оставить за собой право на их методы. И нуждаются в этом только они сами, а не мы, не граждане. Потому что у нас и так хватает поводов гордиться страной и предками. Советский народ прошел такие испытания, которые многим народам даже не снились, получен колоссальный опыт. Иногда испытания удавалось пройти благодаря правителям, но чаще - вопреки их воле, или просто невзирая на нее. А упрощением нашей истории, заменой ее штампами и ярлыками нас пытаются лишить этого опыта. Кстати, Хрущевская кукуруза из той же истории. На самом деле Хрущев просто однажды съездил в Америку и ознакомился там с кормовыми(!) культурами. В СССР тогда были проблемы с мясной и молочной продукции. Попросту говоря, поголовье скота надо было восстанавливать после войны, а колхозные трудности нам тоже известны. Соответственно, нужно было резко увеличить объем кормов. Хрущев увидел, что американские животноводы используют для этого кукурузу и там ее много. Приехав в Союз, он распорядился исследовать(!) и по возможности использовать опыт. Результат - все колхозы начали рапортовать о посевах кукурузы. После сталинского правления предложение вождя воспринималось только как прямой приказ, всеми. А виноват, конечно, Хрущев. Полагаю, в той же мере, в коей виноват сериальный Сталин в культе своей личности:) Буденный в фильме хорош, не спорю. Лучше чем в жизни:) Был неплохой, еще советский, по-моему, фильм "Мой лучший друг Василий Сталин". Художественный фильм про футболиста. Посмотрите, есть что сравнить, и возможно, портрет героя будет более полным.

А, вот нашел, правильно старый фильм называется "Мой лучший друг генерал Василий, сын Иосифа", фильм снят в 1991 году.

Спасибо!

Ответ на комментарий Mia_Sol # --Marizza_spirito-- не смотрела такой

Ответ на комментарий Lansen- # Lansen- посмотри

Ответ на комментарий Витёк_из_Одессы # Витёк_из_Одессы надо посмотреть

Ответ на комментарий Мудрый_Ээх # Мудрый_Ээх Мне сложно тут что-то добавить. Современные фильмы, да, подгоняют под какие-то стандарты, пренебрегая достоверностью перед художественным вымыслом. Это, конечно, не есть хорошо, но все же лучше, чем информационный вакуум, заполненный американскими фильмами, пропогандирующими великую роль Америки в ВОВ...вот и растет молодое поколение на искаверканной правде

Ответ на комментарий Diana_Totti # Diana_Totti согласна. лучше так, чем совсем никак. Буденный, действительно, показан человечищем!

Ответ на комментарий Мудрый_Ээх # Мудрый_Ээх надо посмотреть

Ответ на комментарий Ивена # Ивена пожалуста

Фильм просмотрела с удовольствием. А потом полезла в интернет про Василия читать. Очень отличается. Ну и ладно, это же художественный фильм.