То, чего ждут все экономисты, а оно возможно только в жизни. Хотя некоторые люди считают, что стабилизация ведёт к Застою, но я так не думаю, по крайней мере, то, что мы привыкли называть застоем, никак не похоже на время когда в СССР всё было стабильно, наоборот всё падало, и колбаса на прилавках исчезла...

Ведь по сути, Стабилизация, как я уже сказал, должна быть во всей жизни. Это тогда, когда человек крепок и духовно и физически к принятию самостоятельное решений, которые бы не противоречивали общественным принцыпам. Но даже хаос и стремление к разрушению - это стремление к стабилизации - к стабильным разрушениям. Как бы изащрённо ты не действовал, всё можно свести к единой схеме, хотя, допустим, захват и уничтожеие каждой страны происходил по своему жестоко, принцып захвата и уничтожения всегда один, для простоты. Итак, "ощипанный" человек - это социальное животное, которое стремиться к простой стабилизации...

И сразу пару точек над i: этой самой всеобщей стабилизацией - я считаю анархию. Суть не в том, что нет государства и правил, суть в том, что они просто не нужны - рудименты... Общество само, органично-гармоничным образом может действовать по принцыпу непринуждёного единогласия. Именно по этому я против демократии - как принцыпа большинства. Ну и против коммунизма - как бред собачий - равенство для всех, но для избраных. Умеренная (либеральная) монархия - где все равны перед царём и богом. А царь - это глубоко отвественная должность, к которой будут говить психологически.





Но вернёмся ко мне. Что у меня может стабилизироваться, если в школу я не хожу, в инстетут ещё не поступил и на работу не нанался??? Правильно - личный фронт...

PS
Вот они, никому не нужные планы и идеи...