смысл которой я не очень понял. Точнее направление этой дискуссии.

В стране сто мильёнов взрослых людей гребли и гребут под себя. В ней же, несчастной стране, несколько сотен (в лучшем случае тысяч) пытались делать общее дело.

В первой категории выделились: 1) заслуженно успешные (или которые себя таковыми считают), 2) незаслуженно успешные (или те кого считают таковыми окружающие), 3-4) неуспешные, тоже заслуженно или нет.

Подкатегории 1-4 объединяет то что общего дела они не делали. Не было у них хотя бы двух часов в неделю на акции протеста в составе организованных политических партий, не было хотя бы двух тыщ в месяц на полит работу и политзеков.

Обсуждать какие-то конкретные, и чаще всего непроверяемые частные случаи можно, но зачем? Есть экономическое состояние страны в целом - даже по официальным оценкам оно пробуксовывает.

успешные люди => неуспешная страна

заслуженно успешные (предположим они есть) не делали политической работы -> и поэтому (в том числе поэтому) стали успешными

незаслуженно успешные понятно почему не делали, этот режим их (либо делали какую-то свою политическую работу, впрочем реальных сторонников режима, не по должности, на улицах я не встречал)

неуспешные, любые, делали одно общее дело - пытались заставить кого-то другого делать политическую работу за них

Кто-то другой должен добиваться изменения социально-политических условий для неуспешных людей / неуспешной страны.

Например начитавшись их дискуссий с успешными, по поводу текущих социально-политических условий.

Ну дискуссию я прочитал. У меня одно мнение - дальше сами, как-нибудь сами.

https://eksray.livejournal.com/1396950.html