Участники московских летних протестов вызывают у меня недоумение.

Там уже полтора-два десятка подверглось уголовному преследованию, не менее половины из них сидит. Нормальный масштаб - вполне подходящий чтобы кое-что сравнить и обсудить.

"Ведомости" выдали очередную галерею политзеков, но среди весьма важной информации о них, включая у кого сколько бабушек было на иждивении, я опять ничего не увидел о партийности.

Они не активисты никакой партии, но выступают за политические свободы - которыми не собираются пользоваться?!

Они за то чтобы этими свободами пользовался кто-то другой, а сами неспособны создавать политические структуры и выдвинуть нормальных лидеров?

Но если из 3-4 ключевых фигур среди этих "других" две прямо замазаны в репрессиях - отношение к происходящему "за что боролись - на то и напоролись".

Повод для протестов - вернуть политические свободы тем кто их давил?

Радикальные конформисты на улицах.

Если их понимать как "навальновцев" или "гудковцев", то никакого сочувствия они не вызывают, что их лидеры продвигали (282-я, преследования нацболов) - то их сторонники и получили.

Ну а если не сторонники? Где нашли зацепку - там и залупились против Путина, каких "лидеров" выдали - таких и приняли.

И при этом они считают что им нужны политические свободы?

Какая интересная загогулина.

Нет партийных структур => нет и лидеров.

Точнее лидеры есть, но нет возможности их сменить.

Кто назначает лидеров? Кто назначил Навального?

Интернет.

Навальный - лидер интернета.

Но интернет на митинги не ходит! Мильёны ётуба в мильёны на улицах не конвертируются.

То есть те кто всё же выходят подчинены воле тех кто себя этим не утруждает.

Очередной очерк господствующего лицемерия.

https://eksray.livejournal.com/1374680.html