Точка отсчёта - 1993-й. Переворот готовился год, получился с третьего раза и не смог победить без военных (в дальнейшем - siloviki).

Далее процесс был обычным: военная диктатура -> диктатура военных. Занял 10 лет.

Расширенный взгляд на события можно представить так: внутри контура победителей происходил процесс перераспределения влияния (I), вовне - процесс укрепления и развития управляемой (позже "суверенной") демократии (II).

Пересказ событий 1993 - 2019 - это два параллельных сюжета: взаимодействие победителей и взаимодействие их со всеми остальными, оставшимися вне контура власти.

Сюжет I:

Силовиков втягивают в кавказскую войну, организационно и медийно там опускают. Партия власти во второй Думе оформляется именно как серо-розоватая партия власти, чтобы не пугать население гайдаровщиной.

Тут же подоспела необходимость оформить второй срок царя Бориса, группировки выдвинули свои варианты, либеральная - баксы, силовая - ЧП. Силовики умудрились долбануть по своим, вытащив на свет коробку из-под ксерокса, были отстранены, да ещё и получили капитуляцию на Кавказе.

Два года рулили либералы, но стоит отметить что приближённые Ельцина в ранге близком к преемнику всё равно оставались силовиками, исключение - Немцов.

Либералы умудрились снова заиметь своего премьера - но как раз под дефолт.

В ситуации ЧП системная оппозиция, бывшая в контуре на вторых ролях, взбрыкнула - "розовые" в союзе с частью розоватых либералов двинули в премьеры Примуса, их поддержала часть номенклатуры из числа "хозяйственников".

Альянс либералов и военных больше года возвращал ситуацию в привычное русло, по ходу действия заменив царя на более адекватного либерального силовика (ГБ + Собчак = победа), но на думские выборы двигался двумя колоннами, ЕР (тогда аморфное "Единство") и СПС.

К 2003-му силовики прижучили непокорных олигархов, а население перестало голосовать за либеральные партии. Наступила гармония, под наступившую стабильность влились западные бабки.

Дальнейшее пересказывать не стану, событиям до-интернетовской эпохи стоит уделять внимание потому что они дают перспективу, без которой двигавший Путина в президенты Немцов становится "оппозиционером".

Сюжет II:

На первые думские выборы пустили только тех "оппозиционеров" кто поддержал переворот, он остаются в игре до сих пор, разбавленные невнятной выхухолью (по сути "партия власти 2" + техническая оппозиция + отстойник для "патриотов"-трепачей).

На вторых думских выборах половина России проголосовала за другие партии, но весь этот планктон был отсечён 5% барьером.

В следующем цикле барьером стал недопуск к выборам (тренировались даже на Жирике, но тот принял правила игры и вывернулся).

А темой статусных федеральных медиа это стало только сейчас, через 20 лет, когда "лимоновский паёк" выдали новому поколению либералов.

Ещё одна тема, ставшая первополосной только сейчас - ограничение и фактический запрет мирных уличных протестов. Притом что началось оно не менее 15 лет назад (в Подмосковье нам ничего не разрешали и 21 год назад, но это была первая ласточка, так сказать).

Ну и конечно тема политзеков и репрессий как таковых.

С одной стороны меня радует что общество, внимающее - отчасти - либеральным медиа, эти темы начинает замечать.

С другой стороны вне перспективы - то есть истории вопроса - ничего понять нельзя.

https://eksray.livejournal.com/1366676.html