В условиях когда 99,9х% населения очевидно в свободах не нуждаются - по крайней мере в тех что не подносят на блюдечке с голубой каёмочкой - эта проблема одновременно отсутствует и является кране острой.

Курс властей остаётся либеральным уравниванием неравных, а поскольку среди "равных" случаются злоупотребления свободами - очень многое запрещено сразу всем, эту практику я называю полицейским либерализмом.

Часть возражений в этих условиях нельзя произносить потому что ты становишься "путинской пропагандой".

Но если этого не бояться можно сформулировать альтернативу текущему порядку вещей:

искоренение либерализма ради либерализации.

Чтобы получить свободы нужно у кого-то эти свободы отнять, либо не давать.

Модельный случай - сами политические свободы: допустим какая-то партия приложила усилия и добилась их - добилась для всех, участвовавших и отсидевшихся в сторонке. Все они являются "избирателями", то есть в принципе могут на первых же честных и свободных выборах тайным голосованием эту партию прокатить.

Давать свободы тем кто их не заслужил как минимум опрометчиво,
а значит

уравнивание неравных в политике гарантирует сохранение диктатуры.

Далее уже подробности, которые как обычно в один пост пихать не стоит:

Два полярных случая - одинаково небезопасные занятия по прямо противоположным причинам

Самое сильное мировое радикальное движение направлено как раз на отбирание лишних свобод (у себя, а заодно и у всех других)

Советские корни ультралиберализма (как ни странно тема не раскрыта, либо не смог быстро найти исчерпывающего текста по ней).

Демография: количество или качество?

Последний текст был написан за год до того как Путин провозгласил доктрину-2019: рожайте, может быть поможем.

Таким образом он в очередной раз разошёлся с мнением большинства населения.

Но демография - как раз то что меняет население.

https://eksray.livejournal.com/1274204.html