где вас не подставят.

Например развернув на 90 градусов колонну, идущую на согласованное и уже проходящее мероприятие, и устроив таким образом побоище.

Мероприятия Тютюкина/Навального к заслуживающим доверия не относятся, но вопрос это не то чтобы спорный, он скорее мало кого интересует.

Про методы Тютюкина я вообще с 2005 года пишу. Про Навального раз двадцать объяснял, и по поводу бойни 06.05.2012, и по многим другим. Толку-то?

Понимание есть процесс мышления, мышление зависит от подхода, подход является результатом жизненной позиции.

"Защита геополитических интересов в Афгане" для того кому идти в атаку под Кандагаром, и для того кому не идти - вещи разные.

Человек, который точно представляет что он пойдёт на митинг, или хотя бы всерьёз рассматривает такую возможность - изучит вопрос с точки зрения того кому грозит, в случае чего, дубинкой получить по голове - там где этого вообще-то не предполагалось.

Лицемер, который точно знает что на площадь сам он не пойдёт - не просто равнодушен к этому вопросу, нет.

Если некто просто не идёт на митинг - ему по большому счёту плевать являются ли Тютюкин и Навальный провокаторами.

Если же его задача направить на митинг других, подстрекать их на это, разжигать страсти - ему необходимо чтобы эти "лидеры" были чистенькие.

Не обязательно потому что они хоть сколько-то симпатичны, или есть в этом плане особый интерес. Как минимум им нет альтернативы, потому что выбирать приходится из того что есть.

Ещё раз:

при некотором накале страстей и отсутствии других вариантов любое говно может оказаться повидлом (хорошее слово - оказаться).

Но разница всё же остаётся - кушать это говно самому или предлагать другим.

https://eksray.livejournal.com/1259589.html