ничего нового собой не представляет, пора бы привыкнуть. Если на каждый анонимный чих силовикам не лень бегать с собаками - комментарии могут свестись в основном к обычному "всё действительное разумно".

Просто для одних критерий разумности - спокойно жить и работать, для других, допустим, - регулярная наполняемость отчётов о борьбе с непрерывно растущим мировым злом. И если живёте неразумно вы - вполне возможно что разумно в своих критериях живёт кто-то другой, принимающий решения.

Лже-минирования проблема для общества не самая большая, хоть и очень громкая, по сути одно из стёклышек в мозаике полицейского либерализма. Уравнивание неравных как принцип и кипучая деятельность вокруг него.

Когда вообще в РФ таким образом отказывались от теракта? Я что-то и не помню, хотя последний случай, в который я попал, был похож - эвакуироваться я не стал, а взрывчатку нашли. Взрывчатка лежала в почтовом ящике (не нашем), но бомбы не было. Горе-взрывник её видимо не успел смонтировать - спугнули.

Есть ощущение что "отказавшийся от теракта взрывник" - явление для РФ нехарактерное. Как, почему - расписывать неохота, дело скользкое, муторное, то есть в нынешних условиях неоправданное.

Тем более что любой тщательный и подробный анализ никакого не результата заведомо не даст. Ну не станут по каждому звонку бегать с собаками - что дальше? Как перестанут - так где-нибудь и долбанёт "с предупреждением" - с последующим соответствующим перераспределением погон.

Иными словами, когда "борьба с терроризмом" проходит под прикрытием либерально-полицейских благоглупостей - терроризм приходит весь. Угрозу представляют даже те кого нет - нет, так появятся.

Опять же, всеобщий принцип поиска тех кто за нас сделает политическую работу - куда от него деться в этом случае? Типа "терроризм мешает тем кто решает", или каким-то политическим противникам - мне пишут вроде бы фабрику тролей выселили по таким же звонкам. Лично я, как и в других случаях, призываю не раздувать лишний раз, а просто сформулировать более общие принципы.

Через 6-10 лет после военного переворота силовики окончательно отвязались от либералов, функционируют самостоятельно, но на либеральные принципы формально не покушаются - по ряду причин, как очевидных (не злить Запад и своих бывших хозяев внутри страны, не до конца лишившихся влияния и чем-то полезных), так и менее очевидных (большинство либеральных начинаний имеет твёрдые советские корни).

Тем более силовики имеют возможность нарушать эти принципы на практике, главное не декларировать это, то есть не покушаться на дежурное лицемерие (был военком - стал инкассатор).

Тем более есть возможность преследовать тех кто покушается на него со стороны, то есть на сами эти либеральные принципы. Покушается даже на словах, не очень продуманных, эмоционально окрашенных, разжигающих. Ещё один инструмент влияния.

Сильная позиция со всех сторон, хотя конечно выхолащивание дискурса ведёт к тому что в случае необходимости проблемы невозможно решить, т.к. их нельзя даже обсудить по существу.

Но это как-нибудь потом. Пока общество если и обеспокоено - чисто на словах. Общество если к чему-то и готово - то не к решению проблем, а к компостированию мозгов всем прочим. Терроризм выделяется среди волны бытовых убийств, но на дорогах, где принцип уравнивания неравных также несокрушим - людей гибнет и калечится много больше.

Так что повышенное внимание к этой теме есть не более чем привычное лицемерие разжигателей страстей.

https://eksray.livejournal.com/1239990.html