Основной внутриполитической проблемой я считаю независимое политическое представительство, точнее его отсутствие и невозможность создать его хотя бы на том уровне что трепыхался лет десять назад.

(Квази)политическая активность сама по себе не проблема, её уровень гораздо выше чем в нулевые. Но дезорганизованная - она не ведёт ни к чему. У властей есть политические структуры - партия власти и партии системной оппозиции. Имеются политические партии и у этнолибералов, за них уже 15 лет голосовать некому, однако ж не бросают, выгрызли замену даже распущенному СПС. У провокаторов и сливщиков политические партии куцые, чисто для вида - что является одним из признаков их рода деятельности.

Так вот, сама по себе революция не проблема, случится в свой срок. Слилась Болотная - придёт блевотная. Проблема как всегда что революция: а) ничего не добивается; б) если добивается - становится только хуже.

Я это излагаю уже полгода, но на днях мне открылась бездна. Три месяца назад тов. Лимонов переучредил свою партию без своего участия. Ну ладно, приняли, и немногочисленные голоса ветеранов "а чё, так можно было?!" не в счёт. Но как оказалось за это время никто не озаботился вопросом: а кто же сейчас является руководителем политической партии "Другая Россия"? Включая меня, я задумался об этом почти через три месяца, по чисто спекулятивному поводу.

Осознав масштаб проблемы следовало бы всё бросить, или - при желании и возможности - задрав штаны бежать её решать. Однако ей не десять лет и даже не сто, кто мог уже включился, кто не смог - уже выключился. Ждём развития событий.

---

О сроках. Понимание - процесс инерционный, сейчас осознание массами политических вопросов занимает около десяти лет. От начала либеральных реформ до полного исчезновения либеральных избирателей - примерно десять. От бомбёжки Сербии до бомбёжки Грузии - примерно десять. Можно привести другие примеры, например в 2007-м тема политических свобод не очень тревожила более-менее широкие круги, а в 2011-м выстрелила - можно прикинуть когда были завинчены гайки. 2001-й сам по себе не выделяется (кроме казахского дела Лимонова), но это средняя точка между "Путиным которого поддержал СПС" и "Путиным который арестовал Ходорковского".

2014-й - первый год многолетнего, как теперь уже ясно, снижения уровня жизни. В этом, 2018 году Путин со своей ядрёной бомбой получил очередной шестилетний карт-бланш - и первый год провёл крайне неудачно. Инерционный сценарий ведёт его к 2024-му, очередной проблеме второго срока (или преемника).

Сценарий для РФ очевиден: пять лет сидим на попе ровно, готовим либеральный реванш, и запланированно входим в полосу турбулентности.

Хотя либеральный реванш и так налицо, в виде пенсионной реформы, и выбирать в 2024-м придётся между либеральными реформами и либеральными реформами.

Целиком этот сюжет ещё не высветился, в спокойной ситуации для самого Верховного он сильной угрозы не несёт. Вопрос в том что к 2024-му будет представлять собой украинская чёрная дыра.

Поэтому чуть-чуть о неинерционном сценарии. Я не совсем понимаю (а может и совсем не понимаю) события 2014-го. Несомненно, Путин сломал систему: купил билет до Питера, а вышел в Химках. Получили только Крым, а карают за всё сразу.

Сейчас новое окно возможностей. Билет конечно стал гораздо дороже, но поехать можно только сейчас, пока у них там подвешенный на все крючки Трамп, задолбавшая Меркель, "брекзит" и жилеты, а у нас - в полосе турбулентности как раз "Украина".

Отдать ей Крым всё равно придётся - так что не надо медлить. Впихнуть ей Крым прямо сейчас, с Донбассом вместе, с тем чтобы в 2024-м стать президентом уже Союзного государства РФ, "Украины-Новороссии" и ещё 3-5 пост-советских "республик".

Пора осознать: Украина - это либо наше, либо против нас. Был третий вариант - не встревать, но в 2014-м почему-то сгинул, теперь остались только первые два.

Тут как в футболе: не забиваешь ты - забивают тебе. Если "Украина" спокойно проходит через 2019-й - готовьтесь встречать наш 2024-й.

https://eksray.livejournal.com/1209316.html