"Когда ты умираешь – то ты этого не чувствуешь, плохо всем вокруг. Примерно то же самое, когда ты тупой",- цитата из нового романа Лукьяненки более чем подходит к семилетию болотного слива.

Объяснять людям что они тупые - занятие неблагодарное. Люди этого знать не любят, а ещё уверены что подобного рода притязания в ультралиберальном обществе неуместны, поскольку являются средством повышения социального статуса и материального благосостояния без существенных на то оснований.

Поэтому сюда приходят всяческие "майндфакеры" и кроме дежурного "чего ты для нас добился?" констатируют что я недоволен народом.

А доволен ли народ сам собой и сложившейся ситуацией? Вопрос риторический, поэтому продолжу.

Одно дело когда люди знают чего они не знают или не имеют. Другое, характерное например для занятий музыкой - когда не знают этого, и тычутся годами вслепую. И совсем плохое - когда не только не представляют чего лишены, но и думают при этом что у них что-то имеется.

Первые могут решить свои проблемы в разумный срок, вторые - в конце концов набрести на какое-то решение, а третьи - споткнуться на ровном месте.

Что и произошло семь лет назад в Москве.

Уморительно было видеть как 50 тыщ топают куда сказал дядя мент, скандируя при этом "мы здесь власть!"

Их ещё потом заманили в ловушку и отлупили.

Я думаю что всё у нас будет нормально. Массы попрыгают по граблям ещё лет тридцать, или сто тридцать, потом количество шишек на лбу перейдёт в качество мозговых процессов. "По бразильской системе", как в той детской хохме, сперва за тупость платишь много, потом ещё больше, а потом и деваться некуда.

Цена будет заплачена. Цена этого года - по пятёре к пенсионному возрасту, 2% к НДС, подорожавший бензинчик и многое другое. Конкурс идей на следующие годы идёт, спектр предложений широк, от отдачи Курил (пока не Крыма), до необходимости законодательно закрепить целование жопы Рыжего и его банды "предпринимателей".

Почему так долго, что за пессимизм? Потому что массы постоянно не догоняют: каждая неудачная попытка добиться позитивных изменений поднимает планку.

Я уверен что люди готовы протестовать. Также как непосредственно перед Болотом был уверен что массы скоро выйдут на улицы, высказывал эту уверенность и не ошибся. Но 50 тыщ вышло в 2011-м, хотя их ждали ещё в 2007-м. Массы очухались когда политические структуры деградировали, отсюда и результат. Но ещё один результат - это иммунитет верховных к подобному масштабу событий.

Даже если сейчас каким-то чудом воспрянут политические структуры уровня 2006 года, а в Москве на их мероприятия станет выходить столько же людей как случилось в 2011-м - этого просто мало. Сейчас этого мало. 50 тыщ могли переломить ситуацию в 2007-м, они произвели впечатление в 2011-м, но нынче верхи вполне готовы их видеть на улицах, и до некоторой степени даже хотят их периодически там видеть, во главе с очередным "писателем Быковым" и по поводу очередных скандалов в дурограме.

Так вот, когда люди хотят протестовать, готовы это делать, но одновременно понимают что это бесполезно, и тягомотина длится годами - что происходит в конце концов? Однажды у них, в массе, отключается мозг, они вываливают на улицы - не приходя при этом в сознание, происходят события, в финале фарш и ноль позитивных изменений.

Я и в первой мясорубке не участвовал (за исключением ключевого момента), и в следующие не полезу. Я приехал в Москву 10.12.2011 потому что хотел позитивных изменений, но увидел там толпу глупых и напыщенных людей, вполне заслуживших итоговый результат. Либо они придут к полной ревизии тех событий, либо их ждёт новый цикл мясорубки.

Либо надо перестать быть глупыми и напыщенными, либо перестать быть (как минимум - перестать быть оппозиционно настроенными, к чему многие уже и сами пришли, по разным поводам, у кого-то Москва похорошела, у кого-то Крым).

Ну вот, а разобравшись с теми кто иначе чем по-бразильски не умеет, можно сформулировать и для нормальных. Повторю эти вещи и призову этими понятиями пользоваться.

Что необходимо (но не достаточно) для позитивных перемен? Независимое политическое представительство, а значит готовность понести издержки чтобы его организовать.

Хорошо, а если этого нет? Ни представительства, ни готовности? Понимать что этого нет, почему этого нет, и как относиться к будоражещей информации, поступающей от тех кто не ведёт политической работы и даже не протестует.

https://eksray.livejournal.com/1208572.html