Продолжаю формулировать основы правильного восприятия политической и социально-экономической информации.

Информация не имеет важности когда от неё ничего не зависит.

В данный момент 100% информации, которая к нам поступает, только такой и является. Она влияет только на психологическое состояние тех кто её принимает. Вера в Путина доставляет комфорт тем кто её испытывает; задача квази-оппозиционных разжигателей - причинить дискомфорт другим.

От аксиомы сложности 1 = 1 переходим к равенству 1 - 1 = 0. Что собой представляет информация, от которой ничего не зависело, в момент когда от неё стало зависеть нечто существенное? Такого рода информация является дезинформацией.

Относительно политики Путина нет достоверной информации - она либо смягчена охранителями, либо сгущена разжигателями. Ну и ладно, всё равно она не имеет значения? Для русских в т.н. "Украине" информация о политике Путина ничего не значила до Русской Весны, и стала значить многое после переворота в феврале 2014.

Мнение "Путин поможет / не поможет" сформировалось в тот период когда оно ни на что не влияло, но сформированное - играло роль когда от него стало зависеть очень многое.

Таким образом, люди формируют превратное мнение о политике потому что не собираются в ней участвовать; в моменты когда им всё же приходится это делать - они становятся жертвами дезинформации.

---

И чтоб два раза не ходить - один из критериев значимости информации, можно назвать его теоремой _devol_-а/Путина, первый продвигал её теоретически, а второй - известный практик:

значение имеют прежде всего официально зафиксированные постановления, остальное как правило - медийный шум, состоящий из мнений людей, никак за своё мнение не отвечающих.

Феномен медийного "Путина" как раз и состоит в том что большая часть его сторонников на своего лидера абсолютно не похожа. Настоящий Путин - это прежде всего внимание к официальной и формальной стороне. Не всё что при нём происходило - законно, но всё что можно - было "узаконено" и формализовано.

И наоборот, Путин медийный - это мощнейший неофициоз. Недавно сам президент сказал что его пресс-секретарь может чушь нести, типа это нормально. Пишет какой-нибудь лоялист что Курилы не отдадут, дай Бог, но если случится - где потом автора искать, с его сверхценным мнением?

Непонятно, правда, как наш осторожный президент вляпался в формальное присоединение Крыма. У меня только одна версия - там возникли задачи, которые Путин не в состоянии был решать без своего привычного бюрократического инструментария.

https://eksray.livejournal.com/1207151.html