Они задались целью определить для себя свод правил хорошего тона в профессиональной среде. Как писать, чтобы не навредить обществу, оставаясь при этом объективным? Журналисты Кыргызстана приняли этический кодекс, задавшись целью определить для себя свод правил хорошего тона в профессиональной среде. Но играть по этим правилам согласились далеко не все. Некоторые ведущие СМИ проигнорировали съезд журналистов, на котором и принимался кодекс. Это уже третья попытка кыргызских масс-медиа принять свой этический кодекс. Предыдущие попытки провалились из-за того, что в кодексе не предусмотрели наказания за несоблюдение его правил. В этот раз пишущая братия решила создать специальную структуру, которая в случае возникновения спора вынесет вердикт - нарушил журналист этические нормы или нет.
Халил Худойбердыев, директор телекомпании: - Мы хотим сделать, чтобы какой-то обобщенный цензор свой у нас был. Все-таки есть моменты незрелости журналистов, ошибок, мы все не застрахованны от этого. Поэтому вот такой орган нужен.
Всего же в этическом кодексе двадцать статей, в которых оговорены почти все щекотливые моменты журналистики – от взяток и плагиата, до партийной принадлежности и конфиденциальных источников информации. Споры и обсуждения вызывал каждый из пунктов, кроме одного – о том, что журналист не имеет морального права публиковать материалы, которые могут привести к расколу общества и созданию в нем атмосферы вражды.
Наталья Любезнова, журналист: - Именно мы обслуживаем интересы и общества и государства, в котором мы живем. И поэтому вот этот пункт о невозбуждении расовой, межнациональной, о неущемлении социальных каких-то аспектов, он должен быть одним из главных после определения некоторых профессиональных правил действия.
Но вопрос - станет ли этический кодекс главным мерилом профессиональной деятельности так и остался открытым, ведь моральную составляющую своего труда, как правило, регулирует сам журналист. По мнению сторонников кодекса, здесь нужно надеяться только на сознательность пишущей братии.
Миржан Балыбаев, журналист: - В последние два с половиной года перехлесты через край наблюдаются и в пишущей журналистике, и телевизионной и так далее. И причем вот эти моменты, вот эти прецеденты исходят из довольно профессиональных таких СМИ, журналистов такого профессионального уровня. И наверняка они знают, что делают.
Но как бы ни старались журналисты, принятый кодекс лишь отчасти можно назвать документом республиканского масштаба. Приглашение на съезд получили представители всех СМИ, но откликнулись лишь регионы. Ведущие масс-медиа, а в большинстве своем это столичные телекомпании и газеты, высокое собрание проигнорировали. Стало быть, и этический кодекс им теперь не указ.
источник.