(ищите здесь чего-то? Здесь этого нету.
Просто утопические размышления.
Есть конечно пара мыслей достойных внимания)
Наблюдаю закономерность – Чем сложнее закон, тем больше преступлений.
Сложность закона указывает на деградацию общества.
Количество законов может выступать барометром упадка общественной морали.
Чем сложнее и запутаннее закон, тем на более низкой морально-нравственной ступени
находится данное общество.
Человечество в юности своей не имело закона,
и все жили счастливо.
Потом появился Моисей и ему подобные и принесли в Мир Закон.
И с этого момента человечество начало прогрессировать
в совершении преступленний.
Может показаться абсурдом, но тем не менее Закон знакомит человека со Злом
и обучает делать беззаконие.
Раннее в юности человечества до времен Закона, человек был наивен и чист.
Затем появился Закон.
Понятно конечно, что появление закона было оправдано,
необходимостью приструнить распоясовшихся не вмеру людей
и держать их в определенных рамках.
А была ли такая уж необходимость в этом?
Как и многое изобретенное человечеством, оказалось,
что это палка о двух концах.
Я не знаю в истории ни одного запрета, который бы не был нарушен.
Получается наоборот, чем больше запретов, тем больше нарушений
этих запретов.
Когда же мы наконец убедимся,
что запретами положение не выправить?
Человек увидел «Не кради».
У него и в мыслях не было до этого, что бы взять что-то чужое.
Человек задался вопросом, что такое красть?
Ему объяснили – красть это брать, что тебе не принадлежит и пользоваться
этим для своего блага.
Человек подумал, что это хорошо и стал красть.
Человек увидел запрет «Не Убей»
У него и в мыслях не было до этого что бы лишить кого-то жизни.
Если такое и происходило, то было настолько редко,
что не достойно упоминания.
Он спрашивает «Что такое Убить?»
Ему объясняют – лишить жизни себе подобного для того,
чтобы воспользоваться смертью убиенного во благо себе.
Например:
Завладеть его имуществом или женой, или просто устранить его,
как препятствие к достижению своей цели.
Человек хороший ученик - способный.
Потом появились коменнтаторы закона и создавали
дополнительные статьи к итак вполне понятным вещам,
что создавало дополнительные лазейки для преступников.
Появились адвокаты, кто выискивали эти лазейки и оправдывали
преступников, таким образом множа преступления.
Из выше приведенных примеров мы видим,
что Закон приумножает зло вместо того, что бы его уменьшить.
Совершенно ясно, что закон не уменьшает преступлений
и не оправдал своего назначения, поэтому необходимо
найти другие инструменты для торжества справедливости.
Поэтому если спалить тюрьмы и все юридические книги,
и запретить повсеместно даже упоминание о законе.
Затем отправить на необитаемый остров, или растрелять всех судей,
адвокатов и прокуроров.
А так же изолировать от общества всех служителей и стражей закона -
то через некоторое время (после непродолжительной анархии)
на земле воцарится мир, покой и порядок.
[450x302]
Исходное сообщение Gostena Интересно, если все люди были добрые и пушистые, кто же объяснял им, что такое "украсть" и "убить"? Убивали друг друга с древних времен, как раз плюнуть! Вся наша история с древнейших времен пронизана войнами и убийствами. Это же какую армию учителей надо было иметь, чтобы развратить все человечество?! И напоследок: убери сейчас весь судебный штат - и мир падет от беспредела!мир упадёт и встанет.. ноу же без этйо грязи.. да анархия будет не без пролитой крови.. нопреступность самоликвидируется.. если анархия будет безупречной и достаточно продолжительной.. но если уже во время анархии пытаться вводить какие-то "правила войны" то война затянется до бесконечеости и опять будет то же самое.. но это конечно же утопия.. подобное уже описывалось у философов утопистов.. не помню их фамилий..
Что появилось раньше-курица или яйцо? А может все таки с начала появилось преступление , а уж потом закон, как средство пресечения. "Поэтому если спалить тюрьмы и все юридические книги, и запретить повсеместно даже упоминание о законе.Затем отправить на необитаемый остров, или растрелять всех судей, адвокатов и прокуроров.А так же изолировать от общества всех служителей и стражей закона - то через некоторое время (после непродолжительной анархии) на земле воцарится мир, покой и порядок."
Анархия-мать порядка? Утопия.
Исходное сообщение МАНЯШШКА ....Анархия-мать порядка? Утопия.Может и так! Тем не менее закон уже доказал свою неэффективность. За тысячи лет из 10 простейших заповедей тома кодекса выросли до объемистой библиотеки, а преступлений не только не уменьшилось, а только прибавляется. Следовательно надо прекратить уповать на закон и искать другие пути.
Исходное сообщение LostLink Исходное сообщение МАНЯШШКА ....Анархия-мать порядка? Утопия. Может и так! Тем не менее закон уже доказал свою неэффективность. За тысячи лет из 10 простейших заповедей тома кодекса выросли до объемистой библиотеки, а преступлений не только не уменьшилось, а только прибавляется. Следовательно надо прекратить уповать на закон и искать другие пути.
СОГЛАСНА,НО ГДЕ ИСКАТЬ ВЫХОД НЕ ЗНАЮ. ПОСЛЕ ВОЙНЫ БЫЛ ЖУТКИЙ РАЗГУЛ ПРЕСТУПНОСТИ, КАК ТО УДАЛОСЬ С ЭТИМ ПОКОНЧИТЬ. СЕЙЧАС ОПЯТЬ. ДУМАЮ- ДЕЛО ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАНЫ. ВЕДЬ ЧЕМ ЛУЧШЕ ЖИВЕТ НОСЕЛЕНИЕ- ТЕМ МЕНЬШЕ ПРЕСТУПНОСТЬ
Исходное сообщение МАНЯШШКА Исходное сообщение LostLink Исходное сообщение МАНЯШШКА ....Анархия-мать порядка? Утопия. да и просто у родителей нет времни вопистівать детей, прививать им какие-то ценнности.. дети растут невеждами.. Может и так! Тем не менее закон уже доказал свою неэффективность. За тысячи лет из 10 простейших заповедей тома кодекса выросли до объемистой библиотеки, а преступлений не только не уменьшилось, а только прибавляется. Следовательно надо прекратить уповать на закон и искать другие пути. СОГЛАСНА,НО ГДЕ ИСКАТЬ ВЫХОД НЕ ЗНАЮ. ПОСЛЕ ВОЙНЫ БЫЛ ЖУТКИЙ РАЗГУЛ ПРЕСТУПНОСТИ, КАК ТО УДАЛОСЬ С ЭТИМ ПОКОНЧИТЬ. СЕЙЧАС ОПЯТЬ. ДУМАЮ- ДЕЛО ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАНЫ. ВЕДЬ ЧЕМ ЛУЧШЕ ЖИВЕТ НОСЕЛЕНИЕ- ТЕМ МЕНЬШЕ ПРЕСТУПНОСТЬа мне кажется что проблема в воспитании.. сейчас родители даже по жопе своих детей бояться бить, потому что их за єто могут посадить.. вот так вот и віростает вседозволенность и безнаказанность..
Исходное сообщение МАНЯШШКА ....Наблюдение не верное. В США население живет лучше, чем где-либо, а преступлений от этого не меньше. И возьмем для примера племя в джунглях амазонки у которых нету цивилизации, думаю там преступления можно пересчитать по пальцам за период в пару тысяч лет.СОГЛАСНА,НО ГДЕ ИСКАТЬ ВЫХОД НЕ ЗНАЮ. ПОСЛЕ ВОЙНЫ БЫЛ ЖУТКИЙ РАЗГУЛ ПРЕСТУПНОСТИ, КАК ТО УДАЛОСЬ С ЭТИМ ПОКОНЧИТЬ. СЕЙЧАС ОПЯТЬ. ДУМАЮ- ДЕЛО ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАНЫ. ВЕДЬ ЧЕМ ЛУЧШЕ ЖИВЕТ НОСЕЛЕНИЕ- ТЕМ МЕНЬШЕ ПРЕСТУПНОСТЬ
Исходное сообщение LostLink Исходное сообщение МАНЯШШКА ....СОГЛАСНА,НО ГДЕ ИСКАТЬ ВЫХОД НЕ ЗНАЮ. ПОСЛЕ ВОЙНЫ БЫЛ ЖУТКИЙ РАЗГУЛ ПРЕСТУПНОСТИ, КАК ТО УДАЛОСЬ С ЭТИМ ПОКОНЧИТЬ. СЕЙЧАС ОПЯТЬ. ДУМАЮ- ДЕЛО ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАНЫ. ВЕДЬ ЧЕМ ЛУЧШЕ ЖИВЕТ НОСЕЛЕНИЕ- ТЕМ МЕНЬШЕ ПРЕСТУПНОСТЬ Наблюдение не верное. В США население живет лучше, чем где-либо, а преступлений от этого не меньше. И возьмем для примера племя в джунглях амазонки у которых нету цивилизации, думаю там преступления можно пересчитать по пальцам за период в пару тысяч лет.смотря что считать престулением.. там охота на слонов - не прступление.. а у нас - єто браконьерство - там рання женитьба - єто норма - у нас - єто растление малолетних.. там -убийство своего врага - благородная вендетта.. а нас - умішленное убийство.. и тд.. можно продолжать..
Исходное сообщение LostLink Исходное сообщение МАНЯШШКА ....СОГЛАСНА,НО ГДЕ ИСКАТЬ ВЫХОД НЕ ЗНАЮ. ПОСЛЕ ВОЙНЫ БЫЛ ЖУТКИЙ РАЗГУЛ ПРЕСТУПНОСТИ, КАК ТО УДАЛОСЬ С ЭТИМ ПОКОНЧИТЬ. СЕЙЧАС ОПЯТЬ. ДУМАЮ- ДЕЛО ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАНЫ. ВЕДЬ ЧЕМ ЛУЧШЕ ЖИВЕТ НОСЕЛЕНИЕ- ТЕМ МЕНЬШЕ ПРЕСТУПНОСТЬ Наблюдение не верное. В США население живет лучше, чем где-либо, а преступлений от этого не меньше. И возьмем для примера племя в джунглях амазонки у которых нету цивилизации, думаю там преступления можно пересчитать по пальцам за период в пару тысяч лет.в лихтенштейне или люксембурге населени живёт намного лучше.. тем более есть такой индекс SCI (общее благосостонияе стран) так по єтому индексу США далеко не на первом месте..
Исходное сообщение AmorFis тем более есть такой индекс SCI (общее благосостонияе стран) так по єтому индексу США далеко не на первом месте..извиняюсь перемкнуло.. речь шла об индексе HDI
Исходное сообщение AmorFis ... в лихтенштейне или люксембурге населени живёт намного лучше.. тем более есть такой индекс SCI (общее благосостонияе стран) так по єтому индексу США далеко не на первом месте..№ Страна Индекс уровня жизни 1 Норвегия 0.965 2 Исландия 0.960 3 Австралия 0.957 4 Ирландия 0.956 5 Швеция 0.951 6 Канада 0.950 7 Япония 0.949 8 США 0.948 ............. 40 Эстония 0.858 46 Катар 0.844 ... 76 Саудовская Аравия 0.777 Теперь смотрим к примеру Статистика убийств по странам на каждые 100 000 населения ...... 7 Эстония 10.7 ........ 24 Соединённые Штаты Америки 4.2 ........ 42 Исландия 1.6 43 Австралия 1.5 ........ 54 Норвегия 1.0 ........ 61 Саудовская Аравия 0.3 62 Катар 0.1 Как мы видим я опроверг миф, что чем лучше живут тем меньше преступлений.
Исходное сообщение LostLink Исходное сообщение AmorFis ... в лихтенштейне или люксембурге населени живёт намного лучше.. тем более есть такой индекс SCI (общее благосостонияе стран) так по єтому индексу США далеко не на первом месте.. № Страна Индекс уровня жизни 1 Норвегия 0.965 2 Исландия 0.960 3 Австралия 0.957 4 Ирландия 0.956 5 Швеция 0.951 6 Канада 0.950 7 Япония 0.949 8 США 0.948 ............. 46 Катар 0.844 Теперь смотрим к примеру Статистика убийств по странам на каждые 100 000 населения 24 Соединённые Штаты Америки 4.2 54 Норвегия 1.0 62 Катар 0.1 Как мы видим я опроверг миф, что чем лучше живут тем меньше преступлений.у вас данніе за 2005.. 2007 год США 12 место.. и єто место продолжает падать.. но давайте возьмём Норвегию, котоаря вот уже почти 10 лет занимает 1-е место.. там преступность очень невелика.. ві скажете єто исклчюение, подтверждающее правило.. нет. Швеция , Канада, Автсралия, Япония - , Швейцаия - єто страні занимающие первіе метса в єтом рейтинге.. в них всех преступность в разі , а то и дестяки раз меньше чем в США.. да и формулі преступности мі не знаем.. возможно преступность считается по количеству убийств, или другим количественім величинам - тогда становится сно, что в стране с большим населением - большая преступность.. ли например взять показатель доходности.. думаю, воровство больших сумм денег и расхищение в особо крупніх размерах насного боьлше влияют на рейтинг рейтинг уровня преступности, чем скажем например воровство овцы или бананов на базаре.. так вот логичнеее предположить, что в Катаре никто не укрдёт 1 мл долларов.. там просто нет таких денег.. а кража овцы может быть даже н будет внесена в показатели этого рейтинга.. а в США кража 1 млн - это совсемне из ряда вон.. то же самое касается и убийств.. где-то преступность может быть вообще не считают.. так как неу соотвествующих органов статистики.. но это не значит что в стране нет преступности.. но так же хочу заметить что уровень изни не прямопорционально влияет на преступность.. я уже упоминал ту же Шецию или Люксембург. тут дело в чём-то ещё.. в США просто по-моему созданы все словия для преступности - пик либерализма. наличие различных штатов с различными законами, наличие расовых проблем, соседство колумбии и мексики (где преступность ещё выше чем в США, хотя страны не так развиты).. так же в США какое-то особенное образование, где в школу дети приходят с огнестрельным оружием.. я думаю это не связано с развитем страны.. в японии навряд ли ученики приносят в школу пистолеты..
Исходное сообщение AmorFis Швеция , Канада, Автсралия, Япония - , Швейцаия - єто страні занимающие первіе метса в єтом рейтинге.. в них всех преступность в разі , а то и дестяки раз меньше чем в США.. ...возьмите такие страны как Саудовская Аравия 0.3(убийств на 100 000) и Катар 0.1(убийств на 100 000) они по уровню жизни намного меньше, чем ваши перечисленные (стоят почти в самом низу), тем не менее по количеству убийств то же занимают одни из самых низких мест
Исходное сообщение LostLink Вообщем смысл такой, количество преступлений и уровень жизни не имеют никакой взаимосвязи между собой только это я и пытаюсь доказать своей статистикой больше ничего.вы это уже доказали.. я с этим не спорил.
Исходное сообщение LostLink «Что же? станем ли грешить, потому что мы не под законом, а под благодатью? Никак» (Рим. 6:15) "Закон же пришел после, и таким образом умножилось преступление. А когда умножился грех,стала преизобиловать благодать" (Рим. 5:20) и что из этого следует?? что скоро преизобилует благодать, а не закон?? или греху есть ещё куда преумножаться??
Исходное сообщение LostLink Исходное сообщение AmorFis Швеция , Канада, Автсралия, Япония - , Швейцаия - єто страні занимающие первіе метса в єтом рейтинге.. в них всех преступность в разі , а то и дестяки раз меньше чем в США.. ... возьмите такие страны как Саудовская Аравия 0.3(убийств на 100 000) и Катар 0.1(убийств на 100 000) они по уровню жизни намного меньше, чем ваши перечисленные (стоят почти в самом низу), тем не менее по количеству убийств то же занимают одни из самых низких местсаудовская аравия причислены к старнам с высоким РВШ у них вроде как боьлше ) 0,75
Исходное сообщение AmorFis ....и что из этого следует?? что скоро преизобилует благодать, а не закон?? или греху есть ещё куда преумножаться??Простым человеческим языком говоря Из этого следует, что просвещенный живет не по закону, а по совести.
Исходное сообщение LostLinkЖаль, что в мире так мало совестливых! Вот и пришли к выводу: надо менять законы, надо добиваться этого (хотя это непросто)! Но не отменять законы совсем. Мы не в джунглях. В древние времена населенность земли была мала, и остаться одному (в случае преступления) значило погибнуть. Поэтому и мысли не возникало нарушить традиции. Сейчас человек не боится остаться один. Поэтому при воспитании надо вкладывать в душу ребенка веру в Бога и его заповедиИсходное сообщение AmorFis ....и что из этого следует?? что скоро преизобилует благодать, а не закон?? или греху есть ещё куда преумножаться??Простым человеческим языком говоря Из этого следует, что просвященный живет не по закону, а по совести.
[455x455]
Исходное сообщение Gostena Исходное сообщение LostLink Исходное сообщение AmorFis ....и что из этого следует?? что скоро преизобилует благодать, а не закон?? или греху есть ещё куда преумножаться?? Простым человеческим языком говоря Из этого следует, что просвященный живет не по закону, а по совести. Жаль, что в мире так мало совестливых! Вот и пришли к выводу: надо менять законы, надо добиваться этого (хотя это непросто)! Но не отменять законы совсем. Мы не в джунглях. В древние времена населенность земли была мала, и остаться одному (в случае преступления) значило погибнуть. Поэтому и мысли не возникало нарушить традиции. Сейчас человек не боится остаться один. Поэтому при воспитании надо вкладывать в душу ребенка веру в Бога и его заповеди