Как я с утра писал , как то случайно (говорят случайность - псевдоним Бога) , я взял в дорогу рассказы Толстого, и скачал Захара Прилепина, "Патологии", про чеченскую войну. Рассказы Толстого я думал севастопольские, а они кавказские. Таким образом, я в день защитника отечества читал вперемешку, одновременно, две книги о войне в Чечне... В обоих случаях, защитники отечества, вовевали не совсем, так сказать в России. Кстати почему военное министерство всегда называется министерством обороны???? Ну да ладно.
Книги уж очень разные. Конечно, первым делом надо отбросить разность стилей, все таки в 19 и 21 веке малость по разному писали. Прилепин чрезмерно, прямо таки анатомически физиологичен , равно как в описании боевых действий , так и в лирических темах.... В первом случае подробно описываются обожженные края раны и количество конечностей у трупа, во втором даже и как то неудобно рассказывать. У Толстого же, напротив, все уж больно картинно, и поручик с пробивающимися усиками, и степенно рассуждающие солдаты из мужиков, и живописные пейзажи.
Более всего поражает, что при одинаковом отвращении к кавказской войне, оба автора описывают совершенно по разному людей воюющих с горцами... У Толстого и солдаты и офицеры с радостью и азартом воюют, и он там как белая ворона, ходит по бивуакам этим и переживает, что мол чож они в таком красивом месте то... А у Прилепина все бояться до поноса, и воюют исключительно из за денег, с отвращением и ненавистью и к горцам и по моему друг к другу временами... И автор очень органично вместе с ними ненавидит, убивает, вот только понос его обошел.
Как тут не вспомнить Гумилева с его пассионарностью? Конечно слишком срез небольшой - 200 лет.. Как тут не вспомнить игру в бисер? И игроков не желающих даже изучать историю, поскольку в ней были эти самые кровавые войны.
Какие то все странные книги мне в руки так и прыгают. Все разные, а как бы все клонят меня к чему то. И вот уже я стал снаружи это что-то замечать, а в своей жизни пока незаметно. Хотя к чему это я. Я ж не военный...