• Авторизация


Про книжку 01-02-2011 22:26 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я говорил, я вообще быстро читаю, книжку в день или книжку в ночь если бессонница. И еще я всем известен, как человек невыносимо либеральный, и все новое легко воспринимающий. Вон я ж "реальных пацанов" 4 раза тут рекламировал.

Так вот. Есть еще один могучий культурный пласт у нас. Это книжки про  сталкеров, по одноименной игре. Их написано наверное штук 256, и пишут их все грамотные вахтеры талантливые фантасты нашей  Родины. Я одну прочел, мне не понравилось. И вот спустя где то пол года, я подумал - а че , может мне неудачный сталкер попался. И я попросил у сына самого самого офигенного сталкера прочесть, чтоб дух захватило у меня прям. И вот я прочел его сегодня. Такое впечатление, что и впрямь, в писатели сталкеров вербуют тех, кого в кондуктора не взяли... Потому что кондуктор, он же должен словом то владеть! Это работа его! А тут не надо! Там надо последовательно рассказать, как герой сначала побеждает псевдособак, потом попадает в аномалию, а потом находит самый главный артефакт. Писать, наверное, можно с ошибками. Они ж корректоров держат в издательстве то.

Вот этот сегодняшний шедевр.

[180x279]

Круче него я читал только книгу "Воровской закон". Еще студентом. Там какой-то отставной полковник милиции, насобирал протоколов  и составил из них криминальный детектив. Там было одно захватывающее место, как два вора в законе собирались кого то там убить или чего у них там принято делать... и вот почти дословно их диалог:

один другому предлагает выпить перед мероприятием. а другой ему отвечает "Не стоит употреблять алкогольные напитки перед совершением преступления, так как нас легко могут обнаружить сотрудники милиции".

[172x294]

 

А я вчера Астафьева ругал.....

Елки палки, рука не поднимается написать в тэгах - литература))))

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (21):
А вот книгу отставного полковника милиции я бы даже почитал-люблю такой казённый стиль.
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # я не сумел...
А вообще если взглянуть на литературу чисто с коммерческой точки зрения-как на некий продукт для чтения то наверное она всякая нужна-каждый жанр находит свою аудиторию,единственно что литература некачественная разрушает потребителей более чем некачественные но дешёвые продукты,есть откровенно вредная литература но как на любой помойке можно иногда найти что то ценное так и в этой макулатуре иногда можно найти некий бисер ценной информации или мысли-перелопатить то конечно придётся много.
Ответ на комментарий Василий_Гагарин # А протоколы или уголовные дела читать уморительно-я однажды в макулатуре нашёл уголовное дело о покраже лицами цыганской национальности неких предметов быта у одной гражданки после совместного распития спиртных напитков-это захватывает
Arbeitslos, и на второе - ОБРАТНО СОГЛАСЕН)))))
Вот могу процитировать.Я конечно подобрал этот Приговор Народного Суда Балвского района начинается он пафосно: Именем Латвийской советской Социалистичекой республики вообщем Проверив материалы следствия суд УСТАНОВИЛ Подсудимые Клейн Ивар и Клейн Зайга 24 марта 1982 года пришли к г-ке Байковой Натальи Алойзовне в г.Виляка на ул.Падомью 3,где распивали одеколон Когда Байкова в результате опьянения уснула,Клейн Зайга и Клейн Ивар пытались совершить кражу личных вещей Байковой
Зачем же вот все подряд берутся книжки писать?
Приговор полон уморительных ньансов и эпизодов с участием некоего г-на Степанова предложившего купить подсудимым картофель,распившим с ними 2 бутылки вина а утром обнаружившим утрату 60 рублей,часов и мясопродуктов и участкового Абрамова "погнавшего их домой".Но подобрал я его не столько из за стиля который местами хромал а из за того что это документ эпохи,срез времени-я вообще люблю такие вещи.
Ответ на комментарий Екатерина_Стратиенко # а потому что все подряд не против деньги получать и считать себя писателем)))
Ответ на комментарий Екатерина_Стратиенко #
Исходное сообщение Екатерина_Стратиенко Зачем же вот все подряд берутся книжки писать?
Чем то надо зарабатывать на жизнь)
Ответ на комментарий Василий_Гагарин # Не. Просто люди верят в себя. С одной стороны, это похвально.
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # Удивительно ещё и то, что их читают или пытаются по крайней мере. Доверчивы русский читатель! Разбаловали нас Чеховы и Достоевские. Мы теперь думаем, что всё напечатанное круто из-за них. Короче говоря, в всём классики виноваты. Пушкин, в частности.
Ответ на комментарий Екатерина_Стратиенко #
Исходное сообщение Екатерина_Стратиенко Удивительно ещё и то, что их читают или пытаются по крайней мере. Доверчивы русский читатель! Разбаловали нас Чеховы и Достоевские. Мы теперь думаем, что всё напечатанное круто из-за них. Короче говоря, в всём классики виноваты. Пушкин, в частности.
Именно-классики.Тем более если Чехов и Достоевский зарабатывали на жизнь не только как литераторы то Пушкин писал именно для журналов с целью "рукопись продать"
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # Вопрос в чём? Почему у классиков всё так хорошо получалось- даже чисто если ради денег, а у нас так вот всё "как всегда?" Выродились мы?
Ответ на комментарий Екатерина_Стратиенко # Ну в 19 веке наверное тоже было не мало пишущей братии у которой не всё так хорошо получалось-мы просто помним лишь тех у кого получилось получше.
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # Оптимистично. Значит, через 100 лет и нас оценят. Интересно всё-таки, что мы им оставим?
Ответ на комментарий Екатерина_Стратиенко # Нас может и не оценят потому что мы не пишем на бумаге-бумага долго сохраняется а электронные "чипсы" кто его знает-до первого замыкания:)
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # Не, я имела в виду вообще нас - наше поколение. Оставим мы чего-нибудь человечеству, кроме Сталкеров?
Ответ на комментарий Екатерина_Стратиенко # ммм..не знаю


Комментарии (21): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про книжку | Василий_Гагарин - Васина жисть. Как она есть и как он ее понял. | Лента друзей Василий_Гагарин / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»