Дело Терентьева или Интернет с юридической точки зрения

Вчера в Сыктывкаре закончился суд над музыкантом Саввой Терентьевым, опубликовавшим полтора года назад в одном из блогов нелицеприятный комментарий о сотрудниках милиции. Согласно ч.1 ст. 282 УК РФ за высказывание <Менты и гопота - одно и то же. Было бы неплохо, если бы неверных ментов периодически сжигали на Стефановской площади...> подсудимому грозил штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей, либо административный арест на срок до 180 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до двух лет. Если кто не знает подробности этой истории, вот ссылка.

В итоге, вынесен приговор - 1 год условно (в ЖЖ выложен скан приговора Сыктывкарского городского суда - 12 страниц, 3 Мб). Исключительно познавательный документ, из которого следует, что:

1. Интернет-ресурсы (и блоги, в частности) являются общепризнанными средствами массовой коммуникации.
2. За публичный комментарий, который покажется сотруднику отдела "К" МВД призывающим к экстремистской деятельности, могут прийти домой (получив информацию о месте проживания пользователя у провайдера по закону "Об оперативно-розыскной деятельности") и изъять системный блок.
3. Адрес места происшествия может начинаться с букв http://...  - и, соответственно, осмотр места происшествия производится с помощью броузера, а фиксация с помощью принтера.

Оправдывался Терентьев тем, что, во-первых, егo запись была адресована исключительно владельцу ЖЖ, в котором он оставил свою уже ставшей знаменитой фразу. Во-вторых, под <неверными ментами> он имел в виду недобросовестных сотрудников милиции. И на судебном заседании принес свои извинения сотрудникам милиции, которые честно выполняют свой долг, и которых его комментарий мог невольно задеть. Несмотря на это, был осуждён по статье 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства":

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации...

Таким образом, международная сеть Интернет признана вполне публичным местом. Если, конечно, нет ограничения доступа (например, запись только для френдов или в закрытое сообщество). Хотя, и это может быть вскоре признано публичными записями - юридическая практика по правонарушениям в виртуальном пространстве только зарождается. С доказательной базой и квалификацией этого дела я не вполне согласен (не тянут подобные действия на уголовное дело), но направление в принципе верное - написанное в Интернете приравнивается к написанному на заборе. Причём, неважно - находится ли этот забор в заброшенной деревне в тайге или стоит на центральной площади города.