О масскульте
06-09-2010 01:04
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Китайцы хорошо научились подделывать сотовые телефоны. Порой по внешнему виду и не отличишь от оригинала. Чтобы не ошибиться надо лезть ближе к прошивке. Но, будем откровенны, подделки – не достояние Китая и даже не 20 века. Искусно и не очень копировали все, что имело ценность. Так сказать, чтобы сделать предмет роскоши более доступным. Духи, ковры, стулья, холодильники, магнитофоны, джинсы, колье, оружие и главное, произведения искусства. В свое время контрафактом промышлял даже знаменитый Микеланджело. По молодости он создал статуэтку Купидона, которую продал за баснословную для того времени сумму в 200 дукатов.
Подделка произведений искусства вопрос достаточно простой: «А-та-та» нехорошим мальчикам и девочкам, а всем хорошим смотреть «Автостраду 60» и «Аферу Томаса Крауна». Куда больше меня мучает вопрос подмены самого понятия искусство. Современность хоть и пытается поддерживать веру в непререкаемость авторитета классиков, окружает ее плотным кольцом «плоского искусства». Знаете новый фильм Грымова «На ощупь»? Слепой от рождения Глеб ощупывает в музее стеклянную колбу которая защищает статуэтку и делает вывод, что «иногда искусство бывает плоским».
Вообще у слепого Глеба своеобразное отношение к искусству. Например, он уверен, что лучшие картины это те, поверхность которых похожа на кору дерева. А музыку для него «шершавая». Но вот в 22 года Глеб прозревает, и в момент прозрения видит как унижают и убивают его отца. В общем-то, мысль его после такого откровения проста – отомстить. По дороге к своей цели мальчик влюбляется, наслаждается «красотами» зрячего мира.
И мы приближаемся к главному: кино вышло картинным, графичным и вообще очень визуально симпатичным. Вся эта громада визуального величия оказывается принесена в жертву самому плоскому из всех «современных искусств» – телешоу.
Я в тысячный раз поднимаю вопрос масскульта и современного искусства, но уж больно жаль современность.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote