Журналистам московских СМИ при «вычитке» своих статей теперь придется пересчитывать количество упоминаний о столичном мэре – негласная рекомендация «три Москвы - три Собянина» обязательна к исполнению.

Что это – возвращение к советским временам, где тоже был порядок минимального упоминания тех или иных видных деятелей СССР в отдельно взятом материале? Или Собянину просто нравится читать свою фамилию в газетах?

Но уж точно не страх забвения. Сие не грозит нынешнему мэру столицы даже спустя десятилетия после ухода (ведь он же когда-то уйдет?). Но говорят, что окружные и районные московские СМИ, прислушавшиеся к рекомендациям по «троекратному» упоминанию Собянина в статьях, в совокупности в год получают примерно 19 миллиардов рублей.

Мы денег от господина Собянина не получаем. Но, тем не менее, мы готовы в каждой своей статье о Москве упоминать мэра не по три раза – а гораздо чаще и больше. Ну, просто наворотил дел человек. И куда в столице не ткни пальцем, всюду читается надпись: «Здесь был Собянин». (Заметьте, уже в одном только вступлении мы перевыполнили норму упоминания в два раза).

«Станция «Москва-высотная»
На тему реновации сказано-пересказано. Но конца и края разговорам не видно. Потому что сказано было чиновниками так, а делаться начало… этак.

Рекламируя реновацию, мэр сказал, что «мы имеем самую масштабную проблему ветхого жилья». На самом деле же Москва по доле ветхого и аварийного жилья занимает одно из последних мест среди российских регионов – это официальные данные Росстата. И мы эти данные уже приводили.

Многим городам-миллионникам, например Красноярску, Омску или Перми, срочное расселение необходимо гораздо больше.

А закон о московской реновации, по сути, вообще не касается аварийного и ветхого жилья, действительно нуждающегося в срочной замене. В законопроекте прямо сказано, что программа проводится «в целях предотвращения формирования аварийного жилищного фонда». То есть этакая профилактика старения домов – пока не состарились, снесем.

В законе прописано, какие дома подлежат сносу: хрущёвки не выше 9 этажей, построенные по типовым проектам с 1957 по 1968 годы, и «аналогичные им по характеристикам конструктивных элементов многоквартирные дома». Такая формулировка позволяет подвести под реновацию жильё, которое прослужило бы ещё лет 100-150, но стоит на участках, привлекательных для крупной застройки. Включая кирпичные дома, которые мэр обещал не включать в список.

К примеру, кто из положивших глаз на столичные земли будет терпеть вполне сносные пятиэтажки у подножья Москва-Сити, когда там земля на вес золота?

По правилам, заниматься отбором должна независимая технико-экономическая экспертиза, но вместо этого власти решили сделать упор на мнения жителей, которые собирают через интернет. Дом будет снесён, если 2/3 проголосуют за. Те, кто против, должны будут подчиниться мнению большинства, хотя в Жилищном кодексе у собственников нет такого права – решать голосованием вопрос о сносе дома.

Зато свежеиспечённый закон о реновации даёт право московским властям отнимать квартиры у собственников по решению суда, если за 3 месяца те не подпишут договоры на новую жилплощадь, присланные им для принудительного переселения. Жильцы, конечно, имеют право оспорить это в суде – но покажите мне человека, который еще верит в непредвзятость нашей фемиды?

Как отмечают юристы и эксперты, закон о реновации, на скорую руку принятый якобы для блага москвичей, в реальности выгоден городским властям и крупным строительным компаниям, которые получают расширенные полномочия и массу преимуществ. Тем более застройка Москвы – это просто космические деньги. Вопрос, для кого и кому эти деньги, не стоит в принципе.

Законопроект о реновации пятиэтажек в Москве уже называют «геноцидом» москвичей, которым теперь грозит «депортация». Москвичи – «мусор», который надо убирать, – похоже, такова главная идея реновации в авторстве Собянина и Ко. «Москвичей за МКАД, девелоперам продажа неликвидов, чиновникам откаты из денег, полученных из бюджета на эту хренотень. Бизнесу и гражданам новые поборы на латание дыр в бюджете. Вот такая задумка этой аферы» – это уже москвичи в соцсетях. Видимо, накипело.

Не зря же те, кто не хочет считать себя мусором, уже начинают подавать иски в суды против мэрии из-за программы реновации. Только вот риторический в нашу российскую действительность вопрос – а судьи кто? – на предмет Москвы можно перефразировать как «А судьи чьи?».

По улицам ходила…
Реконструкция столичных улиц. Как здесь можно обойтись без главного инициатора? Какой уж год столица окутана строительными лесами и заграждениями, но вопросы «Для кого это нужно?» и «Зачем бесконечно менять одну плитку на другую?» упираются в… новые заборы.

Говорят, нужно это для москвичей и гостей столицы. Недавно автобус из Брянска со школьниками, приехавшими на экскурсию, пробирался по Москве, словно по фронтовой рокаде, – между всевозможными котлованами, перегородками и строительной техникой, чудом никуда не свалившись. И, похоже, такие улицы, где поездки вызывают серьезный прилив адреналина, становятся главной достопримечательностью столицы.

Да, что-то потихоньку сдают. Да, проход к станции метро «Охотный Ряд» уже открыт, а вот подъезд к зданию Большого театра все еще перегорожен бело-зеленым полотном.

Пешеходная зона рядом с Библиотекой им. Ленина, которая в прошлом году была закрыта, сегодня полностью свободна. Однако для чего приходилось терпеть неудобство и для кого расширяли тротуар – непонятно: туристы сюда не ходят даже в пик сезона.

Практически все здания на пути от Москворецкого моста к Болотной улице занавешены строительными лесами, тротуары рядом – увеличиваются. Такое решение – уменьшение дорожного полотна и расширение тротуаров – уже в разы увеличило транспортную нагрузку города, который и без того стоял в пробках. Дальнейшие прогнозы тоже безрадостны. Тем более при слухах о том, что въезд в центр может стать платным.

Расширяют и территорию рядом с Храмом Христа Спасителя – чтобы добраться до станции метро «Кропоткинская», которая находится рядом, пешеходам приходится ходить по проезжей части рядом с машинами.

Стройка на Гоголевском бульваре, кажется, была всегда. Сейчас там заканчивают в очередной раз менять тротуарную плитку. Да и на других улицах год за годом появляются полосатые строительные заграждения, вскрывается асфальт, заново перекладывается плитка. По подсчетам Forbes, больше чем на 40% улиц, попавших в программу комплексного благоустройства «Моя улица», дорожные работы за последние 5 лет проводились два и больше раз, а на 20% – три и больше. На это тратятся десятки миллиардов рублей. И об этом мы тоже не стали молчать.

Здесь же и сомнительные траты в 2 миллиарда рублей на сомнительное озеленение, которое, по словам местных жителей, во многих местах напоминает кладбища. По словам же специалистов, Москва быстро деградирует: проводимая перепланировка парков – это, по сути, замена естественной природной среды на изолированные искусственные «острова», где постепенно сокращаются и исчезают распространённые ранее виды растений и животных. Подобную практику даже называют «экоцидом».

Многие москвичи продолжают возмущаться в соцсетях по поводу бесконечной перестройки города, главным виновникам своих бед прямо называя мэра Собянина. А целью эпохи собянинской «перестройки» называют банальную для сегодняшней российской действительности причину – освоение миллиардов рублей под благовидным предлогом благоустройства улиц.

Москва, «спаленная пожаром»
Бьют тревогу специалисты и простые москвичи и по поводу уничтожения старой Москвы, исторических и культурных памятников архитектуры.

«На пересечении Ильинки с Богоявленским переулком почти на Биржевой площади археологи нашли усадьбу 13 века… Полно находок, интереснейших. Для Москвы – редкость редчайшая, учитывая застройку центра. Но вообще все это ждет гибель. Повторяю – не консервация, а гибель», – возмущается житель столицы Вадим Гасанов, намекая на уже известные печальные примеры.

Наша газета в свое время уже подсчитала, что благодаря бездействию, а где-то и «содействию» собянинского правительства, в Москве за последние семь лет уничтожено 120 исторических зданий, которые могли бы получить статус объектов культурного наследия.

ДК им. Серафимовича, электростанция и водонапорная башня станции Моссельмаш и строение Кокоревского подворья, здание Мещанского суда, доходный дом в Большом Козинском переулке, дом Мануйлова, дом композитора Танеева и т.д. и т.п. Десятки, сотни грустных историй.

Московское правительство, прекратив финансирование, фактически остановило краеведческие исследования. Люди негодуют, обвиняя мэра в уничтожении старой Москвы: «Дореволюционную Москву сносят уже оптом», «Новые москвичи сносят старую Москву».

Но каким-то чудом, согласно опросу Центра информационных коммуникаций «Рейтинг» и Финансового университета при правительстве России, первое место в рейтинге градоначальников занял... мэр Сергей Собянин, при котором уже уничтожено 15% исторического центра столицы.

Сколько ни говори «халва» – во рту слаще не станет
Бесконечно, просто безостановочно можно говорить за Собянина. Какой темы ни коснись – всюду причастен. Только вот особо примерных журналистов за такие «касания» гладят по голове и дают им «сладенькое», согласно гонорарным ставкам. А других за то же самое гладят «против шерсти» и грозят всевозможными карами. Но если, несмотря ни на что, как не упомянуть всуе данного гражданина, если вспоминаешь, к примеру, платные стоянки?

Несколько лет назад, когда по центру было ни пройти, ни проехать из-за обилия машин, платная парковка оказалась выходом. Сегодня, когда она охватывает всё новые улицы, включая те, где машины у обочины никому не мешают, эта «мера улучшения транспортной обстановки в городе» буквально сводит москвичей с ума.

Вопреки обещаниям не стало меньше пробок в центре. Избегая платных парковок, где тарифы вырастают в 2-3 раза за каждый час после первого, автовладельцы заставляют машинами дворы, пока лишённые шлагбаума. Доходит до анекдота: чтобы успеть занять бесплатное место недалеко от офиса, многие приезжают с «первыми петухами» и до начала работы «досыпают» в машине.

Жители спальных районов всё чаще жалуются, что не могут припарковаться возле дома из-за платной парковки и запрета стоянки. Причём знак, которого не было ещё вчера, может появиться буквально за ночь. Да что там за ночь. Москвич Андрей В. уехал со двора в девять утра, смотался к матери в другой район, и вернулся домой около полудня – въезд во двор уже преграждал шлагбаум!

А тут еще парковки во всех дворах чиновники обещали сделать тоже платными.

«Собственник должен позаботиться не только о том, что машину придётся обслуживать и заправлять, но и парковать», – пояснил важность момента главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов.

Выходит, у людей отобрали возможность бесплатной парковки, но не предложили достойной альтернативы. При этом власти зачем-то приводят в пример успешный опыт Европы с платными парковками, забывая, что там нет такой бурной массовой застройки, среди которой, как грибы после дождя, растут торговые комплексы и бизнес-центры, под каждый из которых реально требуются сотни машино-мест. Да только машины есть, а мест – нет.

А еще Собянин – это дешевая имитация диалога с населением, когда власть желает общаться только с теми, кто «за», либо с очень лояльными несогласными, которых легко успокоить незначительными уступками.

А еще Собянин – это постоянный интернет-пиар, восхваляющий деятельность правительства Москвы и съедающий примерно 200 миллионов рублей в год бюджетных денег.

Но часто речь при упоминании Собянина может идти не об этих миллионах, а о миллиардах, которые крадут у государства его чиновники. Не зря же в рейтинге самых коррумпированных городов Москва занимает вполне «почетное» четвертое место.

А дав волю своим подчиненным, Собянин закрыл глаза и на обычный криминал. При таком попустительстве властей Москва уже в этом году легко стала лидером по количеству уличных преступлений среди всех регионов России. Согласно данным Генпрокуратуры, на Москву приходится 51,7% от общего числа преступлений на всей территории России. То есть чуть больше чем каждый второй разбой, грабеж или кража происходят именно в столице нашей Родины.

В общем, бесконечно можно говорить о деятельности и бездеятельности мэра Собянина. Но на сегодня мы план «три Москвы – три Собянина» уже и так перевыполнили. И заметьте – бесплатно. Просто очень хочется, чтобы Москва все-таки осталась городом для всех москвичей, а не для избранных. Но… хотя план мы и перевыполнили, позволю себе еще раз упомянуть нашего «героя». Москва для москвичей при Собянине невозможна. Тут или он с Москвой, или Москва без него. Интересно, кто за что голосует?

Павел Юрьев
http://og.ru/politics/2017/09/15/91384