Ответ на комментарий Савраска #
Критика иногда полезна. Спускает с небес на землю. Хотя я с некоторыми постами не согласна, и мнение менять не буду. Но некоторые куклы действительно ужасны.Читала вчера этот днев и взрослела...А то витаю в облаках вечно...
Ответ на комментарий Lenkins72 #
Да, я сначала "натопорщилась" вся, а на второй странице уже сама неприлично ржала и соглашалась с его замечаниями. Кое-где, да, автор явно перегнул всё, что он там гнул, но в целом всё так, всё правда. Хотя, признаться, я рада, что задел он исключительно ту сферу творчества (кукол то бишь), которую я и сама.... бррр... недолюбливаю. Потому что для меня мои вязалки - это не Искусство и не громкий способ самовыразиться, и не "мои Дети"..... а что-то такое более простое и приземленное, и показываю я их только рукодельницам, и считаю это полезным обменом опыта. А если б прочтала, как он нас опускает, больше бы не смогла взяться за крючок. Хотя по игрушкам Т.Скалозуб прошёлся-таки...
Ответ на комментарий Савраска #
Кстати, я кукол люблю разглядывать, но даже не вяжу их... все-таки это особое искусство. Вязаные игрушки и то настолько отражают личность автора, чего уж там говорить о куклах. В куклы автор вкладывает частицу своей души - и на некоторых фотографиях авторов с куклами прямо жутко становится...Никогда бы не поселила в своем Доме чужую авторскую куклу...- для этого надо любить и уважать мастера.
Ответ на комментарий Lenkins72 #
Ты знаешь, а у меня вообще странные эмоции с куклами связаны. Они очень похожи на людей, но как бы нарочно искажены, что-то "выпячено", что-то вообще отсутствует (скажем, пальцы рук упрощены, ноги коротки и т.п.). А ещё глаза "остекленевшие"... И от этого всего мне чудится, что они как люди-инвалиды, и потому не могу смотреть на них - словно это неприлично.... Я немногих видела кукол, которыми могла спокойно любоваться.
кукол не люблю....и подобную критику тоже...да, смешно, да мастер разговорного жанра...но тааакой снобизм...блин...Почитайте я новую ссылку на подобную травлю дала.... Я немного выросла из Сатилины и пошла искать пинки под зад в другие сообщества, но без похвал и человеческого приема всех вас , когда только пришла на форум "Осинка" ничего бы не получилось, если бы сразу после первого уродца получила подобные комменты...Мне кажется надо быть добрее...Когда "звезды" начинают вести подобным образом, то от их творчества начинает исходить негатив....Все когда -то начинали....блин...
Ответ на комментарий Lenkins72 #
Нет, он сам, вроде, упомянул, что он - просто зритель. И ему-таки хватило ума писАть свои впечатления на собственном пространстве, а не в комментариях под работами. Хотя, я смотрю, там у него тусуются и аффтары кукол, и даже пребывают в некотором мазохистском удовольствии, и ждут комментов про свои творения....
Ответ на комментарий Савраска #
Как писал этот любитель кукол - ему всячески стараются подсунуть авторов (конкурентов) для критики. Но пишет забавно, чего уж там...Мат немного напрягает, но некоторые перлы вызывают гомерический смех...
Ответ на комментарий Lenkins72 #
Да, из-за мата я обычно такое и не читаю, а тут просто зацепило, что он кое-где очень метко попал в самую суть))))) А Заира права, автору противопоказано читать критику в таком виде (и хорошо, что он только у себя в дневе развлекается).
Еле Асилила=)))))
По теме.... Ну что ж, любое действие рождает противодействие, закон Ньютона, млин))) Имхо данное противодействие порождено не уродливыми куклами, а именно слащавыми восхищениями ими.
Честно говоря, меня иной раз тоже коробит....Смотришь -ну урод уродом, а внизу куча комментов о том, какой он гениальный...
Но я предпочитаю промолчать, а у человека -автора журнала, видимо, уже накипело))))
Про нарушение пропорций, искаженную перспективу и тыды....
У нас сейчас такая тенденция намечается (в общем смысле), что вроде как автор сделал, и если есть очевидные нарушения, это вроде как "видение автора" такое))))) И те, кто так оправдывается, очень любят аппелировать к Дали, Пикассо, Лотреку и так далее.... Меня это забавляет, потому, что аппелируют только те, кто никогда ничего не читал про того же Пикассо.... ЛЮБОЙ мастер начинал с азов, все мастера сюрреализма, кубизма и прочих направлений в совершенстве владели различными техниками, знали законы перспективы и пропорции людей и животных! И только зная их, можно сказать, что ты намеренно, с какой-то целью исказил их, желая что-то сказать этим, донести что-либо до зрителя!
А у нас что? Научился "лепить" одно и то же уродливое тело, и вроде как "видение" у него такое! Вот это коробит и бесит даже иногда)))) Это тоже самое, что ребенок, не зная таблицы умножения, придумает какую-нить фигню и скажет, что это новый математический закон -вот он какой гениальный!!!
А потом начинаются комментарии.... Сколько раз я пыталась в своем дневе вывести разговор в русло критики, бесполезно... Не знаю, что делать.... Девоньки, может, сообщество критиков создать? Закрытое...
Ответ на комментарий Дарья_Ходырева #
Насчет сообщества...Не знаю... Критика ведь не всегда приятна...Если только человек сам не попросит здоровой критики...А тут смелость определенная нужна...
Ответ на комментарий Lenkins72 #
мне в этом плане нравиться на войлок.ру...Нет комментов, твоя работа не нравиться.... Но главное не надо зла и травли...Меня это поражает...А спросишь у них, все такие верующие, по законам божьим живут...А на деле...
Мне случай вспомнился в тему.... На Еве девочка выставила очередное творение - вязаный костюм. И все восхищались, громко падали со стульев, галдели восклицательными знаками и капсом.... Девочка там, надо сказать, фигура известная, из "старичков", поэтому на знакомый ник пришло много народу. И вдруг кто-то анонимно пишет: "А костюмчик-то отстой". И представляете, после этого - тишина.... Повисела тема еще пару дней, по статистике видно (я смотрела из интереса), что люди заходят и уходят молча... Потому что это была правда, если честно признаться. И люди после этого ни заступаться не стали, ни свои комменты оставлять. Вот так тоже бывает. =)
(Девчонка, к слову, не обидчивая, продолжает активно хвастаться и вязать).