Пейте, дети, молоко — будете здоровы!
[показать] Ген.-лейт. Д.В.Филатьев, воевавший в Сибири, а в эмиграции писавший мемуары, разросшиеся в философический трактатЪ "Катастрофа белого движения в Сибири", во время работы над своим трудЪом все приставал к разным находившимся в эмиграции деятелям русской революции и гражданской войны, собирая их соображения о причинах "катастрофы". В 1929 г. он обратился и к А.И.Гучкову с просьбой высказать свое мнение о Верховном правителе.
Ответ Александра Иваныча представляет большой интерес. По его словам, когда Колчак стал Верховным правителем, ему (Гучкову) порой казалось: "да тот ли это Колчак, которого я знал, не подменен ли он?" Видимо, его "организм, и физиологический, и духовный, вконец износился, сгорбился. Разбитым, надломленным, потерявшим самообладание, забрался он на ту высоту, на которой как раз и требовались те высокие качества, какими он обладал в предшествующий период (Гучков имеет в виду дореволюционный период и 17-й год, когда он готовил Александра Васильича в Спасители Отечества, вместе с Лавром Георгичем — ER) патриотизм, кристаллическая чистота его побуждений, его рыцарство, его героизм. Но эти качества... далеко недостаточны, чтобы творить историю, особенно в наше смутное время". В результате в окружении Колчака оказывались в основном мелкие люди, а подчас и просто проходимцы, умевшие использовать в корыстных интересах некоторые благородные качества "надломенного" Верховного правителя. Гучков считал, что именно это и является "одной из центральных причин крушения белого дела в Сибири, а следовательно, и в России". (Cм. Александр Иванович Гучков рассказывает. М. 1993)