Скорее всего они в сговоре или как-то ещё связаны взаимными обязательствами. А комедию ломают специально для нас, типа "пипл схавает", "идёт борьба" и т.п. Имею в виду московское и киевское руководство. Всё фикция.
_______________
Увидим. Что до эффективности, то если краны не откроют до тех пор, покуда не будет принято исходное российское предложение — то будет очень даже эффективно. Как проявление элементарной политической воли. Во всех прочих случаях — будет комично.
Я не уверен, что речь идет о сговоре. Это было бы полбеды. Если уваж. читатели обратили внимание, генеральная политологическая линия, которая упорно проводится на всех мыслимых уровнях, такова: у Ющенко низкий рейтинг, он полностью провалился, это, мол, признают и в Вашингтоне. Поэтому Ющенко и старается спровоцировать нас (то бишь, Москву) на какие-то резкие действия, чтобы, настращав украинцев москалями, вновь обрести популярность. Ergo, нам ни в коем случае не следует поддаваться на оранжевые подначки, сцепив зубы, перетерпеть, — и тогда, украинский народ окончательно убедится, что во всем виноват мерзавец Юшенко и проч. В этом случае, на президентских выборах 2009 г. победит иной представитель украинской элиты, чья политика будет более удобной (благоприятной) для России.
Надо ли говорить, что эта схема фальшивая (= подставе) от начала и до конца? Вот мы сейчас и поглядим, руководствуются ли этой схемой российские власти (по нужде, или по собственному желанию — дела, к несчастью, не меняет). "Украина" должна проиграть "газовую войну" — и все прочие. Только в этом случае есть некоторые шансы на то, что лица, ответственные за эту территорию в Государственном Департаменте САСШ, вынуждены будут как-то скорректировать "украинскую политику" с учетом русского фактора. Возможно, это выразится в "избрании президентом Украины" Ю. Григян-Капительман (Тимошенко). Разумеется, это практически ничего не изменит, разве что придаст смелости каким-то внутренним южнорусским силам, склонным к сопротивлению хохлопроекту на местах, пускай хотя бы в частностях.
Т.е. следует работать не на "улучшение отношений", а на ослабление самого механизма оккупации. В дальнейшем это поможет избежать ненужных жертв.