Сибиряки вступили в Пермь с запада, а не с востока, как бы полагалось, — они по льду Камы обошли огромный железнодорожный мост, спасая его от подготовленного взрыва. Позднее, наблюдая события в Сибири, я увидел, что революция в ее активности всегда и всего больше отражалась на железнодорожных мостах....История несостоявшегося подрыва моста через Каму нам известна из Царского Дела, поскольку исполнителем-неудачником, горе-подрывником, был "красноармеец Бобылев", усилиями агента Алексеева, прокурора Шамарина и до смерти напуганного ген. Дитерихсом судьи Сергеева превращенный в "цареубийцу Медведева". Слабым местом нашего объяснения было то, что первичный механизм трансформации Бобылева в Медведева оставался совершенно неясным. И вот, в Отчете Комиссии ЦК партии и Совета Обороны товарищу Ленину о причинах падения Перми в декабре 1918-го года мы читаем:

>Та же безхозяйственность и нераспорядительность сказывается в вопросе о взрыве Камского моста и уничтожении оставленного в Перми имущества. Мост был минирован за несколько месяцев до падения Перми, но минировка не проверялась никем (никто не берется утверждать, что минировка была в полной исправности накануне предполагавшегося взрыва). Самый взрыв был поручен "вполне надежному" товарищу (Медведеву), но никто не берется утверждать, что охрана моста была вполне надежна, что она (охрана) не покидала Медведева до последней минуты перед предполагавшимся взрывом, что целость Медведева была вполне обезпечена охраной от покушения со стороны белогвардейских агентов. Поэтому невозможно установить:

1) действительно ли Медведев был убит перед самым взрывом белогвардейскими агентами, когда охрана моста разбежалась "неизвестно куда" (так предполагают некоторые),

2) сбежал ли сам Медведев, не захотев взорвать мост, или,

3) может быть, Медведев сделал все от него зависящее для взрыва моста, но мост не взорвался по неисправности проводов и порче минировки, может быть, от артиллерийского огня противника, обстреливавшего мост, а может быть, и до огня, причем Медведев, быть может, был убит подоспевшим потом неприятелем. Далее, Реввоенсовет и штаб армии не постарались точно и определенно возложить ответственность за порчу неэвакуированного имущества на какой-либо орган или определенное лицо. Более того, у названных учреждений не оказалось формального (письменного) приказания об обязательности взрыва или порчи оставленных сооружений и имущества. Этим и объясняется порча (сжигание) большей частью малоценного имущества в порядке частной инициативы (например, вагонов), при оставлении нетронутым весьма важного имущества (мануфактуры, обмундирования и прочего), причем некоторые должностные лица в интересах "предотвращения паники" не позволяли сжигать и взрывать неэвакуированное (эти лица не разысканы).

Картина общего развала и дезорганизации армии и тыла, безхозяйственности и безответственности... и т.д.
__________________
См. Сталин И.В. Cочинения. – Т. 4. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 197–224.

Теперь у нас есть ответ на ключевой вопрос оперативного свойства: почему, собственно, бросились искать Медведева? — да потому что нашли штабные документы, где лицо, носящее эту фамилию, упоминалось как ответственное за подрыв моста. Но самого Медведева — не нашли. Вероятнее всего, он был убит, как и допускает И.В. Сталин, в распоряжении которого имелись различные сводки и рапорты с места событий. Нашли Бобылева, чья фамилия, как следует из протокола, также фигурировала в некоем приказе. Бобылев вполне мог быть напарником ("дублером") Медведева, т.к. трудно предположить, что столь ответственное диверсионное задание было возложено на одного-единственного человека, при всей его кажущейся или действительной надежности.

Будь Бобылев-Медведев и взаправду П.С. Медведевым с бумагами Бобылева — очная ставка с М.Д. Медведевой стала бы неизбежной. Не ему бы "издалека" демонстрировали рыженькую Лидию Гусеву (вся эта история с демонстрацией — сомнительна), а напротив — Гусевой, с достаточно близкого расстояния, несомненно предъявили бы Медведева.