Царское Дело. Наше источниковедение. Вылетели в трубу.
09-12-2008 20:19
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Изучение полученных материалов — Гибель Царской семьи: Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи (август 1918—февраль 1920) // сост. Н.Росс. "Посев", 1987. — подтверждает самые худшие опасения.
Нет, конечно, Николай Георгиевич Росс — человек идейный, но при этом — достаточно добросовестный (хотя, в сущности, едва ли его можно назвать историком). Поэтому свою установку, т. е., что Царская Семья погибла "по Соколову", он проповедует именно в предисловии, — хотя и бранит Соколова за необъективность.
А потом — начинаются документы. И это уж совсем другое дело. Тут, по сравнению с Л.А.Лыковой, Н.Г.Росс — просто апостол Правды.
Но и в предисловии есть кое-что занимательное. К примеру, Н.Г. отлично понимает, что известные неопалимые документы (расписка Медведева и перечень охранников) — не могут не вызвать подозрений. Поэтому он сразу же, с заметной торопливостью, сообщает, что именно эти два листка тягой вынесло в трубу — и потому, мол, они сбереглись.
Многое придется приберечь для окончательнй редакции. Вот один лишь образчик следственных методов. Поскольку протоколов допроса "Медведева" целиком никто, кроме Н.Г. Росса, не публиковал (даже у Вильтона в англ. тексте сокращенный, "сергеевский" вариант), у читателя просто не было возможности уловить момент превращения Бобылева — в Медведева. Оказывается, агент Алексеев и прокурор Шамарин готовили свою фальсификацию, — теперь это определение более чем уместно, — с учетом того, что опасные места следственной операции надо попытаться заранее подштопать.
В протоколе записано, будто бы Медведев получил письменный приказ о подрыве моста на имя Бобылева, что было сделано "по соображениям секретности". Т.е. эти талантливые юристы, узнав у попaвшего им в руки Бобылева о существовании такого компрометантного для них документа, допускали, что бумага может случайно выйти на поверхность (Пермь-то в руках "белых" и в ней продолжает орудовать ненавистный Кирста!), и заранее придумали подходящее объяснение.
Обезумевшие жидобольшевики, отдавая письменный приказ определенному лицу, проставляют в тексте имя другого лица, чтоб таинственней было.
Это свого рода шедевр.
Рыженькой сестре милосердия показали "Медведева" издалека—©. Именно так и сказано. Она его, конечно, опознала, еще бы, — ведь они работали вместе. Но никакой такой очной ставки или перекрестного допроса и в помине не было. А ведь в протоколе "Медведев" признается, что рассказал рыженькой Лидии Гусевой — все: стремясь произвести впечатление на даму, он описал ей убийство Царской Семьи с теми же подробностями, что и следствию.
Скорее всего, Николая Алексеевича попросили не торопиться в Екатеринбург на допрос "цареубийцы", поскольку Бобылев находился в таком состоянии, что показывать его даже такому идейному господину, каков был Соколов, не стоило. Все-таки, человек нервный, интеллигентный, знаете ли. Растеряется с непривычки, потеряет покой, начнет выяснять — что да как. Это лишнее.
Нет, конечно, Николай Георгиевич Росс — человек идейный, но при этом — достаточно добросовестный (хотя, в сущности, едва ли его можно назвать историком). Поэтому свою установку, т. е., что Царская Семья погибла "по Соколову", он проповедует именно в предисловии, — хотя и бранит Соколова за необъективность.
А потом — начинаются документы. И это уж совсем другое дело. Тут, по сравнению с Л.А.Лыковой, Н.Г.Росс — просто апостол Правды.
Но и в предисловии есть кое-что занимательное. К примеру, Н.Г. отлично понимает, что известные неопалимые документы (расписка Медведева и перечень охранников) — не могут не вызвать подозрений. Поэтому он сразу же, с заметной торопливостью, сообщает, что именно эти два листка тягой вынесло в трубу — и потому, мол, они сбереглись.
Многое придется приберечь для окончательнй редакции. Вот один лишь образчик следственных методов. Поскольку протоколов допроса "Медведева" целиком никто, кроме Н.Г. Росса, не публиковал (даже у Вильтона в англ. тексте сокращенный, "сергеевский" вариант), у читателя просто не было возможности уловить момент превращения Бобылева — в Медведева. Оказывается, агент Алексеев и прокурор Шамарин готовили свою фальсификацию, — теперь это определение более чем уместно, — с учетом того, что опасные места следственной операции надо попытаться заранее подштопать.
В протоколе записано, будто бы Медведев получил письменный приказ о подрыве моста на имя Бобылева, что было сделано "по соображениям секретности". Т.е. эти талантливые юристы, узнав у попaвшего им в руки Бобылева о существовании такого компрометантного для них документа, допускали, что бумага может случайно выйти на поверхность (Пермь-то в руках "белых" и в ней продолжает орудовать ненавистный Кирста!), и заранее придумали подходящее объяснение.
Обезумевшие жидобольшевики, отдавая письменный приказ определенному лицу, проставляют в тексте имя другого лица, чтоб таинственней было.
Это свого рода шедевр.
Рыженькой сестре милосердия показали "Медведева" издалека—©. Именно так и сказано. Она его, конечно, опознала, еще бы, — ведь они работали вместе. Но никакой такой очной ставки или перекрестного допроса и в помине не было. А ведь в протоколе "Медведев" признается, что рассказал рыженькой Лидии Гусевой — все: стремясь произвести впечатление на даму, он описал ей убийство Царской Семьи с теми же подробностями, что и следствию.
Скорее всего, Николая Алексеевича попросили не торопиться в Екатеринбург на допрос "цареубийцы", поскольку Бобылев находился в таком состоянии, что показывать его даже такому идейному господину, каков был Соколов, не стоило. Все-таки, человек нервный, интеллигентный, знаете ли. Растеряется с непривычки, потеряет покой, начнет выяснять — что да как. Это лишнее.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Царское Дело. Наше источниковедение. Вылетели в трубу. | Everstti_Rymin - Дневник Everstti_Rymin |
Лента друзей Everstti_Rymin
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»