Поскольку мы уже достаточно подробно высказались обо всем том, что только вчера было объявлено, наша редакция, за неимением ни времени, ни желания повторяться, отсылает г.г. читателей к последним по времени замечаниям на эту тему (см.).
Ни на какое "пророчество" или хотя бы сбывшийся исследовательский прогноз мы, понятно, не претендуем. Само собой разумелось, что "подлинность останков" наверняка "подтвердится".
То, что "объявление о подлинности" совпало с известием о кончине Святейшего Патриарха, нам кажется провиденциальным. Дело не в конспирологии, т.е. мы не думаем, что наследники "комиссии Пуделя", отчаявшись выполнить давний (от начала 90-х) приказ начальства, решились устранить "неконструктивное" препятствие. Вообще сказать, такой поворот событий нас бы не слишком удивил. — Но риск уж очень велик.
Провиденциальность же, по нашему мнению, состоит в том, что, почивший Патриарх, как бы кто не относился к его предстоятельскому служению, какие бы примеры недочетов и провалов не приводились его хулителями (и объективными исследователями) — в вопросе "екатеринбургских останков" оставался практически непоколебим. Его кончина — в сопровождении очередной смрадной вспышки "останкиады", ликующими выступлениями "американского специалиста", — есть знак того, что времена наступают нелегкие.
Комментировать "останкиаду" в рамках нашего обзора мы не станем, поскольку впереди у нас — несравненно важнейшее.
Пора, однако ж, задуматься о возможности обращения к Поместному Собору и к новому Предстоятелю, который будет этим Собором призван. — Церковь вправе просить российские власти о возобновлении следствия по Царскому Делу. Это возобновление полезно, — надо ли говорить об этом? — не Св. Царственным Страстотерпцам, но "паствы ради", равно как смиренное изучение истории Евангельской не Господу Иисусу нужно, но лишь для нашей пользы ведется.
Во всяком случае, "останкиада" становится все более омерзительной и назойливой. Этого у нее не отнимешь.