Царское Дело. Приложение + некоторые замечания
01-12-2008 02:00
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Объявленie
[показать]
[показать]Очень существенная бумага. Обратим внимание, что лица, чьи имена украшают документ, нигде в дальнейшем не упоминаются. А где же Шериховский, ген. Голицын и прочие? — Интересно.
Уровень фальсификации ( в сочетании с неряшливостью) в материалах Царского Дела залегает, м.б., значительно ниже, собственно — глубже, чем первоначально представлялось. К примеру, до сих пор не оспаривалось утверждение, согласно которому замена внутренней охраны, состоящей первоначально из "злокозовских рабочих", на т.наз. "латышей" (они же — зловещие иудеомадьяры, с легкой руки "Ивана Людвиговича" Майера названные поименно) — напрямую связывается со сменой коменданта, о чем есть и особая телеграмма (не путать с "секретной депешей"). Но еще в 1992 году челябинский журналист и историк-краевед И.Непеин опубликовал в Омске прежде не известные исследователям письма Узников. Среди них мы находим письмо В.К. Марии Николаевны из Екатеринбурга в Тобольск, адресованное Сестрам. В письме этом, от 28 апреля / 11 мая 1918 года, между прочим, говорится; "У нас в карауле уже несколько дней латыши". Т.е. вся эта эпопея со сменой караула то ли выдумана (кем?), то ли происходила в иные сроки, а значит, не содержала в себе того грозного смысла, который ей традиционно приписывается.
Другой пример своеобразного апокрифа являет собой текст объявления, будто бы расклеенного большевиками после убийств в Ипатьевском доме, но чуть ли не в тот же день исчезнувшего с заборов и афишных тумб. Кое-какие свидетели подтверждают, что, мол, видели нечто в этом роде, но не запомнили даже и того, сообщалось ли там об "эвакуации" Семьи. Нигде, ни в одном архиве, ни в одном из томов следственного дела не обнаруживается даже плохонького экземпляра этого объявления. Во всяком случае, о нем нет ни слова и в новейших обзорных материалах Л. Лыковой. Только творческое перо ген. Дитерихса предлагает нам полный текст этого, растворившегося в историческом пространстве, документа. Где взял его Михаил Константинович? — отчего не поделился с другими? Бог весть.
Все это только лишний раз показывает, что следствие по Царскому Делу придется начинать, в каком-то смысле, заново. Знания наши в этой области находятся в зачаточном состоянии.
Уровень фальсификации ( в сочетании с неряшливостью) в материалах Царского Дела залегает, м.б., значительно ниже, собственно — глубже, чем первоначально представлялось. К примеру, до сих пор не оспаривалось утверждение, согласно которому замена внутренней охраны, состоящей первоначально из "злокозовских рабочих", на т.наз. "латышей" (они же — зловещие иудеомадьяры, с легкой руки "Ивана Людвиговича" Майера названные поименно) — напрямую связывается со сменой коменданта, о чем есть и особая телеграмма (не путать с "секретной депешей"). Но еще в 1992 году челябинский журналист и историк-краевед И.Непеин опубликовал в Омске прежде не известные исследователям письма Узников. Среди них мы находим письмо В.К. Марии Николаевны из Екатеринбурга в Тобольск, адресованное Сестрам. В письме этом, от 28 апреля / 11 мая 1918 года, между прочим, говорится; "У нас в карауле уже несколько дней латыши". Т.е. вся эта эпопея со сменой караула то ли выдумана (кем?), то ли происходила в иные сроки, а значит, не содержала в себе того грозного смысла, который ей традиционно приписывается.
Другой пример своеобразного апокрифа являет собой текст объявления, будто бы расклеенного большевиками после убийств в Ипатьевском доме, но чуть ли не в тот же день исчезнувшего с заборов и афишных тумб. Кое-какие свидетели подтверждают, что, мол, видели нечто в этом роде, но не запомнили даже и того, сообщалось ли там об "эвакуации" Семьи. Нигде, ни в одном архиве, ни в одном из томов следственного дела не обнаруживается даже плохонького экземпляра этого объявления. Во всяком случае, о нем нет ни слова и в новейших обзорных материалах Л. Лыковой. Только творческое перо ген. Дитерихса предлагает нам полный текст этого, растворившегося в историческом пространстве, документа. Где взял его Михаил Константинович? — отчего не поделился с другими? Бог весть.
Все это только лишний раз показывает, что следствие по Царскому Делу придется начинать, в каком-то смысле, заново. Знания наши в этой области находятся в зачаточном состоянии.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Царское Дело. Приложение + некоторые замечания | Everstti_Rymin - Дневник Everstti_Rymin |
Лента друзей Everstti_Rymin
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»