Скажем сразу же, что предложенное Михаилом Константиновичем описание обстоятельств пленения Медведева-Бобылева слишком упирает на безвыходность положения цареубийцы, которому, будто бы, не оставалось иного выхода. Даже в изложении сомнительного, как мы уже убедились, протокола, подписанного И.А. Сергеевым, обвиняемый говорит:
— В Перми комиссар Голощекин назначил меня в охрану приспособлений для взрыва Камского моста в случае появления белогвардейцев. Подорвать мост, согласно полученному приказанию, я не успел, да и не хотел, решив добровольно сдаться. Приказание о взрыве моста пришло мне тогда, когда уже сибирские войска стали обстреливать мост, и я пошел и сдался добровольно.
Можно сколь угодно долго обсуждать, что стояло за этой «добровольной сдачей в плен». Понятно, однако, что если бы Медведев-Бобылев не озаботился видимой демонстрацией своей доброй воли, его бы просто пристрелили на месте.
Вот как это событие отражено в протоколе проведенного Алексеевым первого допроса (12 февраля 1919 г):
They [the Bolsheviks] took him to the Kama Bridge over the River Kama near Perm. They showed him the equipment installed for blowing up the bridge . . . He stayed there till the occupation of Perm by government troops, that is until 24 December ... at about 4 pm the commissar arrived with four packages and ordered him to blow the bridge . . . government troops were already approaching the bridge from the right bank and had already started firing ... he, Medvedev, was sitting in his hut, and had done nothing, having decided not to dynamite the bridge and to go across to the side of the government forces. He stayed sitting in his hut for around twenty minutes, then came out of the hut, with the detonator in his hand, along with a Nagant revolver. It was now already dark. He was spotted from the bridge by the government troops on watch and they called to him, asking who he was. He replied that he was a Red Army soldier. They ordered him to come closer . . . and together with a number of Red Army men who had voluntarily given themselves up, sent him to the barracks near Perm . . . then to the dressing station at evacuation post 139 . . .At the evacuation post he told one of the nurses working in the dressing station about the shooting of the former Emperor Nicholas II and his family; he did not know her name, she was red haired — the only redhead at the post.
Они [большевики] привели его к Камскому мосту через реку Кама около Перми. Они показали ему установленное оборудование для взрыва этого моста... Он оставался там вплоть до занятия Перми правительственными войсками, т.е. до 24 декабря ... около 4 часов пополудни прибыл комиссар с четырьмя пакетами [взрывчатки] и приказывал, чтобы он взорвал мост... [К этому времени] правительственные войска уже приближались к мосту со стороны правого берега и уже начали обстрел ... Он, Медведев, сидел в его избушке, и не стал ничего делать, решив не взрывать мост и пересечь его, направляясь в сторону расположения правительственных сил. Он продолжал сидеть в своей избушке на протяжении, приблизительно, двадцати минут, затем вышел из нее, держа в руке детонатор и револьвер «наган» [ср. с версией ген. Дитерихса. — Ред.]. К этому времени было уже темно. Он был замечен с моста часовыми правительственных войск, и они обратились к нему, спрашивая, кто он такой. Он ответил, что был солдатом-красноармейцем. Ему было приказано приблизиться... и вместе со множеством красноармейцев, которые сдались добровольно, он был послан в бараки [для пленных] около Перми, а затем на перевязочный пункт при эвакуационном центре [госпитале] 139 ... Там он сказал одной из медсестр, работающих на перевязочном пункте, о расстреле бывшего Императора Николая II и Его Семейства; он не знает ее имени; она была рыжая — единственная рыжая в этом госпитале.
Далее из досье выясняется, что Алексеев, будучи профессиональным полицейским, в первую очередь решил найти эту рыженькую сестру милосердия. Она не замедлила сыскаться. Ее звали Лидия Гусева, — и на очной ставке она подтвердила, что подобный разговор между нею и красноармейцем Бобылевым действительно состоялся.
Правду сказать, у нас нет оснований чрезмерно доверяться той последовательности событий, которую презентует нам «единственный честный» сыщик. – Разумнее допустить, что Лидия Гусева, услышав от нового санитара столь кошмарные откровения, сообщила о них кому-либо из начальствующих. Это не меняет диагноза красноармейца Медведева-Бобылева: помешательство, — зато объясняет, как он был обнаружен.
Но под сомнением — вся история в целом. Осведомленный Роберт Вильтон, — в его распоряжении находилась копия Царского Дела, — пишет о Медведеве так:
— В Перми он жил под чужим именем. В лагерь пленных он прошел незамеченным, был освобожден и поступил служителем в госпиталь, так как боялся идти домой; но он имел неосторожность написать жене в Екатеринбург. С некоторого времени за ним следили, он этого не замечал. Судебная власть узнала о присутствии Медведева в Перми и его арестовали.
Это означает, что было перехвачено некое письмо. — Однако в деле нет и следов этой неоспоримой улики. Отсутствует у Вильтона и зловеще-романтическая история о рыжей сестре милосердия. А ведь он, будучи не меньшим, а едва ли не большим профессоналом в своей области, нежели честный Алексеев — в своей, ни в коем случае не упустил бы привести в книге столь яркую деталь.
Так ли, иначе, но выходит одно: цареубийца Медведев практически не скрывается: он пишет письма жене, в отсутствии ее — позволяет себе откровенничать с рыженькими бабенками. Это столь же безнравственно, сколь неправдоподобно.
У Вильтона мы находим и выдержку из т. наз. рапорта Шамарина, послужившего источником психологического, в духе Ламброзо, этюда ген. Дитерихса:
Вот отзыв прокурора Шамарина о Медведеве:
“Я же лично по поводу самого Медведева и его объяснений могу показать следующее. Медведев мне представляется человеком достаточно развитым для его положения, как рабочего. Это типичный большевик данного момента. Он не был ни особенно угнетен, ни подавлен. Чувствовалась в нём некоторая растерянность, вполне, конечно, понятная в его положении. Но она не отражалась на его душевном состоянии. Он владел собою и оставлял своим рассказом впечатление человека “себе на уме”. Я старался предоставить ему полную свободу в объяснениях, не допуская никоим образом постановки ему наводящих вопросов. У меня осталось полное впечатление полной достоверности его объяснений. Только в одном отношении он привирал, — когда обрисовывал своё собственное участие в деле. Это типичное сознание убийцы при убийстве, учиненном многими лицами с заранее обдуманным намерением и по предварительному уговору... Он простой разводящий, а отдает приказания всей команде. Все приготовления к убийству делаются Юровским через него именно. Его знает такой видный комиссар, как Голощекин, и протежирует ему. Медведев вовсе был не разводящим, а “начальником” всей команды охранников”.
Это называется — плагиат. Но пусть о том тревожатся историки литературы. Нас же занимает другое.